如图1, 选取镇雄县雨河镇的龙井小流域(E104° 50'42″— E104° 59'54″, N27° 43'31″— N27° 45'9″)为研究对象, 属赤水河一级支流, 流域面积23.08 km², 主要地类包括农地(52.42%)、 林地(42.93%)、 建设用地(3.29%)和草地(0.35%), 常驻人口3 578人。 流域内主要河道为雨洒河, 村镇沿该河分布, 中游聚集明显。 农地主要种植作物有玉米、 油菜、 蚕豆、 辣椒、 猕猴桃、 蔬菜等, 播种和生长季施用复合化肥。 林地植被以亚热带常绿落叶林和针阔混交林为主, 有华山松(Pinus armandii Franch)、 旱冬瓜(Alnus nepalensis D.Don)、 刺槐(Robinia pseudoacacia Linn)等。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 采样点示意Fig.1 Distribution of the sampling sites

采样日期为2023年7月中旬, 在前期对于赤水河镇雄段人口规模、 工业布局、 土地利用类型等调查的基础上, 选择龙井小流域具有代表性的取样点8个(R1— R8), 包含3个区域: 上游区域(R1— R2)、 中游区域(R3— R4)、 下游区域(R5— R8)采样点具体分布如图1所示, 表1较为详细地描述了每个采样点的位置。 对当地坡耕地地表径流做等高反坡阶处理, 采集无处理地表径流L1和反坡阶处理下的地表径流L2。 在每个采样点的水深为0.5 m处进行采样, 现场使用便携式多参数水质分析仪(INSEA, DZS-708, 中国)测量基本水质参数包括pH值、 溶解氧(DO)、 总溶解性固体(TDS)和氧化还原电位(ORP)。 采集的水样置于4 ℃的保温箱内, 避光储存并运回实验室进行后续分析。 样品经0.45 μ m玻璃纤维滤膜过滤处理后, 溶解性有机碳(DOC)浓度采用总有机碳分析仪(Shimadzu TOC-VCSH, 日本)测定, 水体的总氮(TN)、 总磷(TP)利用营养盐流动分析仪测定, 水样基本性质见表2。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 采样点位置相关信息 Table 1 Location of sampling sites 编号 采样点 纬度 经度 位置描述 1 R1 27.678 889 104.504 903 河流上游源头 2 R2 27.642 923 104.605 176 河流上游支流 3 R3 27.732 923 104.845 099 河流中游 4 R4 27.752 656 104.856 945 河流中下游流经村庄 5 R5 27.749 731 104.866 576 河流下游 6 R6 27.749 654 104.868 135 河流下游流经人工林区域 7 R7 27.741 453 104.867 543 河流下游流经农地区域 8 R8 27.484 654 104.595 354 流域出口

表1 采样点位置相关信息 Table 1 Location of sampling sites

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 水样基本性质 Table 2 Basic properties of water samples 样点 pH ORP/ mv DO/ (mg· L-1) TDS/ (mg· L-1) TN/ (mg· L-1) TP/ (mg· L-1) R1 7.55 150.5 4.02 72 0.280 9 0.132 8 R2 6.99 144.0 4.11 78 0.310 7 0.141 3 R3 7.25 145.4 3.92 104 0.286 3 0.161 3 R4 7.36 154.3 3.53 201 0.438 3 0.216 8 R5 7.42 146.9 4.17 147 0.337 5 0.158 5 R6 7.56 139.2 3.99 59 0.312 1 0.177 1 R7 7.75 144.0 3.93 78 0.338 6 0.169 8 R8 7.65 169.2 3.97 148 0.385 6 0.190 1

表2 水样基本性质 Table 2 Basic properties of water samples

使用Jasco V-630 紫外可见分光光度计(JASCO, 日本)和1 cm光程的石英比色皿以1 nm的分辨间隔在环境温度下测量采样点水体DOM的紫外可见吸光度(200~800 nm), 使用超纯水(电阻率 18.2 MΩ )对测量结果进行基线校正。 有色溶解性有机物(CDOM)的质量分数通过355 nm处的紫外可见吸收系数计算^[13], 吸收系数a的计算公式为式(1)

a(λ)=2.303A(λ)l(1)

式(1)中, a(λ )为吸收系数, m^-1; A(λ )为吸光度, l为比色皿长度, m。

单位有机碳吸光度(SUVA254)与DOM的腐殖化程度和芳香度密切相关^[14], 值越大, 腐殖化程度和芳香性越高计算公式为式(2)

SUVA254=a254c(2)

式(2)中, a(254)是在波长为254 nm处测定的吸收系数, c为DOC的浓度(mg· L^-1)。

光谱斜率比S_R[式(3)]与DOM的相对分子量成反比, 能够定性的反映DOM的理化性质^[15]。

SR=S275~295S350~400(3)

式(3)中, S(275~295)为λ 在275~295 nm的拟合斜率值, S(350~400)为λ 在350~400 nm的拟合曲线值。

使用FLuoroMax-4荧光光度计测量样品的三维荧光激发发射矩阵(EEMs), 激发波长Ex=200~550 nm, 发射波长Em=250~650 nm, 采样间隔均为5 nm, 扫描速度为2 400 mm· min^-1, 以Milli-Q水作实验空白进行校正。 利用Matlab R2021a中的DOMFluor工具箱对荧光数据进行瑞利散射、 拉曼散射及异常样品识别和剔除。

表征DOM来源特征的常用参数有FI、 BIX和HIX[式(4)— 式(6)]。 FI为荧光指数, 常用来表征DOM的来源^[18]。 BIX为生物源指数, 常用来反映自生源对水体的贡献, HIX为腐殖化指数, 用来反映DOM腐殖化程度^{[17, 18, 19]}。 荧光溶解性有机质(FDOM)的相对浓度通过Ex=355 nm、 Em=450 nm 处的荧光强度表示^[16]。

FI=f(Ex=370nm, Em=470nm)f(Ex=370nm, Em=520nm)(4)

BIX=f(Ex=310nm, Em=380nm)f(Ex=310nm, Em=430nm)(5)

HIX=F(Ex=255nm, Em=435~480nm)F(Ex=255nm, Em=300~345nm)(6)

式中, f为荧光强度, F为荧光峰值积分值。

除特别说明外, 数据处理主要应用Excel 2023, 在Origin 2023软件上进行相关性分析和图表绘制。

如表3所示, 小流域水体DOC浓度范围在4.65~15.35 mg· L^-1之间, 均值为(9.51± 3.74) mg· L^-1。 DOC浓度顺序为R8> R4> R7> R6> R5> R3> R2> R1, 源头水(R1)DOC浓度最低, 出口水(R8)最高, 整体上小流域水体DOC浓度从源头至出口呈逐渐升高的趋势, 小流域流经村庄时DOC浓度显著上升, R4样点(村庄水)位于小流域中下游, DOC浓度为11.97 mg· L^-1, 几乎是R3样点水体DOC浓度的两倍且高于R5样点水体, 这可能是由于R4水体受到生活污水的排入导致DOM浓度增大。 R1、 R2样点水体作为小流域源头DOC浓度较低, 受周围环境影响较小。 流域出口R8样点处的DOC浓度最高(15.35 mg· L^-1), 这可能是该样点位于流域出口, 受到了水体周围土地利用类型影响以及流域汇聚作用, 进而导致该样点DOC浓度最高。 将本研究水体DOC浓度与其他类型水体DOC进行对比分析(表4), 龙井小流域水体DOC浓度比北太平洋海水的DOC浓度高出数十倍, 比江水、 湖水以及地下水等淡水体系更高。 水体有机碳主要来源于外源和内源。 外源DOC主要来自于土壤有机质和生活源, 土壤有机质是由分解的植物残体逐渐转化和积累起来的, 内源性DOC主要包括浮游植物的释放、 浮游动物的新陈代谢、 细菌的活动和POC、 DIC的转化等, 所以导致小流域水体DOC浓度较大的原因可能是土壤侵蚀和生活源的贡献较大以及浮游植物较多, 微生物生命活动旺盛。 在三个小流域水体中, 龙井小流域的DOC浓度最小, 这可能是因为龙井小流域处于山地, 受土壤侵蚀和人为因素相对较小。

表3

Table 3

表3(Table 3)

表3 样点水样DOC、 CDOM、 FDOM、 ag*(355)统计 Table 3 Statistics of DOC, CDOM, FDOM and ag*(355) in water samples 样点 DOC/ (mg· L-1) CDOM/ m-1 FDOM ag*(355)/ [L· (mg· m)-1] R1 4.65 2.53 41.5 0.24 R2 5.68 4.17 93.9 0.33 R3 5.86 3.78 125.3 0.45 R4 11.97 12.78 173.8 1.03 R5 10.06 10.04 199.5 0.51 R6 10.91 15.31 138.5 0.67 R7 11.59 14.79 139.3 0.71 R8 15.35 20.61 307.9 0.92

表3 样点水样DOC、 CDOM、 FDOM、 ag*(355)统计 Table 3 Statistics of DOC, CDOM, FDOM and ag*(355) in water samples

表4

Table 4

表4(Table 4)

表4 不同类型水体DOC浓度对比 Table 4 Comparison of DOC concentrations in different types of water bodies DOM来源 类型 浓度范围/(mg· L-1) 平均值/(mg· L-1) 文献 龙井小流域 小流域水体 4.65~15.35 9.51 本研究 三峡库区农业小流域 小流域水体 2.71~76.53 27.35 [11] 济南泉域岩溶水 地下水 2.46~11.12 4.33 [20] 北太平洋海水 海水 0.57~0.76 0.61 [21] 潮河小流域 小流域水体 1.60~55.90 15.73 [22] 沱江 江水 3.35~9.19 5.36 [23] 西安市区水体 区域水 2.66~9.48 4.15 [24] 太湖 湖水 2.26~6.10 3.87 [25]

表4 不同类型水体DOC浓度对比 Table 4 Comparison of DOC concentrations in different types of water bodies

有色溶解性有机质(CDOM)a(355)的大小顺序为R8> R6> R7> R4> R5> R2> R3> R1。 CDOM在DOM中所占比例以 ag*(355)表示^[18], 各样点水体 ag*(355) 的大小顺序为R4> R8> R7> R6> R5> R3> R2> R1。 荧光溶解性有机质(FDOM)的相对浓度的大小顺序为R8> R5> R4> R7> R6> R3> R2> R1。 整体而言, 下游水体(R5— R8)DOC、 FDOM和CDOM浓度相对较高, 上游水体(R1— R2)的DOC、 FDOM和CDOM浓度相对较低。 这可能是因为R1、 R2样点水体位于小流域源头, 水体发自矿质岩层, 周边地形属于灌木林地, 外源输入有限, 受周边土地陆源输入以及人为因素影响远不如下游水体。

如图2, 滇东北赤水河(昭通段)龙井小流域样点水体的SUVA₂₅₄的变化范围在0.56~2.01 L· (mg· m)^-1之间, 均值为(0.95± 0.46) L· (mg· m)^-1, SUVA₂₅₄的大小顺序为R4> R8> R7> R6> R5> R3> R2> R1。 S_R值范围在5.88~9.88之间, 平均值为7.53± 1.66, S_R值的顺序为R2> R1> R3> R5> R6> R7> R8> R4。 说明整个农业小流域生态环境较为稳定, 腐殖化程度较低, DOM分子量水平较小。 S_R值与DOM 的来源、 组成、 光化学作用有关, 当S_R值较小时DOM以外源输入为主, S_R值较大时则以内源为主^[27], 8个采样点水体中S_R值均大于1, 表明DOM的来源具有明显的内源特征。 然而R4样点水体SUVA₂₅₄值最大, S_R值最小, 水体DOM腐殖化程度与相对分子量最大, 这可能是因为R4水体受到村民生活污水的输入, 该点水体DOM陆源输入贡献率增多所导致的。 R1、 R2样点水体位于流域源头, 水体源于矿质岩层, 人为影响因素较少, DOM腐殖化程度与分子量水平较小。 同时, 下游水体(R5— R8)流经农林用地, 人类活动较多, 由于农用肥料的投入以及动植物自身的腐烂降解为下游水体输入了大量腐殖质, 下游水体DOM腐殖化程度和分子量大小明显增加, 芳香性更明显。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 DOM的SUVA254和SR值Fig.2 SUVA254 and SR values of DOM

如图3所示, 水体荧光特征呈现三个荧光组分, 其中C1(Ex=360 nm, Em=435 nm)属于类腐殖质物质, 与大分子疏水组分有关, 主要来源于植物或土壤有机质的分解, 为外源输入; C2(Ex=315 nm, Em=340 nm)属于类蛋白质物质, 主要为高激发色氨酸物质, 该组分为游离氨基酸与蛋白质结合类物质, 是微生物自身生命活动生成的产物; C3(Ex=265/415 nm, Em=500 nm), 属于长波类腐殖质, 在淡水系统中广泛分布, 并且与高分子量的芳香物质有关, 荧光特征与富里酸类似。 DOM含有具有光学活性的组分, 如类腐殖质C1和类色氨酸组分C2, 能够吸收紫外线和可见光, 这可能对河流的光穿透性造成影响。 下游区域DOM的浓度及腐殖化程度较高, 降低了水体透明度, 减少了光照可达深度, 从而影响水生植物的光合作用, 而高浓度DOM提供了大量有机碳和氮磷营养, 进一步刺激藻类生长, 尤其是蓝藻的爆发, 这种光学特性的变化可能导致藻类群落结构的改变。

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 研究区三种荧光组分和组分载荷Fig.3 Three fluorescent components and component loads in the study area

在各组分的总荧光强度中, 各组分荧光强度大小顺序为C2> C1> C3, 色氨酸组分C2在DOM组分中贡献最大, 占总荧光强度的39.35%, C1、 C3分别占32.17%和28.48%, C1、 C3组分相对而言所占比例较小, 这是由于采样时间在7月, 在这一时期, 高温环境会刺激水中微生物的活跃度, 加速有机物质的分解过程, 进而导致类色氨酸成分的比例明显上升。 不过, 就R4水体的DOM而言, C2成分低于C1和C3, 这一现象的主要原因是R4采样点附近有村庄, 生活污水的排放导致水体浑浊度、 有机物和营养水平的增高, 因此呈现出DOM中类腐殖质成分占比超过类色氨酸成分的特征。 水体中的DOM与微生物群落之间相互影响显著, 微生物利用DOM作为营养来源, 同时改变DOM的组成与分布, 而DOM的光学和化学特性也影响微生物群落的动态。 通过动态调控两者的平衡, 可以在保持水生态健康的同时, 有效降低污染物积累和富营养化风险, 为流域治理提供科学依据。

荧光指数(FI)表征DOM的来源, 当FI> 1.9时, 表明水体DOM自生源特征突出, 当FI< 1.4时, 表示DOM陆源腐殖酸特征突出。 自生源指数(BIX)可估计自生源对DOM的相对贡献, BIX在0.6~0.7时表示DOM具有较少的自生源组分, 主要以陆源输入为主; 在0.7~0.8 时表明具有中等程度的新近自生源特性; 在0.8~1时则意味着DOM呈现较强的自生源特征; 在> 1时主要反映了生物或细菌的影响。 HIX可用来反映DOM腐殖化程度, HIX< 4时DOM呈弱腐殖质特征; 4~6时呈较强腐殖质特征; > 6时呈强腐殖质特征。

龙井农业小流域的水体DOM荧光指数FI, BIX和HIX如图5所示。 水体FI指标的范围为1.78~2.35, 均值为2.06± 0.20, 表明该流域水体自生源特征突出。 BIX、 HIX的范围分别是0.77~1.02和0.25~0.91均值分别为0.90± 0.09、 0.45± 0.29, 表明该流域水体自生源对DOM贡献较大, 并且该小流域水体腐殖化程度相对较低。 除R4样点外, 大部分水体中的FI值大于 1.9, 由此表明龙井小流域水体中DOM以生物源为主, 小部分水体DOM为生物源和陆源共同产生。 R1、 R2样点水体FI、 BIX值最大, HIX最小, 腐殖化程度最低, DOM主要来源于生物和细菌, 具有很强的的自生源特征。 而R4样点水体FI、 BIX相对较小, HIX相对较高, 分别为1.78、 0.77和0.91, DOM自生源特征较弱, 为中度新进自生源特征, 腐殖化程度相对较高, 同时由图4可知R4样点水体的C2组分比例最小, 低于C1、 C3组分, 说明该样点水体流经村庄后DOM受到了生活污水的外源输入, 此采样点的DOM受到外源和内源的综合影响。

图4

Fig.4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 水体DOM的三个组分的占比Fig.4 The proportion of three components of DOM in water body

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 龙井小流域水体DOM的FI、 BIX和HIX值Fig.5 FI, BIX and HIX values of DOM in Longjing small watershed

将水体DOM的荧光特征参数与国内外其他不同类型水体进行对比分析(表5), 国内主要河流 FI、 BIX、 HIX 值分别在1.50~2.59、 0.56~1.52、 0.15~5.19 之间, 国外主要河流FI、 BIX、 HIX值分别在 1.33~1.60、 0.60~1.17、 0.63~1.27 之间, 龙井小流域各样点水体的荧光指数FI、 BIX值与国内主要河流区别不大, 但要高于大部分国外河流, HIX值明显低于国内外主要河流。 表明国内主要河流水体DOM来源属于混合来源, 以内源为主, 国外主要河流水体DOM来源以外源为主, 内源作用较小。 DOM来源不同的原因可能是由于流域地貌和土地利用的差异以及流域规模和水动力学条件的影响, 龙井小流域地处滇东北山区, 以农地为主, 水动力条件较弱, DOM的生成和分解过程更受自生源控制, 对比国外一些流域(如北美河流), 流域面积更大, 水动力更强, 其土地开发活动集中于大规模农业或工业化, 这些活动会导致陆源腐殖化物质输入更高。 因此在国内外不同流域治理措施中要强调因地制宜、 加强源头控制的重要性, 将DOM指标纳入水质监测体系, 重点关注其荧光特征(FI、 BIX和HIX), 以识别自生源和陆源输入对流域水质的影响。

表5

Table 5

表5(Table 5)

表5 国内外不同类型水体三维光谱特征参数对比 Table 5 Comparison of 3D spectral characteristic parameters of different types of water bodies in China and overseas 水体 类型 FI BIX HIX 文献 龙井小流域 小流域水 1.78~2.35 0.77~1.02 0.25~0.91 本研究 三峡库区农业小流域 小流域水 1.53~1.87 0.74~1.19 / [11] 济南泉域岩溶水 地下水 1.93~2.59 0.91~1.52 0.15~0.72 [20] 北太平洋海水 海水 1.54~1.77 0.87~1.38 0.88~1.93 [21] 潮河小流域 小流域水 1.50 1.01 0.96 [22] 沱江 江水 1.88~1.97 0.85~0.99 1.42~5.02 [22] 西安市区水体 区域水 1.64~2.54 0.56~1.27 1.55~5.19 [24] 太湖 湖水 1.59~2.22 0.77~1.19 0.22~0.77 [25] Deer Creek, CO, USA 河水 1.40~1.68 / / [26] River Cole 河水 1.51 0.63 0.85 [27] River Tame 河水 1.6 0.8 0.63 [28] River Tern 河水 1.33 0.6 0.93 [28] Yalu River 河水 1.37 1.17 1.27 [28]

表5 国内外不同类型水体三维光谱特征参数对比 Table 5 Comparison of 3D spectral characteristic parameters of different types of water bodies in China and overseas

龙井小流域是典型的农业小流域, 农地面积约占52%, 以坡耕地为主, 坡耕地是重要的农业资源, 同时也是农业生态环境中最脆弱的部分, 因特殊的地形和气候条件而导致的云南红壤区坡耕地水土流失问题日益严重, 布设等高反坡阶是减少水土流失和面源污染的有效措施, 具有较高的推广价值, 尤其是在干旱地区或降雨分布较为集中的云南山区。 因此, 为了探讨等高反坡阶措施能否对DOM造成影响, 本研究在小流域同一坡耕地中布设等高反坡阶, 同收集无反坡阶地表径流L1和有反坡阶径流L2, 对比两者之间的差异。

由表6可得, L2径流水体DOC、 SUVA₂₅₄、 TDS、 COM、 FDOM、 ag*(355)、 TN、 TP的值高于L1样点, 等高反坡阶措施主要通过改变坡耕地径流路径、 降低土壤侵蚀速度和增加土壤持水能力, 从而影响DOM的来源和组成。 在等高反坡阶处理中, 土壤有机质的保留效果得到提升, 使得更多的有机物质, 包括植物残体和土壤腐殖质, 通过缓慢的径流过程进入水体, 从而增加L2样点水体DOM的腐殖化程度和分子量水平。 由图4、 图5可知, L2径流水体与L1相比, FI值减小BIX增大, L1和L2采样点DOM的C1、 C2、 C3相对丰度基本相同, L2水体溶解氧(DO)浓度更低, 说明等高反坡阶措施下, 径流水体DOM外源输入贡献率增大, 同时微生物活动更加旺盛, 促进了DOM的生成, DOC的绝对浓度增加, 尽管两者组分比例差异不大, 但是L2样点水体C1、 C2、 C3组分绝对浓度可能更高。

表6

Table 6

表6(Table 6)

表6 地表径流水体各参数对比 Table 6 Comparison of surface runoff and water parameters DOC SR SUVA254 CDOM FDOM ag*(355) PH DO ORP TDS TN TP L1 6.1 3.99 1.84 4.74 130.9 0.78 7.76 3.67 150.4 96 0.38 0.32 L2 8.4 3.73 2.35 6.93 293.9 0.83 7.85 3.3 135.8 120 0.51 0.41

表6 地表径流水体各参数对比 Table 6 Comparison of surface runoff and water parameters

综上所述, 等高反坡阶措施不但促进了 DOM 的生成, 也改变了DOM的分子结构, 使水体中的有机物更具稳定性和不易分解性。 这种增加的腐殖质和高分子量 DOM 成分可能导致有机污染物更容易被微生物吸附和代谢, 增强了污染物在水生系统中的迁移和转化能力。 这对于河流生态系统而言, 既可能加快污染物的降解过程, 也可能通过生物累积对食物链上游的生物构成潜在威胁。

本研究还对DOM的各组分、 荧光光谱指标以及TN、 TP进行了相关性研究(图6), 图中p< 0.05表示显著相关, p< 0.01表示极显著相关。 荧光指数FI与自生源指标BIX呈现极显著正相关(p< 0.01), FI、 BIX与C2组分呈显著正相关(p< 0.05), 说明流域水体DOM自生源特征明显且类蛋白质物质主要由自生源产生。 C1、 C3呈极显著正相关(p< 0.01), 说明二者具有同源性。 TN与C1、 C3呈现极显著正相关(p< 0.01), TP与C1、 C3呈现显著正相关(p< 0.05), TN、 TP之间呈现极显著正相关(p< 0.01)。 本研究中, 龙井小流域中水体DOM具有较高的腐殖化程度和较大分子量特征, 同时水体氮磷浓度较低, 而DOM的组成和结构决定了它对氮、 磷的吸附能力, 腐殖质(尤其是含有芳香环结构的有机质)具有良好的吸附能力, 能结合氮、 磷形成稳定的复合物。 在龙井小流域中, DOM的含量较高, 且主要成分为腐殖质和蛋白质类物质, 这些成分为氮、 磷提供了稳定的结合基质, 这种结合状态下的氮磷不易被直接释放进入水体, 而是通过微生物的逐步降解释放, 从而对水体氮磷浓度起到缓冲作用, 延缓富营养化进程。 综上结果表明龙井小流域中氮、 磷通常以有机氮、 有机磷的形式存在, 可能通过不同的连接方式与类腐殖质分子结合, 主要参与到DOM分子的外源贡献中, 而TN的相关性更强, 说明类腐殖质分子可能结合了更多的氮分子。 在这种状态下, 水体富营养化风险虽有所延缓, 但高浓度DOM长期积累, 结合的氮磷会成为潜在的营养库, 在适宜条件下(如高温、 微生物活跃), 可能导致大规模释放, 加剧富营养化。 不同区域的DOM与氮磷结合能力存在差异, 下游区域可能因人类活动(如生活污水排放)导致外源性氮磷输入更显著, 削弱缓冲效果。 DOM浓度与氮磷浓度之间的关系受环境条件(如温度、 水动力、 微生物活性)的显著影响, 在静水条件或高温季节, 结合态氮磷更容易释放, 增加水体富营养化风险。

图6

Fig.6

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图6 DOM荧光特性与氮磷之间的相关性Fig.6 Correlation between DOM fluorescence characteristics and nitrogen and phosphorus

因此, 治理时需要动态监测DOM和氮磷的交互变化, 尤其是在蓝藻水华高发季节, 考虑减少DOM外源输入, 并通过湿地、 缓冲带等措施增加水体的自净能力, 从而有效控制有机氮和有机磷的累积。