作者简介: 章文杰, 1996年生,北京科技大学科技史与文化遗产研究院博士研究生 e-mail: 504482020@qq.com
明教寺位于四川省成都市。 觉皇殿是原明教寺建筑群仅存的建筑, 主体部分始建于明洪武早期(1368年—1382年), 不晚于明成化元年(1465年)建成。 觉皇殿殿内保留有大量明代彩画, 具有显著的北方官式建筑风格特点, 是难得的明代建筑彩画实物, 具有极高的研究价值。 目前对于觉皇殿彩画的研究多在于其形制、 美学风格等, 尚未开展对其制作工艺及材料的科学分析。 利用超景深显微镜、 激光拉曼光谱仪和扫描电子显微镜及能谱仪, 对取自觉皇殿内檐西山面明间的彩画颜料进行分析鉴定。 结果表明, 明教寺觉皇殿彩画绿色颜料为石绿和碱式氯化铜, 红色颜料为铁红和铅丹, 白色颜料为铅白, 青色颜料为靛蓝, 黑色颜料为碳黑。 此外, 觉皇殿内檐彩画中还存在重层彩画和颜料混用调色情况。 觉皇殿内檐彩画中未发现清中期、 晚期常用的合成群青、 巴黎绿等进口颜料, 其彩画做法也均为不做地仗层、 于木构件上直接绘制颜料, 说明其彩画很有可能为明代遗存, 与档案记载的彩画绘制时期相符。 该研究是首次对觉皇殿彩画制作工艺及材料进行科学分析, 取得的初步研究成果丰富了明代建筑彩画颜料的应用情况, 将为后续彩画研究和保护工作提供参考。
Mingjiao Temple is located in Chengdu, Sichuan Province. The Juehuang Hall is the only surviving structure of the original Mingjiao Temple complex. The main part of the hall was constructed during the early Hongwu period of the Ming Dynasty (1368—1382) and was completed no later than the first year of the Chenghua reign (1465). The interior of Juehuang Hall retains a significant number of Ming Dynasty murals, which exhibit the distinctive characteristics of the official architectural style of the Northern country. These murals are a rare example of Ming Dynasty architectural painting and hold significant research value. Previous research on the paintings in the Juehuang Hall has focused on their form and aesthetic style, with no scientific analysis of their production techniques and materials. This study employs a high-resolution digital microscope, laser Raman spectrometer, scanning electron microscope, and energy dispersive spectrometer to analyze and identify the pigments from the paintings in the Juehuang Hall. The results indicate that the green pigments in the Mingjiao Temple's Juehuang Hall paintings are malachite and copper chloride, the red pigments are iron oxideand red lead, the white pigment is lead white, the blue pigment is indigo, and the black pigment is carbon black. Furthermore, the eaves paintings within the Juehuang Hall exhibit multi-layered paintings and the practice of mixing pigments for color adjustment. Synthetic ultramarine and Paris green are absent in these eaves paintings, which were commonly used in the Qing Dynasty's middle and later periods. The painting technique, characterized by the direct application of pigments onto the wooden components without a preparatory ground layer, suggests that these paintings are likely remnants from the Ming Dynasty, aligning with the documented period of the paintings' creation. This study is the first scientific analysis of the production techniques and materials of the Juehuang Hall paintings, and the preliminary findings have enriched the understanding of the application of pigments in Ming Dynasty architectural paintings, providing a reference for subsequent research and conservation efforts.
明教寺觉皇殿位于四川省成都市青白江区城厢镇, 是原明教寺建筑群仅存的建筑。 2010年3月, 成都文物考古研究所受托对觉皇殿进行了调查、 测绘, 经过实地调查测绘和文献整理, 推测该建筑的主体部分应始建于明洪武早期(1368年— 1382年), 不晚于明成化元年(1465年)建成[1]。 除两尊明代彩塑及少量明代壁画外, 觉皇殿殿内各梁、 枋、 垫板、 柱头等木构件上仍保留有大量明代彩画, 其色调以青绿色为主, 虽褪色、 变色较为严重, 但多数轮廓仍可辨认。 明教寺觉皇殿及其殿内彩画反映出四川地区明代中期建筑彩画深受北方官式建筑风格影响的特点, 具有较高的历史、 艺术和科学价值, 是研究明代建筑彩画宝贵的实物资料。
现阶段对于觉皇殿彩画的研究多聚焦于形制、 美学风格等方面, 尚未对其制作工艺及材料进行科学研究。 本研究通过剖面显微分析、 激光拉曼光谱分析、 扫描电子显微镜及能谱仪等手段对取自觉皇殿的7个彩画样品进行科学认知, 以期为后续彩画的匠作研究和保护工作提供支持。
觉皇殿彩画颜色以绿、 红、 青三个色系为主, 颜料样品全部取自觉皇殿内檐西山面明间大小额枋和由额垫板处。 觉皇殿彩画样品具体信息见表1, 取样照片如图1所示, 其中绿色颜料3个, 红色颜料3个, 青色颜料1个, 共计7个。
![]() | 表1 觉皇殿彩画样品信息表 Table 1 Samples information of colored paintings from the Juehuang Hall |
(1)显微形貌与剖面结构观察: 使用基恩士VHX-6000超景深三维视频显微镜观察样品剖面, 倍数: 150~1 000。 将彩画样品用环氧树脂包埋, 固化后打磨抛光, 观察样品的剖面微观结构。
(2)颜料种类识别: 使用Horiba LabRAMXploRA PLUS全自动显微共聚焦激光拉曼光谱仪, 配有Olympus光学显微镜, 使用50倍和100倍物镜。 因红色颜料常产生较强的荧光背景, 为了控制荧光干扰和提高光谱信噪比, 对红色颜料使用激光波长为785 nm, 绿色颜料、 青色颜料和黑色颜料使用激光波长为638 nm。 样品扫描范围50~4 000 cm-1。
(3)化学元素分析: 使用TESCAN VAGA3 XMU扫描电子显微镜-能谱仪(SEM-EDS)观察样品微观形貌并测试其主要元素含量, 加速电压为20 kV, 工作距离15~20 mm。 将样品表面进行喷碳处理后, 使用扫描电镜观察微观结构并做成分分析。
1— 4号颜料样品的剖面微观结构、 扫描电镜显微照片、 能谱仪分析结果及拉曼谱图如图2所示。 由图2(a)可知 1号样品颜料由绿色、 白色颜料颗粒混合而成。 主要元素为Cu、 Pb, 推测绿色颜料为石绿[CuCO3· Cu(OH)2], 并佐以少量铅白[2PbCO3· Pb(OH)2]进行调色。 激光拉曼光谱如图2(c)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定绿色颜料为石绿, 与能谱分析结果相印证。 由图2(d)可知, 2号样品颜料层为两层, 上层为红色, 厚约80~120 μ m; 下层为绿色, 厚约150~200 μ m。 绿色颜料主要元素为Cu, 推测绿色颜料为石绿[CuCO3· Cu(OH)2]。 绿色颜料的激光拉曼光谱如图2(f)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定绿色颜料为石绿, 与能谱分析结果相印证。 由图2(g)、 (j)可知, 3、 4号样品颜料均由绿色、 白色颜料颗粒混合而成。 3、 4号样品颜料的主要元素均为Cl、 Cu、 Pb, 推测绿色颜料均为碱式氯化铜[CuCl2· 3Cu(OH)2], 同样佐以少量铅白[2PbCO3· Pb(OH)2]进行调色。 3、 4号样品的激光拉曼光谱如图2(i)、 (l)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定3、 4号样品的绿色颜料均为碱式氯化铜, 与能谱分析结果相印证。
5、 6号颜料样品的剖面微观结构、 扫描电镜显微照片、 能谱仪分析结果及2、 5、 6号颜料样品的拉曼谱图如图3所示。 由图2(e)可知, 2号样品上层红色颜料的主要元素为Fe, 推测红色颜料为铁红(Fe2O3)。 激光拉曼光谱如图3(f-1)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定红色颜料为铁红, 与能谱分析结果相印证。 由图3(a)可知, 5号样品颜料层为两层, 上层为红色, 厚约100 μ m; 下层为黑色, 厚约85 μ m; 颜料层下为木质基底层, 未做地仗层。 红色颜料的主要元素为Fe, 推测红色颜料同样为铁红(Fe2O3)。 激光拉曼光谱如图3(c-1)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定红色颜料为铁红, 与能谱分析结果相印证。 由图3(b)可知, 5号样品下层黑色颜料的能谱仪分析结果未见明显显色元素, 推测黑色颜料为碳黑(C), 因样品表面进行喷碳处理, 已在分析过程中将C元素自动扣除。 激光拉曼光谱如图3(c-2)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定黑色颜料为碳黑。 2号、 5号样品中均发现红色颜料铁红覆盖于底层其他颜色颜料之上的现象, 可能为后期二次刷饰所致。 由图3(d)、 (e)可知, 6号样品红色颜料的主要元素为Pb, 推测红色颜料为铅丹(Pb3O4)。 激光拉曼光谱如图3(f-2)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定红色颜料为铅丹, 与能谱分析结果相印证。
7号颜料样品的剖面微观结构、 扫描电镜显微照片、 能谱仪分析结果及拉曼谱图如图4所示。 由图4(a)、 (b)可知, 7号样品青色颜料的能谱仪分析结果未见明显显色元素, 推测青色颜料可能为某种有机颜料。 激光拉曼光谱如图4(c)所示, 根据特征峰的位置和相对强度, 可以确定青色颜料为靛蓝。
分析结果表明, 明教寺觉皇殿内檐彩画的绿色颜料为石绿和碱式氯化铜; 红色颜料为铁红和铅丹; 白色颜料为铅白; 青色颜料为靛蓝; 黑色颜料为碳黑。
铁红和铅丹均为古代常用的红色颜料, 在古建筑彩画[2]及其他彩绘类文物[3]中均有广泛使用。 石绿为铜的碳酸盐矿物, 矿物学上一般称为孔雀石, 常与石青伴生, 碱式氯化铜的人工合成技术成熟后石绿的使用便逐渐减少, 至晚清时期巴黎绿传入中国后基本被取代。 故宫大高玄殿的早期彩画中使用了石绿[2], 秦兵马俑彩绘陶俑[4]、 敦煌莫高窟壁画[5]等彩绘文物中也均使用了石绿作为绿色颜料。 碱式氯化铜亦称氯铜矿, 最早发现于西秦时期即开始使用[6], 唐代以后人工合成碱式氯化铜的技术趋于成熟[7], 使其在各类彩绘中得到较多应用, 一定程度上取代了石绿的地位。 故宫和先农坛的建筑彩画[2, 8, 9]中均使用了碱式氯化铜。 觉皇殿彩画的绿色颜料同时使用了石绿和碱式氯化铜, 或许表明其绘制年代处于石绿和碱式氯化铜使用的过渡阶段。 铅白同样是有悠久使用历史的白色颜料, 在觉皇殿彩画中主要与其他色系的颜料混合以起到调色作用。 靛蓝是人类最早开始使用的天然有机染料之一, 可由多种植物提取得到, 数千年来广泛应用于各类彩绘类和彩画类文物, 故宫咸福宫区彩画[10]、 慈宁花园临溪亭彩画[8]、 东华门彩画[11]中均使用了靛蓝。 觉皇殿内檐彩画中未发现清中期、 晚期常用的合成群青、 普鲁士蓝、 巴黎绿等进口颜料, 这说明觉皇殿彩画很有可能为清早期乃至更早遗存。
觉皇殿内檐彩画做法均为于木构件上直接绘制颜料、 不做地仗层, 与清中、 晚期复杂的彩画地仗工艺形成明显区别。 地仗层作为彩画的打底层, 主要由桐油、 砖灰、 血料、 面粉等多种材料组成, 兼具遮盖木构件缺陷、 为彩画画面找平及增强彩画与木构件结合效果等作用。 明代物料丰富, 官式建筑多用楠木且能够使用完整木材, 其质地坚实, 经过简单处理后表面即光滑, 因此该时期的地仗层往往厚度较薄甚至无需制作地仗层, 直接在木构件上进行彩画绘制[12]。 清代特别至清中、 晚期, 因木料匮乏, 建筑多用东北松木作小木料拼帮做法, 其木构件表面粗糙, 开裂、 树疖等材质性问题较多, 必须使用油灰等材料制作地仗令表面平滑齐整后才能作画, 甚至需在地仗中加入麻、 布等材料进行拉接加固, 使得地仗层越来越厚, “ 一麻五灰” 等油灰地仗典型工艺得到普遍使用[13, 14]。 觉皇殿内檐彩画于木构件上直接绘制颜料、 不做地仗层, 符合清早期乃至更早的彩画制作工艺特点, 结合实地调查结果[1]、 档案记载及其所使用的颜料种类, 说明其底层彩画很有可能为明代遗存。
(1)明教寺觉皇殿内檐彩画中, 绿色颜料为石绿和碱式氯化铜; 红色颜料为铁红和铅丹; 白色颜料为铅白; 青色颜料为靛蓝; 黑色颜料为碳黑。
(2)觉皇殿内檐彩画中存在重层彩画和颜料混用调色情况, 表层红色颜料可能为后期二次刷饰。
(3)觉皇殿内檐彩画中未发现清中期、 晚期常用的合成群青、 普鲁士蓝、 巴黎绿等进口颜料, 其彩画做法也均为不做地仗层、 于木构件上直接绘制颜料, 说明其底层彩画很有可能为明代遗存, 与档案记载的彩画绘制时期相符。
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|