黏土型锂矿中锂的赋存形态与分布规律研究
厉岩1,2, 胡文斌1,2, 王晨晔1,2,*, 李会泉1,2, 孙振华1,2
1.中国科学院绿色过程与工程重点实验室, 战略金属资源绿色循环利用国家工程研究中心, 中国科学院过程工程研究所, 北京 100190
2.中国科学院大学化学工程学院, 北京 100049
*通讯作者 e-mail: cywang@ipe.ac.cn

作者简介: 厉 岩, 2000年生, 中国科学院大学化学工程学院与中国科学院过程工程研究所硕士研究生 e-mail: liyan227@ipe.ac.cn

摘要

黏土型锂矿作为重要的战略锂资源, 因其广泛分布、 丰富储量和易于开采而备受关注。 锂在矿石中的赋存形式和分布规律尚不明确, 阻碍了传统火法或湿法工艺的大规模提锂。 通过逐级化学提取, 结合矿物解离分析(MLA)、 X射线衍射(XRD)、 电感耦合等离子发射光谱(ICP-OES)、 扫描电子显微镜(SEM)和飞行时间二次离子质谱(TOF-SIMS)等, 对云南某地区黏土型锂矿的锂分布规律和结合状态进行了详细分析。 研究结果显示, 矿石表面呈现颗粒状和片状结构, 伴有微小的凹凸颗粒, 结合XRD和MLA分析, 原矿主要由一水硬铝石、 勃姆石、 锐钛矿和黏土矿物(如高岭石[Al2Si2O5(OH)4]和锂绿泥石[LiAl5Si3O10(OH)8)]组成, 表明该矿物是一种铝土质碳酸盐黏土型锂矿。 矿石中锂的总量为3 293 μg·g-1, 其中88.61%锂以结构稳定的硅酸盐/铝硅酸盐结合态存在, 9.64%锂以碳酸盐/磷酸盐结合态存在, 其余部分的锂以游离态、 离子交换态和硫化物结合态存在。 TOF-SIMS结果表明了锂与铝、 硅、 钾等元素在矿石中的分布重叠, 证实锂以较为稳定的、 不易被其他阳离子取代的结合态分布在黏土型矿相中。 经过浓氢氟酸浸出后黏土矿相消失, 进一步验证了锂主要分布于黏土型铝硅酸盐矿物中。 该研究为黏土型锂矿中锂的赋存形态和分布规律提供了深入分析, 为实现黏土型锂矿中锂的选择性高效提取提供了理论指导。

关键词: 黏土型锂矿; 逐级化学提取; 矿物解离分析; 综合利用
中图分类号:TF802.1 文献标志码:A
Study on the Occurrence Forms and Distribution Patterns of Lithium in Clay-Type Lithium Ore
LI Yan1,2, HU Wen-bin1,2, WANG Chen-ye1,2,*, LI Hui-quan1,2, SUN Zhen-hua1,2
1. CAS Key Laboratory of Green Process and Engineering, National Engineering Research Center of Green Recycling for Strategic Metal Resources, Institute of Process Engineering, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China
2. School of Chemical Engineering, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
*Corresponding author
Abstract

Clay-type lithium ore, as an integral part of strategic lithium resources, has garnered attention due to its widespread distribution, abundant reserves, and ease of extraction. However, the uncertainty surrounding the occurrence forms and distribution patterns of lithium within ore presents challenges for large-scale development using traditional pyrometallurgical or hydrometallurgical processes. This study conducted a sequential chemical extraction of clay-type lithium ore from a specific region in Yunnan, China, coupled with characterization techniques including mineral liberation analysis (MLA), X-ray fluorescence spectroscopy (XRF), X-ray diffraction (XRD), inductively coupled plasma optical emission spectroscopy (ICP-OES), scanning electron microscopy (SEM), and time-of-flight secondary ion mass spectrometry (TOF-SIMS), to analyze in detail the distribution patterns and binding states of lithium. SEM images unveiled that the ore surface exhibits granular and lamellar structures, accompanied byminute granules and pores. XRD and MLA analyses indicate that the primary mineral components include diaspore, boehmite, anatase, and clay minerals such as kaolinite [Al2Si2O5(OH)4] and lithium chlorite [LiAl5Si3O10(OH)8], identifying the ore as a bauxitic carbonate-hosted clay-type lithium ore. The total lithium content in the ore is determined to be 3 293 μg·g-1, with 88.61% of lithium existing in the form of silicate/aluminosilicate, with carbonate/phosphate-bound lithium comprising 9.64%, and the remaining part existing in free, ion-exchange, and sulfide-bound states. TOF-SIMS results further confirmed the overlapping distribution of lithium with aluminum, silicon, potassium, and other elements within the ore, predominantly existing in stable, less substitutable states within clay-type mineral phases. The disappearance of clay mineral phases following concentrated hydrofluoric acid leaching further validates that lithium is predominantly distributed within clay-type aluminosilicate minerals. This study provides an in-depth analysis of lithium occurrence forms and distribution patterns in clay-type lithium ore, offering theoretical guidance for achieving selective and efficient lithium extraction from clay-type lithium ore.

Keyword: Clay-type lithium ore; Sequential chemical extraction; Mineral liberation analysis; Comprehensive utilization
引言

随着世界范围内对清洁能源和可持续发展的需求不断增长, 锂离子电池在能源转型、 电动交通、 储能系统等领域发挥着关键作用[1, 2]。 锂资源作为锂离子电池的关键原材料, 成为了现代能源技术的核心之一[3]。 锂的可持续供应性和高纯度要求已经引发对锂资源开采与提纯的广泛关注, 目前全球的锂资源可归纳为卤水型(含锂卤水)、 伟晶岩型锂矿以及黏土型锂矿[4]。 黏土型锂矿因其储量大、 分布广泛, 近年来备受研究者和工业界的青睐, 仅在滇池某地所探测的黏土型锂矿, 在工程控制的7.2 km2范围内获得34× 104吨氧化锂, 其氧化锂资源达到超大型, 是一种重要的锂资源类型[5, 6]。 黏土型锂矿根据成矿原因可以分为火山岩黏土型锂矿、 碳酸盐黏土型锂矿、 贾达尔锂硼矿三大类, 我国黏土型锂矿的主要类型为碳酸盐黏土型锂矿[7]

碳酸盐黏土型锂矿为我国的优势矿产资源, 仅滇中地区氧化锂资源量达489万吨[4]。 碳酸盐黏土型锂矿中主要的黏土矿相为高岭石、 蒙脱石、 伊利石、 绿泥石等, 已有研究认为锂主要赋存在这些黏土型矿物中[7, 8, 9]。 与伟晶岩型、 卤水型锂矿相比, 碳酸盐黏土型矿物中总体锂含量较少[10]。 不同地区碳酸盐黏土型锂矿的矿相组成复杂, 同时含有大量的杂质金属如铝、 铁、 钛、 镁等, 是造成提锂效率低的主要原因[7]。 目前的提取技术主要分为焙烧-浸出法和外场强化-浸出法[5]。 采用传统的焙烧后酸浸的方法, 无法针对锂的结合态进行选择性提取, 导致大量尾液和废渣的产生, 不利于环境的友好发展[11, 12, 13]; 外场强化的方法如外加电场直接浸出法和超声强化浸出法, 提锂效率可达90%, 而其仅适用于提取以离子吸附形式存在的锂资源, 对碳酸盐黏土型锂矿中锂含量和结合形态要求严苛。 掌握黏土型锂矿中锂的赋存形式和分布规律对于锂资源的高效提取和利用至关重要。

针对黏土型锂矿中锂赋存形式的研究已有部分报道, 一般认为锂吸附于锂皂石、 锂蒙脱石、 伊利石和高岭石等矿物中, 少部分以独立矿物存在, 如锂绿泥石[14]。 朱丽等对碳酸盐黏土型锂矿进行浸出提锂实验, 发现该矿物中锂易于浸出, 推测锂的赋存状态为吸附于蒙脱石中的可交换型锂[15]。 肖斌等对黏土型锂矿成矿特征研究, 认为黔中地区矿物中的锂主要赋存于伊利石及高岭石层间, 部分存在于锂绿泥石中[16]。 研究者们已对黏土矿物中锂的赋存状态做了大量研究, 由于研究多依赖于吸附试验、 化学提取和元素相关性分析等手段方法进行间接推断, 缺乏高可信度的直接表征结果, 对于锂在黏土矿物中的具体赋存状态还需进一步研究。

逐级化学提取是一种常用于定量研究矿物中目标元素赋存状态的方法, 通过模拟不同的环境条件, 经过一系列化学步骤, 将不同状态下的元素逐渐从矿物中释放出来, 进而揭示其结合形式[17, 18, 19]。 本文以云南某地区的碳酸盐黏土型锂矿为例, 通过逐级化学提取的方法定量分析其中锂的各宏观结合形式的占比, 为锂形态微观尺度的赋存形式提供直接证据。 结合矿物解离分析(MLA)以及飞行时间二次离子质谱(TOF-SIMS)等方法, 对该地区碳酸盐黏土型锂矿中的锂进行元素赋存和形态分析, 明晰锂在黏土型锂矿中的分布情况以及具体结合状态, 为黏土型锂矿的开发和提取提供理论指导和支持。

1 实验部分
1.1 样品

原料来自云南某地区碳酸盐黏土型锂矿, 首先采用四分法取样后将矿物研磨至粒度0.075 mm, 作为样品进行实验与分析。

1.2 仪器与方法

黏土型锂矿样品的全元素含量采用荷兰PANalytical公司AXIOS型X射线荧光分析仪(XRF)进行分析, X射线管电压为50 kV, 管电流为60 mA, 探测器采用流气正比计数器与固态闪烁探测器组合, 能量分辨率小于100 eV[20]

黏土型锂矿样品中的锂元素总量采用美国PerkinElmer公司Avio 200型电感耦合等离子体发射光谱元素分析仪(ICP-OES)进行分析。 原料的消解参考国标锂矿石消解方法(GB/T 17413.1— 2010), 准确称量0.100 g原料放入四氟烧杯中, 加入15 mL浓氢氟酸和2 mL体积分数为50%的硫酸在加热板上进行消解, 根据消解情况补加酸或水, 消解后的溶液冷却后定容到100 mL容量瓶中, 采用ICP-OES进行分析, 锂元素总含量计算公式采用式(1)。

w(%)=c×Vm×100(1)

式(1)中, w为锂矿中锂元素总含量的质量百分数(%); c为ICP-OES测得样品中锂的浓度(mg· L-1); V为消解液定容后的体积, mL; m为消解样品质量(g)。

黏土型锂矿样品微观形貌采用英国蔡司公司Gemini 300型扫描电子显微镜(SEM)进行分析。 高倍数图片采用二次电子图像(SEI)探测器, 加速电压为2 kV, 工作距离为4.0 mm。

黏土型锂矿样品物相晶体结构分析采用日本理学株式会社SmartLab型X射线衍射仪(XRD)分析, Cu靶连续扫描, 波长λ 为1.540 56 Å , 扫描范围5.0° ~90.0° , 扫描速度为1.0° · min-1, 管电压为45 kV, 管电流为200 mA。

黏土型锂矿样品中金属和非金属矿物组成、 分布和占比, 以及粒度和元素的赋存情况采用捷克FEI电子光学公司MLA250型矿物解离分析仪(MLA)进行分析。

黏土型锂矿样品矿物表面和内部的锂分布采用日本ULVAC-PHI公司PHI nanoTOF Ⅱ 型飞行时间二次离子质谱仪(TOF-SIMS)进行高灵敏度分析[21], 测试条件为在样品表面上200 μ m× 200 μ m的区域上光栅化入射角为45° 的30 keV或Bi3++初级离子束来分析抛光样品, 初级离子束的sp尺寸约为200 nm, 收集正次级离子, 质量范围为0~1 850 u。

1.3 逐级化学提取

黏土型锂矿样品中不同形态锂的具体占比采用逐级化学提取方法进行分析, 首先准确称取10 g样品置于烧杯中, 加入400 mL的超纯水后在恒温(25 ℃)振荡箱中振荡48 h, 过滤后采用ICP-OES测定滤液中锂元素浓度, 获得水溶态锂含量; 滤渣干燥后继续加入300 mL硫酸铵溶液(0.1 mol· L-1, pH 5.5)振荡48 h后过滤并测定滤液中锂元素浓度, 获得离子交换态锂含量; 以同样的方式依次加入300 mL盐酸(3 mol· L-1)、 300 mL硝酸(2 mol· L-1)和300 mL浓氢氟酸, 最后一级残渣采用硫酸、 氢氟酸、 高氯酸进行完全消解, 分别获得碳酸盐/磷酸盐结合态、 硫化物结合态、 硅酸盐和铝硅酸盐结合态以及残渣态/有机态锂含量。 实验重复三次取平均值。 不同结合态中锂含量按照式(2)进行计算

ε(i, %)=ci×Vimi×w×100(2)

式(2)中, ε (i, %)为第i级结合态锂的占比, ci为第i级滤液中锂的浓度, mg· L-1; Vi为第i级提取时滤液的体积, mL; mi为第i级提取时原料的重量, g; w为原料中锂元素质量分数, %。

2 结果与讨论
2.1 化学组成与矿物成分

表1为Al2O3和SiO2是碳酸盐黏土型锂矿样品中的主要化学成分, 其次为TiO2、 Fe2O3、 MgO、 P、 S等。 在经济地质学中, 工业级铝土矿特指Al2O3含量> 35%且Al2O3:SiO2重量比> 2.6的矿床[22]。 在本研究中, 该碳酸盐黏土型锂矿中Al2O3的含量(62.21%)高于35%, Al2O3:SiO2的重量比为2.54, 表明该矿样接近工业级铝土矿。 图1对锂矿的形貌分析发现, 其外观呈灰白色[图1(a)], 颗粒大小不均匀, 分布密集, SEM分析[图1(b)]发现其表面呈现出颗粒状或片状结构, 且颗粒表面粗糙, 存在微小的凹凸和颗粒间的微小孔隙, 进一步验证了上述结论。

表1 碳酸盐黏土型锂矿的主要元素含量分布 Table 1 Content distribution of main elements in carbonate-hostedclay-type lithium ore

图1 云南某地区碳酸盐黏土型锂矿宏观(a)与微观(b)形貌Fig.1 Macroscopic (a) and microscopic (b) morphology of carbonate-hosted clay-type lithium ore in a certain area of Yunnan Province

采用国标(GB/T17413.1— 2010)对锂矿进行消解后测试消解液中的锂浓度, 由式(1)计算得到矿样中锂含量约为3 293 μ g· g-1; 结合XRD分析结果(见图2), 主要矿相为一水硬铝石、 勃姆石、 高岭石、 锂绿泥石和锐钛矿, 因此该矿样是一种锂最为富集的铝土质黏土岩[6]

图2 碳酸盐黏土型锂矿XRD图Fig.2 XRD patterns of carbonate-hostedclay-type lithium ore

MLA的矿物组成分析结果如表2所示。 原矿中主要矿物为一水硬铝石, 占矿物组成的82.87%, 其次为黏土型矿物, 占12.21%。 其中黏土矿物以高岭石为主, 占10.01%; 除此之外还存在赤铁矿、 金红石以及云母、 长石等矿物, 是典型的由碳酸盐岩风化沉积作用形成的铝土质黏土岩。 根据成矿原因可以推测, 一部分锂赋存在锂绿泥石中, 另一部分则以吸附形式分散在黏土矿物尤其是高岭石中[23], 仍需要更直接的证据, 证明锂的赋存和分布。 根据典型区域的矿物EBSD图[图3(a)]可知, 大部分黏土型矿物(高岭石为主)独立存在, 少部分与其他矿物呈团聚体形式存在[见图3(b)]。 一般认为解离度大于80%为单体解离, 由表3高岭石单体解离度结果, 高岭石单体解离度为86.44%, 矿物间解离度较好, 有利于通过浮选的方法富集含锂矿相从而实现提升锂品位, 减少提锂过程中化学试剂的大量使用以及废渣的产生。

表2 碳酸盐黏土型锂矿中矿物组成及含量 Table 2 Mineral composition and content in carbonate-hosted clay-type lithium ore

图3 碳酸盐黏土型锂矿典型区域矿物相图的(a) EBSD图与(b) 假彩色图Fig.3 (a) EBSD and (b) False-color maps of carbonate-hosted clay-type lithium ore

表3 高岭石单体解离度表面积法分析 Table 3 Analysis of mineral liberation of kaolinite by free surface
2.2 锂的赋存与分布

为了进一步明确碳酸盐黏土型矿物中锂的赋存与分布, 为碳酸盐黏土型锂矿高效提锂工艺开发提供理论依据, 采用逐级化学提取对该锂矿样品进行分析。 采用Tessier五步连续提取方法和BCR三步提取法[24], 结合程晨[19]针对原煤中锂赋存状态研究提出的用水、 醋酸铵、 盐酸、 硝酸和氢氟酸连续浸出的方法, 结合碳酸盐黏土型锂矿的物相分布情况, 综合设计了六步法提取流程(图4), 对原矿中锂元素的多种络合形态进一步分析。 通过对最后一级浸出残渣进行消解后发现其锂含量为0, 表明矿样中的锂在逐级提取过程中被完全浸出, 验证了该方法的可行性和准确性。

图4 碳酸盐黏土型锂矿逐级化学提取实验流程Fig.4 Experimental flow of sequential chemical extraction of carbonate-hostedclay-type lithium ore

依据逐级化学提取结果(图5)碳酸盐黏土型锂矿中锂的赋存形态可分为5类, 其中游离态锂的占比为1.02%, 离子交换态锂的占比为0.25%, 表明极少量的锂通过物理吸附的形式存在; 碳酸盐/磷酸盐结合态的锂占比为9.64%, 表明有一小部分锂赋存在碳酸盐矿物中(如菱镁矿); 硫化物结合态的锂占比为0.59%, 可能存在于黄铁矿等硫化物矿相中; 硅酸盐/铝硅酸盐结合态的锂占比最大, 为88.61%。 结合矿物成分分析推测, 这部分锂主要以类质同象赋存于高岭石、 锂绿泥石等黏土矿物的铝氧八面体或硅氧四面体晶格中。 除此之外, 由于Si(Al)— OH断键, 黏土矿物表面存在一定量的化学吸附水, 锂可在端面通过结合力较强的内络合作用以内层络合物的形式吸附在高岭石端面, 此类硅酸盐/铝硅酸盐结合态锂的存在是造成黏土型锂矿中提锂效率不高的主要因素[25]

图5 碳酸盐黏土型锂矿逐级化学提取过程中锂的提取率Fig.5 Lithium extraction rate in the sequential chemical extraction process of carbonate-hostedclay-type lithium ore

为了进一步明确碳酸盐黏土型锂矿中锂的分布情况和矿物依存规律, 采用TOF-SIMS对锂矿颗粒进行分析。 结果表明, 该碳酸盐黏土型锂矿由凝结呈胶状、 短柱状微粒及少量呈细鳞片状的颗粒组成, 这种呈胶状粘连的片状颗粒为黏土矿物, 周围被细碎的一水硬铝石微粒包围, 是铝土质黏土型锂矿中典型结构[26]。 Al作为黏土型锂矿中的主要元素, 矿物颗粒的截面形态清晰[图6(a)]。 锂绿泥石、 高岭石中一般含有K元素, 图6(b— d)表明Li元素与K、 Si元素有相似分布, 与Al元素的分布部分重合, 说明锂主要分布在黏土矿相中, 一水硬铝石不是锂的主要载体。 采用XRD(图7)对每一级提取残渣进行分析, 发现采用超纯水、 硫酸铵、 盐酸、 硝酸进行提取后的残渣与原矿的矿相组成一致, 说明前四级的提取并没有破坏矿相结构, 经过最后一级氢氟酸浸出后, 黏土型矿相对应的峰消失, 进一步验证了锂主要分布在以高岭石、 锂绿泥石为主的黏土型铝硅酸盐矿物中。

图6 铝(a)、 锂(b)、 钾(c)、 硅(d)元素分布在碳酸盐黏土型锂矿中的TOF-SIMS图像Fig.6 TOF-SIMS images of Al (a), Li (b), K (c), and Si (d) performed on the carbonate-hosted clay-type lithium ore particles

图7 碳酸盐黏土型锂矿原矿及逐级化学提取每一级残渣XRD图Fig.7 XRD diagram of carbonate-hostedclay-type lithium ore and residue of each stage of sequential chemical extraction process

上述结果分析, 易于在较温和条件下(较低温度、 低酸浓度)提取的游离态、 离子交换态和碳酸盐/磷酸盐结合态锂仅占原矿中总锂约10%, 剩余90%的锂以结合态或者强吸附态赋存于黏土型锂矿中, 需要通过彻底破坏铝氧键或硅氧键, 使含锂难浸出矿相转化为易浸出矿相, 再选择适合的浸出体系对锂进行高效提取。

3 结论

采用MLA、 XRD、 TOF-SIMS等分析, 结合逐级化学提取方法, 对云南某地区碳酸盐黏土型锂矿中锂的赋存形式及分布进行分析, 结果表明:

(1)碳酸盐黏土型锂矿中主体矿物为一水硬铝石, 占比82.87%, 主要的黏土矿物为高岭石, 占比10.01%, 表明该矿物是一种铝土质碳酸盐黏土型锂矿。 原矿中Al2O3含量为62.21%, Al2O3:SiO2重量比为2.54, 接近工业级铝土矿。 矿物解离分析表明含锂矿物高岭石单体的解离度为86.44%, 解离度较好, 有利于锂的富集。

(2)对锂的含量和赋存形式分析表明, 锂矿中总锂含量为0.33%, 其中88.61%的锂以稳定的、 不易被其他阳离子取代的结构型锂赋存在铝硅酸盐黏土型矿物中; 碳酸盐/磷酸盐结合态锂为9.64%, 这部分锂赋存于菱镁矿等碳酸盐矿物中; 其余部分锂以游离态、 离子交换态或硫化物形式存在, 虽然易于浸出, 但是含量较低, 因此实现锂的高效提取仍然需要重点关注结合态锂矿相的破坏。

(3)通过分析典型黏土型锂矿中锂的赋存形态, 为实现锂的选择性提取及资源综合利用提供一定理论支撑。 依据本研究结果, 可考察通过选矿对锂矿进行预富集后, 先采用弱酸直接浸出易于取代的锂, 再采用焙烧等方式破坏主矿结构后再浸出结构型锂。

参考文献
[1] Turner J M. Science, 2022, 376(6600): 1361. [本文引用:1]
[2] Desaulty A M, Monfort Climent D, Lefebvre G, et al. Nature Communications, 2022, 13(1): 1. [本文引用:1]
[3] Kesler S E, Gruber P W, Medina P A, et al. Ore Geology Reviews, 2012, 48: 55. [本文引用:1]
[4] XU Lu, YANG Yao-hui, YAN Shi-qiang, et al(徐璐, 杨耀辉, 颜世强, ). Multipurpose Utilization of Mineral Resources(矿产综合利用), 2023, 4: 12. [本文引用:2]
[5] Xie R, Zhao Z, Tong X, et al. Particuology, 2023, 87: 46. [本文引用:2]
[6] WEN Han-jie, LUO Chong-guang, DU Sheng-jiang, et al(温汉捷, 罗重光, 杜胜江, ). Chinese Science Bulletin(科学通报), 2020, 65(1): 53. [本文引用:2]
[7] YU Feng, WANG Deng-hong, YU Yang, et al(于沨, 王登红, 于扬, ). Rock and Mineral Analysis(岩矿测试), 2019, 38(3): 354. [本文引用:3]
[8] AI Guang-hua, QIU Yong-hong(艾光华, 邱永宏). Mining and Metallurgy(矿冶), 2023, 32(5): 122. [本文引用:1]
[9] Liu X, Wang Q, Feng Y, et al. Ore Geology Reviews, 2013, 55: 162. [本文引用:1]
[10] Gu H, Guo T, Wen H, et al. Minerals Engineering, 2020, 145: 106076. [本文引用:1]
[11] KONG Ling-an, LI Zheng-yao, ZHONG Zhen-yu, et al(孔令安, 李正要, 钟振宇, ). Nonferrous Metals Engineering(有色金属工程), 2022, 12(12): 66. [本文引用:1]
[12] SHI Gui-ming, ZHOU Yi-chao, CHEN Hai-jiao, et al(石贵明, 周意超, 陈海蛟, ). Metal Mine(金属矿山), 2023, 1: 199. [本文引用:1]
[13] Zhu L, Gu H, Wen H, et al. Hydrometallurgy, 2021, 206: 105759. [本文引用:1]
[14] CHENG Hong-fei, ZHOU Xuan-ping(程宏飞, 周轩平). Metal Mine(金属矿山), 2024, 5: 28. [本文引用:1]
[15] ZHU Li, YANG Yong-qiong, GU Han-nian, et al(朱丽, 杨永琼, 顾汉念, ). Nonferrous Metals(Extractive Metallurgy)[有色金属(冶炼部分)], 2020, 11: 35. [本文引用:1]
[16] XIAO Bin, GONG Da-xing, TIAN En-yuan, et al(肖斌, 龚大兴, 田恩源, ). Geological Review(地质论评), 2024, 70(S1): 73. [本文引用:1]
[17] Tian C, Zhang J, Zhao Y, et al. International Journal of Coal Geology, 2014, 131: 162. [本文引用:1]
[18] Wei D, Han H, Zhu Z, et al. Energy, 2024, 292: 130633. [本文引用:1]
[19] CHENG Chen, SONG Yang, ZANG Jing-kun, et al(程晨, 宋杨, 臧静坤, ). Coalfield Geology and Exploration(煤田地质与勘探), 2022, 50(10): 44. [本文引用:2]
[20] HUANG Xing-zhong, WU Wen-fen, LI Zhan-bing, et al(黄形中, 武文粉, 李占兵, ). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2022, 42(11): 3588. [本文引用:1]
[21] Hayashi S, Takahashi T, Kanehashi K, et al. Chemosphere, 2010, 80(8): 881. [本文引用:1]
[22] Yu W, Algeo T J, Yan J, et al. Earth-Science Reviews, 2019, 189: 159. [本文引用:1]
[23] XU Lin-gang, SUN Li, SUN Kai(徐林刚, 孙莉, 孙凯). Mineral Deposits(矿床地质), 2023, 42(1): 22. [本文引用:1]
[24] WANG Qing, LIU Tong, BAI Jing-ru, et al(王擎, 柳桐, 柏静儒, ). Technology and Development of Chemical Industry(化工技术与开发), 2010, 39(1): 25. [本文引用:1]
[25] ZHAO Yue, MA Wan-ping, YANG Yang, et al(赵越, 马万平, 杨洋, ). Acta Mineralogica Sinica(矿物学报), 2022, 42(2): 141. [本文引用:1]
[26] Zhang Y, Zhang J. Journal of Minerals, Metals, and Materials Society, 2019, 71(12): 4594. [本文引用:1]