一种新型静态样品池系统应用于高温谱线参数测量
黄文健, 张铭珂, 高光珍*, 王宣, 杨玉冰, 蔡廷栋*
江苏师范大学物理与电子工程学院, 江苏 徐州 221116
*通讯作者 e-mail: ggz@jsnu.edu.cn; caitingdong@126.com

作者简介: 黄文健, 1998年生, 江苏师范大学物理与电子工程学院硕士研究生 e-mail: 2020221326@jsnu.edu.cn

摘要

在实际高温气体探测工况下, 温度的变化往往会对所测气体谱线参数测量结果带来不同程度的影响, 且有时难以实现实时在线测量。 因此该研究旨在设计加工一个新型高温样品池模拟高温环境, 并在其基础上搭建一套可调谐二极管激光吸收光谱测量系统用来对目标气体高温环境下的光谱进行探测, 实现对谱线参数的精确检测。 针对高温样品池的设计, 采用Comsol对样品池材料的固体导热特性进行模拟分析, 从而确定最佳加工所需尺寸和材质。 经检测, 设计加工后的高温样品池具有良好的性能, 可在300~1 000 K温度范围及-0.1~10 atm压力范围内工作, 在1 000 K温度下样品池温度的最大偏差为20 K; 在真空条件下, 当温度为300和1 000 K时分别测量到的气体泄漏速率为5和10 Pa·min-1。 使用中心波长为1 573 nm的分布反馈(DFB)半导体激光器作为光源测量了HITRAN2016数据库中参数较为准确的CO分子的部分高温光谱, 并把依此反演得到的谱线参数与HITRAN数据库进行对比分析, 误差基本在5%以内, 证明了所设计加工高温样品池的良好性能, 可为高温环境下的气体谱线参数测量提供帮助。

关键词: 气体探测; 吸收光谱; 高温样品池; 性能测试; 谱线反演
中图分类号:O433.1 文献标志码:A
A Static Sample Cell System for Gas Absorbance Spectrum Measurement Under High Temperature
HUANG Wen-jian, ZHANG Ming-ke, GAO Guang-zhen*, WANG Xuan, YANG Yu-bing, CAI Ting-dong*
School of Physics and Electronic Engineering, Jiangsu Normal University, Xuzhou 221116, China
*Corresponding authors
Abstract

In the practical high-temperature gas detection case, the measured results of the gas spectral line parameters are often affected by temperature changes. Sometimes, it is even difficult to achieve real-time online measurement.Therefore, this paper aims to design and process a new high-temperature sample cell to simulate a high-temperature environment and build a tunable diode laser absorption spectrum measurement system to detect the spectrums of the target gas in a high-temperature environment. In this way, the accurate detection of spectral line parameters can be achieved.In the design of a high-temperature sample cell, Comsol was used to simulate and analyze the solid thermal conductivity of various materials to determine the optimal processing materials and size. The results show that good properties of the high-temperature sample cell are obtained. It can work in the temperature range of 300~1 000 K and the pressure range of -0.1~10 atm. The maximum temperature deviation of the sample cell at 1 000 K is 20 K. The measured leakage rates at 300 and 1 000 K are 5 and 60 Pa·min-1, respectively.This paper uses a distributed feedback (DFB) semiconductor laser with a center wavelength of 1 573 nm as the light source to measure the partial high-temperature spectrums of CO molecules with relatively accurate parameters in the HITRAN2016 database. The comparison between the spectral line parameters obtained from the inversion and those in the HITRAN database indicates that the error is within 5%. The good performance of the designed high-temperature sample cell was proved, which can help in the measurement of gas spectral line parameters in high-temperature environments.

Keyword: Gas detection; Absorbance spectrum; High-temperature sample cell; Performance test; Spectral inversion
引言

燃烧作为能量转换最主要的方式。 各种工业燃烧炉、 燃油发动机等都是通过燃烧进程来进行能量的转换, 燃烧不只是单一的物理或化学过程, 燃烧进程中的浓度场、 压力场以及温度场等互相交错影响, 不断变化, 从而引起一系列复杂的物理化学变化[1]。 燃料的燃烧会给我们带来便利, 但其给我们带来的环境污染也是不容忽视的。 加之全球对气候问题的重视, 对燃烧过程中气体组分浓度和温度等参数的检测研究有着重要的意义。

近年来, 随着电子信息、 激光和光谱技术的快速发展, 利用光学测量技术作为气体的诊断方式成为了一种趋势。 其中可调谐二极管激光吸收光谱(tunable diode laser absorption spectroscopy, TDLAS)技术是最具有代表性的, 直接吸收法是其最简便的探测技术[2], 因其具有灵敏度高、 响应速度快、 分辨率高、 价格成本较低等优势[3, 4, 5], 在工业燃烧[6]、 化学动力学研究[7, 8, 9, 10]、 医疗卫生[11, 12]、 分子光谱[13]和大气痕量检测[14]等领域得到大量的应用。 TDLAS技术被应用到燃烧过程中气体浓度的测量时, 需要借助高温气体光谱参数等信息。 TDLAS在常温下的气体光谱参数探测研究已经得到了广泛关注[15, 16, 17], 但在高温环境下的研究还有待发展。 不同于常温环境, 由于高温环境下的分子能级粒子数分布发生变化, 加之高振转量子数跃迁的受激发射、 受激吸收以及自发辐射等不可忽略的因素, 光谱特性变得更加复杂, 目标光谱参数信息的提取也更加困难。 目前大部分高温环境下的光谱参数数据来源于HITRAN高温数据库或者理论计算。 虽然高温HITRAN数据库在某些情况下可以解决部分高温环境下的目标光谱信息提取问题, 但HITRAN中的数据是通过插值外推、 温度校正等方法得到的, 具有很高的不确定度, 对所测光谱参数等信息的准确度有较大影响, 甚至有些参数为估计值, 需要利用实验对其进行验证[18, 19]。 HITRAN数据库所给的高温谱线参数难以满足实际应用诉求, 因此设计一个能够实现高温环境并且可以对目标气体进行实时在线测量的气体样品池不仅可以提升TDLAS技术的实际应用能力, 为高温环境下的气体测量研究提供解决方案, 而且可以对HITRAN高温数据库参数进行补充校正。

为开展高温环境下的气体光谱探测技术的研究, 设计、 加工和测试了一个新型高温样品池并依此搭建TDLAS光谱测量系统, 并选择CO作为探测的目标气体, 使用中心波长位于1 573 nm的分布反馈(DFB)半导体激光器作为光源。 通过进行目标气体位于高温环境下的吸收光谱信号探测以及气体吸收信号的处理, 并把依此反演得到的谱线参数与HITRAN数据库进行对比, 证明了所涉及加工高温样品池的良好性能, 同时实现对高温环境下气体光谱探测技术的研究。

1 实验部分
1.1 高温样品池装置设计

对于样品池材质的选择, 在综合考虑其需要具备良好的导热性、 耐高温、 抗氧化性以及抗腐蚀性等条件后, 决定选用310s不锈钢作为主体材质。 在确定好样品池主体材质后, 为更好的将其应用于实验所需工况环境, 样品池的设计需要考虑以下问题: 首先, 需要对目标气体样品进行加热; 被测气体样品是否能够均匀受热对后期的实验数据精度会有很大影响, 这就要求样品池具有较高的温度一致性; 其次, 由于被测样品为气体, 且需要进行长时间检测, 因此需要样品池具有较好的气密性; 最后, 在高温高压环境下的实验具有一定危险性, 因此样品池的加热装置在实际使用过程中须在满足实验条件的同时还要尽可能减小其对外界的影响。 针对上述问题的解决方案如下:

首先我们通过利用Comsol软件对310s不锈钢管的导热情况进行了模拟, 将两侧用来放置光学窗口部分设定为常温(模拟水冷降温), 并对主体部分进行整体均匀加热, 获得在加热过程中整体温度分布情况如图1所示, 从而确定温度一致性最佳的主体部分长度, 再根据温度的变化梯度来选择合适的光学窗口形状、 尺寸以及材料。

图1 Comsol软件模拟固体导热Fig.1 Solid heat conduction simulation in Comsol

由图1可见, 由于两侧温度固定为常温, 不锈钢管均匀加热后会出现温度自中间向左右两侧降低的现象, 产生非常明显的温度梯度, 这种情况会影响样品池内被测气体的均匀受热程度从而影响实验结果。 为此选用特殊形状的光学窗口来避免这种情况所带来的影响, 将样品池光学窗口窗片设计为圆柱形, 其长度为140 mm, 半径15 mm。 选择140 mm的长度是为了使样品池测量区域的温度具有一致性。

为实现样品池气密性, 池体两侧焊接同材质法兰, 作为窗片的圆柱形玻璃柱通过高温硅橡胶与其固定起到对样品池密封的作用。 外侧法兰设置有中空通光管, 其上有可用于氮气吹扫的管路, 用以排出光路中的空气, 减少空气中的部分成分对结果的影响。 外侧与内侧法兰之间放置有氟胶密封圈, 外侧法兰通过不锈钢螺丝固定于内侧法兰上并挤压密封圈以此达到一定的密封效果。 由于池体两侧用于密封光学窗口的高温硅橡胶与氟胶密封圈可承受的温度范围为300~580 K, 因此在进行加热时, 为保证高温下样品池气密性, 在两端焊接法兰内侧设置由紫铜管制成的水冷装置, 通过与橡胶软管相连后接至真空水泵, 以此形成水循环来达到降温的目的。 同时, 为使两侧光学窗口在近红外和中红外波段内有着良好的透过率, 选用JGS3作为窗片的材质。 JGS3玻璃棒在红外波段范围内的透过率如图2所示。

图2 傅里叶红外变换光谱仪测量的JGS3玻璃棒在红外波段范围内的透过率Fig.2 The transmittance of JGS3 glass rod measured by Fourier infrared transform spectrometer in the infrared band

实验中使用的半导体激光器波段范围在5 000~7 000 cm-1, 在此波段内JGS3玻璃棒的透过率达到40%, 可以满足实验的要求。 同时为减小激光传输时的干涉现象, 窗口玻璃柱两端面与竖直方向成1.5° 的倾斜角。

为保证样品池加热过程的安全以及隔热保温性, 经调研后选用陶瓷纤维作为外保护层, 其材质为SiO2以及Al2O3的合成材料, 导热系数低且炉膛不易开裂。 如图3所示为使用Soildwork所设计的纤维炉膛以及高温样品池。 池体长度为500 mm, 炉膛的整体长度和宽度分别为420和240 mm, 并且分为上下两部分, 其高度分别为140和90 mm, 炉膛的中心部分是由S型排布电阻丝为填充的加热区域, 其直径和长度分别为80和320 mm。 在加热时, 将炉体上下两部分进行串联, 形成一个整体电路回路。 电阻丝外包有陶瓷绝缘柱, 将其通过绝缘接线端子与KDM型调压器相接, KDM型调压器通过控制其输入电压从而调节纤维炉温度, 以此实现对样品池的加热。 纤维炉两侧设置长度50 mm, 直径40 mm的圆孔方便放置样品池。 将三台K型铠装热电偶分别放置于两石英柱末端与样品池中心位置来监测样品池的温度。 池体中间部位焊接一外径6 mm内径4 mm的同类型材质的不锈钢管, 用以将待测气体充入样品池内。

图3 纤维炉膛与高温样品池设计图Fig.3 The design of fiber furnace and high temperature sample cell

由于样品池两端位置的温度保持在常温, 出于加工以及使用成本方面考虑, 样品池两侧法兰材质决定使用耐高温性以及耐酸碱性略逊色于310s材质的304不锈钢。

1.2 样品池性能测试

样品池在使用前需对其进行温度一致性与气密性测试。 在进行温度一致性测试前, 需对样品池进行加热, 在加热前提前开启水冷装置, 从而保证样品池两端光学窗口部分温度处于常温, 利用KDM大功率调压器进行电压调节从而控制温度在300~1 000 K范围内变化。 三个位于样品池上的K型铠装热电偶用来测量并记录其温度。 为测量并验证样品池温度一致性, 将两个放置在玻璃柱末端的K型热电偶分别从样品池中心位置向两侧移动, 所测数据如图4所示。

图4 高温样品池温度一致性Fig.4 Temperature consistency of high temperature sample cell

经分析, 为准确描述温度的一致性, 采用在同一时刻所有监测点温度的最高温度与最低温度差值的平均值并计算偏差, 以最大偏差来衡量温度一致性的好坏, 表达式为Δ Tmax=Timax-Timin, 式中Timax为第i时刻监测点的最高温度值; 而Timin为最低温度值[20]。 温度是400 K时, 热电偶所在的测试区域的最大偏差为9 K; 800 K的试验温度, 测试区域的最大偏差为14 K。 在1 000 K的测试温度下, 测试区域的最大偏差为20 K。 对于600 K以上的温度, 热电偶本身具有的温度不确定度(0.75%)超过了样品池本身的温度非均匀性所带来的影响。 测试发现在最高温度时水冷却使得样品池两侧法兰保持平均温度为315 K, 低于O型圈的额定温度(580 K), 从而可保证样品池的密封。 因此该样品池在温度范围为300~1 000 K下具有较好的温度一致性。

对于其气密性测试, 利用真空泵将样品池抽至真空, 并在静置状态下对其进行长达300 min的气密性检测, 所测气密性数据如图5所示。 经分析, 样品池在真空状态下, 温度分别为300和800 K时, 其泄露速率分别约为5和15 Pa· min-1; 将样品池内压力升至1 atm, 温度为300 K时, 氮气作为样气被充入样品池内, 经测试其泄露速率为5 Pa· min-1; 当池内设计最大压力为9 atm, 温度为300 K时, 样品池泄露速率约为10 Pa· min-1

图5 高温样品池气密性Fig.5 Air tightness of high temperature sample cell

1.3 装置

为更好的验证样品池的实际测量使用性能, 设计了一组CO高温光谱的测量实验, 并将所测数据与HITRAN数据库进行对比, 分析该样品池的实际使用性能。 实验装置如图6所示, 主要由光源(Nanoplus, BF14-1573)、 函数发生器(RIGOL, DG1000Z)、 激光控制器(LDC-3724B)、 样品池、 探测器(Thorlabs, PDA20CS2)、 以及采集卡(National Instruments, NI-USB-6361)等元件组成。

图6 实验装置示意图Fig.6 Schematic of the experimental setup

在测量过程中, CO气体由气瓶与样品池间连接的管路通入池中, 压力表用来检测池内的气压变化, 从而达到所需气体配比浓度, 使用完成后CO气体会由外部连接的真空泵将其抽出, 压力表则用来实时检测样品池内部压力。 激光控制器用来控制激光器的中心工作电流和中心温度, 函数发生器则产生一个100 Hz的三角波信号对激光器实现电流调谐, 并以此测量在不同温度下的谱线信号。 出射激光被一50∶ 50光纤分束器分为两束, 一束光经过准直器准直后通过样品池, 被样品池内气体介质吸收后再经探测器接收并转入采集卡, 通过PC端进行数据处理; 另一束光经准直后直接进入波长计(Bristol671B-MIR± 0.000 8 nm@1 000 nm), 用于对同一温度不同输入电流下所对应的波长信息进行标定, 并通过对比HITRAN数据库中已知CO气体谱线参数来进行波长校准。 为提高信噪比, 在数据采集卡进行采集过程中需对信号进行100次的平均。

2 结果与讨论

在光谱参数研究中, 为确定实际测量的准确性, 会将实际测量到的参数与数据库进行比较。 为测试实验整体系统性妮, 在温度296~600 K区间内测量了6 368.081 cm-1 [1.823× 10-23 cm2· mol-1· cm-1, P(4)] CO气体的高分辨光谱, 并将所测得到的谱线强度、 自加宽系数以及谱线位置与HITRAN数据库中的参数进行比对。

图7(a)、 (b)分别表示在相同条件下温度为300和600 K时测得的CO直接吸收光谱信号, 其中点线为实验数据, 红线为拟合后的结果, 下方拟合残差均小于0.005。 图8(a)则代表在实验过程中测量的四个温度设定点以及每个温度设定点中的六组不同样品信号的光谱谱线强度的反演演示图。 不同的温度的测量信号用不同的符号来表示。 其中各测量间的相关度R2值均大于0.99。 图8(b)则表示相同实验条件下的不同温度设定点所测量的多组样品信号的自加宽系数, 各测量间的相关度R2值也均大于0.99。

图7 相同条件下(a)300 K和(b)600 K时CO直接吸收光谱信号Fig.7 CO direct absorbance spectra signal at (a) 300 K and (b) 600 K under the same conditions

图8 (a)线强反演演示和(b)自加宽系数反演演示Fig.8 The line strength (a) and self-broadening coefficient (b) obtained by measurement and inversion

将所测得的谱线位置、 谱线强度以及自加宽系数同HITRAN数据库的数值进行比较, 对比结果如表1表2所示。 表1所示是在不同温度下所测的四组, 谱线线强与数据库中数值的对比结果, 其标准偏差均小于2.73 %, 表2则表明在同样的四组温度下所测得的谱线自加宽系数与数据库中的数值比较, 结果显示在所测温度范围内, 数值的最大差值均小于5.08%, 数据处理中的不稳定性约为1%, 系统测量误差约为4%, 主要由温度和压力的不确定性、 光源的波长不稳定性及波长计的测量精度等引起, 所有结果表明该设计加工的样品池具有良好的工作性能。

表1 测量到的线强与数据库数值对比 Table 1 The measured line strength compares with the database values
表2 测量到的谱线自加宽与数据库数值对比 Tables 2 The measured results for the self-broadening coefficient are compared with database values
3 结论

设计并加工了一种新型高温样品池, 样品池中间段为气体样品测试部分, 两侧光学窗口采用JGS3材质的石英玻璃柱。 经测试该样品池具有良好的温度一致性与气密性, 且可以用于测量中红外与近红外波段的气体分子光谱。 实验中利用该样品池搭建了一套高温光谱测量系统, 在300~600 K的温度范围内测量了1 573 nm附近CO吸收谱线的高温光谱、 谱线线强以及自加宽系数, 并将这些参数与数据库的数据比对, 显示测量数据与数据库之间的偏差基本都在5%以内, 证明了此样品池的良好性能以及高温测量系统在近红外波段的可行性。

参考文献
[1] Hansen N, Cool T A, Westmoreland P R, et al. Progress in Energy and Combustion Science, 2009, 35(2): 168. [本文引用:1]
[2] Witezl O, Klein A, Meffert C, et al. Optics Express, 2013, 21(17): 19951. [本文引用:1]
[3] PENG Wei, YANG Sheng-wei, HE Tian-bo, et al(彭伟, 杨生威, 何天博, ). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2023, 43(3): 698. [本文引用:1]
[4] Liu K, Wang L, Tan T, et al. Sensors and Actuators B: Chemical, 2015, 220: 1000. [本文引用:1]
[5] Deng B T, Sima C, Xiao Y F, et al. Optics and Lasers in Engineering, 2022, 151: 106906. [本文引用:1]
[6] Nasim H, Jamil Y. Optics and Laser Technology, 2014, 56: 211. [本文引用:1]
[7] Goldenstein C S, Spearrin R M, Jeffries J B, et al. Progress in Energy and Combustion Science, 2016, 60: 132. [本文引用:1]
[8] Klingbeil A E, Jeffries J B, Hanson R K. Measurement Science and Technology, 2006, 17(7): 1950. [本文引用:1]
[9] He D, Peng Z M, Ding Y J. Fuel, 2021, 288: 118980. [本文引用:1]
[10] Bürkle S, Biondo L, Ding C P, et al. Flow, Turbulence and Combustion, 2018, 101(1): 139. [本文引用:1]
[11] Popa C, Banita S, Patachia M, et al. Romanian Reports in Physis, 2015, 67(3): 946. [本文引用:1]
[12] ZHANG Rui, WANG Biao, XUE Jin-bo, et al(张瑞, 王彪, 薛金波, ). Laser Journal(激光杂志), 2022, 43(10): 30. [本文引用:1]
[13] Liu N W, Xu L G, Zhou S, et al. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 2019, 236: 106587. [本文引用:1]
[14] Qiao S D, Ma Y F, Patimisco P, et al. Optics Letters, 2021, 46(5): 977. [本文引用:1]
[15] SONG Zhen-ming, LI Ji-dong, PENG Zhi-min, et al(宋振明, 李济东, 彭志敏, ). Laser & Infrared(激光与红外), 2022, 52(4): 586. [本文引用:1]
[16] KAN Rui-feng, XIA Hui-hui, XU Zhen-yu, et al(阚瑞峰, 夏晖晖, 许振宇, ). Chinese Journal of Lasers(中国激光), 2018, 45(9): 0911005. [本文引用:1]
[17] Xin F X, Li J, Guo J J, et al. Sensors, 2021, 21(5): 1722. [本文引用:1]
[18] Docquier N, Cand el S. Progress in Energy and Combustion Science, 2002, 28(2): 107. [本文引用:1]
[19] CHEN Jiu-ying, LIU Jian-guo, HE Ya-bai, et al(陈玖英, 刘建国, 何亚柏, ). Acta Physica Sinica(物理学报), 2013, 62(22): 224206. [本文引用:1]
[20] FU Na, ZHANG Xi(伏娜, 张晞). Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics(北京航空航天大学学报), 2019, 45(4): 735. [本文引用:1]