不同产地蓝铜矿矿物学及谱学特征研究
徐翠香1, 陈宇迪2, 邹涛2, 杨颖2
1.中国地质博物馆, 北京 100034
2.北京市科学技术研究院分析测试研究所(北京市理化分析测试中心), 北京 100089

作者简介: 徐翠香, 女, 1966年生, 中国地质博物馆正高级工程师 e-mail: 841055439@qq.com

摘要

蓝铜矿是含铜的碳酸盐矿物, 它产于铜矿床的氧化带, 是一种次生矿物, 因此蓝铜矿的出现可作为寻找原生铜矿床的标志。 国内学者对蓝铜矿的谱学研究比较少, 且对世界不同著名产地蓝铜矿矿物学与谱学特征对比是空白区。 通过扫描电镜能谱分析仪、 粉晶X射线衍射仪、 同步热分析仪、 红外光谱仪等仪器对2块中国产地蓝铜矿矿物样品(安徽六峰山、 广东阳春)与2块外国产地蓝铜矿矿物样品(老挝、 澳大利亚)的成分、 结构及谱学特征进行了分析与探讨。 能谱元素分析结果显示4块矿物样品的主要元素为C、 O、 Cu三种元素。 X衍射结果表明除产于安徽六峰山矿物外, 其他3种产地矿物X衍射物相分析结果均为蓝铜矿Cu3(OH)2(CO3)2。 产于安徽六峰山矿物除了主物相蓝铜矿的衍射峰外, 在其他位置也检测出衍射峰, 表明产于安徽六峰山的矿物含有第二物相孔雀石CuCO3·Cu(OH)2。 从同步热分析仪热重曲线可以看出主要有两个失重台阶, 300 ℃之前的失重可能是蓝铜矿中含有小部分的孔雀石的分解失重, 而300~600 ℃的失重对应的是蓝铜矿的分解失重。 从红外光谱上看主要的红外峰为蓝铜矿的特征峰, 四个不同产地的红外光谱比较相似。 结合蓝铜矿的外观特征, 可为不同产地蓝铜矿的产地鉴定和检测提供依据。

关键词: 蓝铜矿; 能谱分析; X衍射物相分析; 同步热分析; 红外光谱
中图分类号:P575 文献标志码:A
Mineralogical and Spectral Characteristics of Azurite Ores From Different Origins
XU Cui-xiang1, CHEN Yu-di2, ZOU Tao2, YANG Ying2
1. The Geological Museum of China, Beijing 100034, China
2. Institute of Analysis and Testing, Beijing Academy of Science and Technology (Beijing Center for Physical & Chemical Analysis), Beijing 100089, China
Abstract

Azurite is a copper-containing carbonate mineral that occurs in the oxidation zone of copper deposits. It is a secondary mineral, and its presence can serve as an indicator for searching primary copper deposits. There is relatively little spectroscopic research on azurite by domestic scholars, and the comparison of mineralogical and spectroscopic characteristics of azurite from different famous locations worldwide is an area that has not been explored. In this paper, the composition, structure, and spectroscopic characteristics of two samples of azurite from China (Liufengshan, Anhui; Yangchun, Guangdong) and two samples from foreign locations (Vietnam, Australia) were analyzed and discussed using scanning electron microscopes(SEM), X-ray diffraction (XRD), simultaneous thermal analysis (STA) and Fourier transform infrared spectrometer (FTIR). The energy dispersive elemental analysis results show that the main elements in all four mineral samples are C, O, and Cu. X-ray diffraction results indicate that, except for the sample from Liufengshan, Anhui, the X-ray diffraction phase analysis of the other three samples from different locations correspond to azurite Cu3(OH)2(CO3)2. In addition to the diffraction peaks of the main phase azurite, diffraction peaks were also detected at other positions in the sample from Liufengshan, Anhui, indicating the presence of the second phase malachite CuCO3·Cu(OH)2 in the sample. From the thermal analysis curve obtained from synchronous thermal analysis, it can be observed that there are mainly two weight loss stages. The weight loss before 300 ℃ may be attributed to the decomposition of a small amount of malachite in azurite, while the weight loss between 300 ℃ and 600 ℃ corresponds to the decomposition of azurite. The main infrared peaks observed in the infrared spectra are characteristic peaks of azurite, and the infrared spectra from the four different locations are relatively similar. Combined with the visual characteristics of azurite, this study can provide a basis for identifying and detecting azurite from different locations.

Keyword: Azurite; Energy spectrum analysis; X-ray diffraction phase analysis; Synchronous thermal analysis; Infrared spectrum
引言

在自然界中, 蓝铜矿(azurite)产于铜矿床的氧化带, 是一种次生矿物, 因此蓝铜矿的出现可作为寻找原生铜矿床的标志; 蓝铜矿也是中国清晚期以前建筑彩画最常用的颜料之一, 现在仍作为高级绘画颜料生产和使用[1]。 蓝铜矿是含铜的碳酸盐矿物, 化学式为Cu3(CO3)2(OH)2。 在中国古称石青, 与孔雀石[Cu2(CO3)(OH)2]紧密共生。 蓝铜矿属于单斜晶系, 晶体呈柱状或厚板状, 集合体通常呈粒状、 钟乳状、 皮壳状、 土状。 世界著名产地有赞比亚、 澳大利亚、 纳米比亚、 俄罗斯、 墨西哥等地区[2], 我国主要产于安徽六峰山、 广东阳春、 湖北大冶和赣西北。 目前已有一些学者对蓝铜矿进行X射线衍射及光谱学研究[3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], 并取得一定进展, 但对本文所选的产地的蓝铜矿的矿物学特征和谱学特征研究不够系统。 基于此, 本文使用扫描电镜能谱分析蓝铜矿的元素组成, 粉晶X射线衍射分析样品的矿物组成, 同步热分析矿物的热重特征, 最后通过傅里叶红外光谱研究矿物的谱学特征, 其中同步热分析技术首次应用于蓝铜矿热重特征分析。 结合蓝铜矿的外观特征, 为蓝铜矿的鉴定和检测提供依据。

1 实验部分
1.1 样品

本文实验所用的4块深蓝色蓝铜矿矿物样品采自4个地区: 中国安徽六峰山、 广东阳春、 老挝、 澳大利亚(见图1)。 4块样品均显示深蓝-鲜蓝色, 其中产于安徽六峰山样品呈他形粒状且深蓝色表面有层浅蓝色层, 产于广东阳春的样品呈柱状扩散形, 产于老挝样品呈板状, 伴有明显的浅绿色孔雀石, 产于澳大利亚的样品呈无规则块状, 颜色较浅。 各个矿物的形貌与其形成环境与地质条件息息相关, 可以为矿物鉴别与地质研究提供有用信息。 将4块不同产地蓝铜矿矿物样品各切取4个部分。 分别用于扫描电镜能谱分析、 粉晶X射线衍射、 同步热分析、 红外光谱分析。

图1 不同产地蓝铜矿样品外观特征
(a): 中国安徽六峰山; (b): 广东阳春; (c): 老挝; (d): 澳大利亚
Fig.1 Azurite ore samples from different origins were collected
(a): Liufengshan, Anhui; (b): Yangchun, Guangdong; (c): Laos; (d): Australia

1.2 样品测试条件

使用美国FEI 公司Quanta 650 FEG分析型热场发射扫描电镜(电镜配置英国OXFORD X-MAX能谱系统)对4种不同产地蓝铜矿矿物样品分析。 将采集的完整矿物样本敲碎后, 用玛瑙研钵研磨均匀, 从中取适量样本测试。 每个矿物样品进行微区元素分析。 扫描电镜工作电压20 kV, 工作距离10 mm。

使用德国布鲁克Brucker公司D8-Advance型X射线衍射仪对研究样品的物相组成进行分析。 将玛瑙研钵研磨均匀后的4个不同产地蓝铜矿矿物样品用于X衍射分析测试。 比对各自晶型差异, 结合能谱得到的元素定性结果, 与数据库标准卡片比对, 进行物相判定。 测量条件: Cu靶波长1.540 6 nm, 工作管压: 40 kV, 工作管流: 40 mA, 扫描范围2θ 角度: 3° ~95° , 扫描方式: 步进式, 扫描步长: 0.02° /步, 扫描速度0.2 s/步。

使用STA449F3同步热分析仪对4件不同产地蓝铜矿样品进行热重分析。 将研究矿物样品敲碎研磨成粉, 取10 mg左右进行测试。 温度程序35~650 ℃, 10 ℃· min-1, 氩气气氛。

使用BRUKER INVENIO S红外光谱仪对4件不同产地蓝铜矿样品进行光谱分析。 将研究矿物样品敲碎研磨成粉, 然后测试, 并采用OPUS软件对光谱进行处理。

2 结果与讨论
2.1 扫描电镜特征

对研究样品粉末表面进行喷金导电处理后, 用导电胶粘贴固定在样品台表面, 进行扫描电镜形貌观察。 4 件不同产地蓝铜矿矿物的SEM照片如图2—图5所示。 每个矿物样品四张电镜图为不同区域和分辨率下的形貌图, 从扫描电镜照片中可见, 这些样品虽然宏观外形上差异明显, 但是在微观上的晶体主要呈块状、 柱状或厚板片状, 高倍下观察矿物表面较为光滑致密。 表明这4个产地的蓝铜矿矿物形貌较为类似。

图2 安徽六峰山蓝铜矿的二次电子图像(SEM)Fig.2 The SEM images of azurite from Liufengshan, Anhui, China

图3 广东阳春蓝铜矿的二次电子图像(SEM)Fig.3 The SEM images of azurite from Yangchun, Guangdong, China

图4 老挝蓝铜矿的二次电子图像(SEM)Fig.4 The SEM images of azurite from Laos

图5 澳大利亚蓝铜矿的二次电子图像(SEM)Fig.5 The SEM images of azurite from Australia

2.2 成分分析

由扫描电镜配置的OXFORD X-MAX能谱仪, 对4个产地蓝铜矿样品进行微区元素分析, 能谱分析图谱如图6所示。 INCA软件为OXFORD X-MAX能谱仪标配的能谱数据通用分析软件, 采用INCA分析得到研究样品中含有元素的质量分数和原子分数, 数据结果如表1所示。

图6 不同产地蓝铜矿样品粉末能谱分析组成元素图谱Fig.6 Energy disperse spectrometer of azurite ore powder

表1 不同产地蓝铜矿样品的能谱分析结果 Table 1 Analytical results of elements by EDS for various places

能谱数据结果表明, 4件不同产地蓝铜样品主要成分为C、 O、 Cu三种元素, 质量分数占94%以上。 1#-安徽六峰山样品含C、 O、 Cu元素质量分数94.78%, 含少量Si、 Al、 Fe、 K、 Mg元素。 2#-广东阳春样品含C、 O、 Cu元素质量分数99.02%, 含少量Al、 Si元素。 3#-老挝样品仅含C、 O、 Cu元素, 不含其余元素或含量低于能谱检出限未测出。 4#-澳大利亚样品含C、 O、 Cu元素质量分数97.88%, 含少量Al、 Si元素。

由能谱结果可判断4个不同产地蓝铜矿样品均为含铜的碳酸盐矿物。 Si、 Al、 Fe、 K、 Mg等微量元素的差异可能因研究样品所处地质环境不同造成, 也可能因为包裹杂质不同带来差异。 为了解矿物相及其中的杂质成分, 开展了这些蓝铜矿样品的物相分析。

2.3 物相分析

4个不同产地蓝铜矿矿物的X衍射图谱如图7所示。 用布鲁克D8衍射仪标配的Evaluation(EVA)衍射数据分析软件, 搜索标准PDF卡片数据库进行物相匹配, 搜索元素范围为能谱测得元素。 实验结果可以得到PDF标准卡及矿物样品实测衍射峰2θ 角度及晶面间距d信息, 物相匹配结果统计如表2所示, 物相匹配图谱结果如图7所示。

表2 四地蓝铜矿矿物物相分析结果 Table 2 Phase analysis results of four minerals

图7 四地蓝铜矿矿物的X衍射图谱及物相匹配图谱Fig.7 The XRD patterns of azurites from four sites matched with PDF standard cards

广东阳春、 老挝与澳大利亚产地的三种矿物样品物相与蓝铜矿(标准衍射卡片JCPDS 01-072-1270)峰位特征相符, 为纯蓝铜矿Cu3(OH)2(CO3)2(单斜晶系, 空间群P21/c, 晶胞参数a=0.5 nm, b=0.585 nm, c=1.035 nm)。 安徽六峰山样品含有蓝铜矿物相(JCPDS 01-072-1270), 物相重量百分比83.1%。 其在衍射角31.414° 、 14.883° 、 9.302° 位置检测出衍射峰, 物相匹配为孔雀石CuCO3· Cu(OH)2(标准衍射卡片JCPDS 00-001-0959, 单斜晶系, 空间群P21/c, 晶胞参数a=0.938 nm, b=1.195 nm, c=0.318 nm), 物相重量百分比13.4%。 其在衍射角26.630° 检出强度较弱衍射峰, 因为只有单一峰, 物相具有不确定性, 有可能为少量石英物相, 物相重量百分比约为3.5%。

广东阳春、 老挝与澳大利亚三种产地矿物样品为纯蓝铜矿物相, 安徽六峰山样品主要物相为蓝铜矿, 还伴生有部分孔雀石物相。 这可能与矿物所处环境有关, 在一定环境下蓝铜矿与孔雀石可相互转化, 因而有可能在一定条件下相互伴生。 蓝铜矿所处地层一般密闭干燥且二氧化碳环境丰富, 推测安徽六峰山样品因环境气候变化, 失去密闭干燥环境后, 吸收空气中的水分, 因风化作用等原因, 释放二氧化碳后, 部分转化为孔雀石。 本实验中, 不同地区蓝铜矿纯度具有差异, 可以一定程度作为研究矿物所处自然环境变化的参考支持。

2.4 热重特征分析

四种不同产地蓝铜矿样品的热重分析曲线结果如图8。 从热重曲线可以看出主要有两个失重台阶, 300 ℃之前的失重可能是蓝铜矿中含有小部分的孔雀石的分解失重, 而300~600 ℃的失重对应的是蓝铜矿的分解失重。 虽然主要成分都是蓝铜矿, 但是不同矿区的蓝铜矿样品的TG-DSC曲线具有明显的区别, 安徽六峰山的蓝铜矿样品分解起始点最低为320 ℃, 峰值为346 ℃; 澳大利亚矿区的蓝铜矿样品分解起始点为331 ℃, 峰值为363 ℃; 广东阳春矿区的蓝铜矿样品分解起始点为347 ℃, 峰值为360 ℃; 老挝矿区的蓝铜矿样品分解起始点为338 ℃, 峰值为352 ℃。 蓝铜矿分解后CuO含量的理论值为69.2%, 而孔雀石分解后CuO含量的理论值为71.9%, 可以通过热重曲线判断各个矿区蓝铜矿样品的相分布。

图8 不同产地蓝铜矿样品的热重分析特征
从上到下矿物样品产地依次为安徽六峰山、 广东阳春、 老挝、 澳大利亚
Fig.8 The STA results of azurite mineral samples
From top to bottom, the mineral samples are from Liufengshan, Anhui; Yangchun, Guangdong; Laos, and Australia

2.5 谱学特征分析

图9为4件不同产地蓝铜矿样品的红外光谱特征分析结果。 从红外光谱上看主要的红外峰3 422、 1 458、 1 400、 1 091、 949、 813、 767和742 cm-1可以归属为蓝铜矿的特征峰, 各个不同产地矿物的红外光谱比较相似, 而安徽六峰山的矿物红外光谱在1 040 cm-1处有一个明显的峰, 该峰可归属于孔雀石的特征峰, 这与上述TG-DSC的结果相一致。

图9 不同产地蓝铜矿样品的红外光谱特征
从上到下矿物样品产地依次为安徽六峰山、 广东阳春、 老挝、 澳大利亚
Fig.9 The FTIR Characteristics of azurite mineral samples
From top to bottom, the mineral samples are from Liufengshan, Anhui; Yangchun, Guangdong; Laos, and Australia

2.6 蓝铜矿的地质应用

蓝铜矿作为同矿床的表生氧化的常见矿物, 与孔雀石和黑铜矿的矿物相比, 蓝铜矿(Cu3(OH)2(CO3)2)的出现, 标志着地质环境相对偏酸性, 而黑铜矿(CuO)多出现在碱性环境中, 孔雀石(CuCO3· Cu(OH)2)则居于蓝铜矿和黑铜矿之间。 本文四地的蓝铜矿样品的能谱分析、 粉晶X射线衍射分析、 同步热分析的热重特征、 傅里叶红外光谱的谱学特征分析均表明, 虽然四地的蓝铜矿均与标准的蓝铜矿(Cu3(OH)2(CO3)2)相匹配(匹配度均在83.1%以上), 但安徽六峰山的蓝铜矿样品中含有一定量(13.4%)的孔雀石(CuCO3· Cu(OH)2)和较少(3.5%)的石英(SiO2), 表明六峰山的蓝铜矿形成环境更偏于碱性些; 而其他三地的蓝铜矿的物相分析显示蓝铜矿很纯, 均为100%的蓝铜矿, 它们的生长环境属于只适合于蓝铜矿的酸性环境。

这表明, 无论作为矿物还是原料, 要找很纯的蓝铜矿, 均需在更偏酸性的地质环境中寻找。 同时, 不出现杂质的蓝铜矿(如中国广东阳春、 老挝、 澳大利亚等地), 指示了较酸性的地质环境。

3 结论

通过扫描电镜能谱分析、 粉晶X射线衍射、 同步热分析、 红外光谱分析结果, 可以得出不同产地的四种蓝铜矿样品的相同特征和不同特征。

(1)能谱分析四种不同产地蓝铜矿矿物共同特征为, 主要元素为C、 O、 Cu三种元素质量分数占94%以上, 为含铜的碳酸盐矿物。 能谱分析差异为, 四种不同产地样品包含的Si、 Al、 Fe、 K、 Mg等微量元素, 元素种类和含量存在差异, 其中老挝矿物仅测出C、 O、 Cu三种元素, 未测出其他微量元素。 广东阳春和澳大利亚样品检出少量Al、 Si元素, 安徽六峰山样品检出少量Si、 Al、 Fe、 K、 Mg元素。 微量元素的差异可能与样品所处的自然环境差异有关。

(2)四种不同产地蓝铜矿矿物的XRD图谱晶型及主要峰位相似, 安徽六峰山样品相比其他三种样品, 多出一些强度较小的衍射峰。 X衍射结果显示广东阳春、 老挝与澳大利亚产地的三种样品为纯蓝铜矿物相, 安徽六峰山样品含83.1%蓝铜矿物相, 13.4%孔雀石物相, 怀疑可能含有3.5%左右少量石英物相。

(3)从热重曲线可以看出虽然主要成分都是蓝铜矿, 但是不同地区的蓝铜矿样品的TG-DSC曲线具有明显的区别。 安徽六峰山的蓝铜矿样品分解起始点最低为320 ℃, 峰值为346 ℃; 澳大利亚矿区的蓝铜矿分解起始点为331 ℃, 峰值为363 ℃; 广东阳春矿区的蓝铜矿分解起始点为347 ℃, 峰值为360 ℃; 老挝矿区的蓝铜矿分解起始点为338 ℃, 峰值为352 ℃。 蓝铜矿中孔雀石的分解温度更低, 且最终的失重量不一样, 据此为矿物样品的物相组成比例研究提供重要依据。

(4)从红外光谱上看主要的红外峰为蓝铜矿的特征峰, 各个不同产地矿物样品的红外光谱比较相似。 可以通过孔雀石在1 040 cm-1的特征红外峰为蓝铜矿中是否含有孔雀石相提供判断依据。

(5)安徽六峰山产的含杂质(孔雀石、 石英等)的孔雀石产出于相对偏碱性的地质环境中, 而纯的蓝铜矿则只能产出于更为酸性的环境中。

参考文献
[1] LI Lu-ke, SHI Yi-yuan, SONG Wen-wen(李路珂, 石艺苑, 宋文雯). Palace Museum Journal(故宫博物院院刊), 2021, (4): 65. [本文引用:1]
[2] Paul W Pohwat. Rocks & Minerals, 1991, 66(1): 24. [本文引用:1]
[3] Barbu O H. pXRF and FTIR Spectrometry Applied to the Study of Azurite and Smalt in Romanian Medieval Wall Painting. In: Aoki S, et al. Conservation and Painting Techniques of Wall Paintings on the Ancient Silk Road. Cultural Heritage Science, Springer, Singapore, 2021, 105. [本文引用:1]
[4] Louisa M Smieska, Ruth Mullett, Laurent Ferri, et al. Applied Physics A: Materials Science & Processing, 2017, 123: 484. [本文引用:1]
[5] Erik B Melchiorre, Robert E Criss, Timothy P Rose. Economic Geology, 2000, 95: 621. [本文引用:1]
[6] CEN Yi, ZHANG Lin-shan, SUN Xue-jian, et al(岑奕, 张琳姗, 孙雪剑, ). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2019, 39(4): 1136. [本文引用:1]
[7] ZHANG Rui, FANG Xiao-ji, JU Jian-wei(张蕊, 方小济, 巨建伟). The Journal of Light Scattering(光散射学报), 2020, 32(3): 280. [本文引用:1]
[8] Bicchieri M, Nardone M, Russo P A, et al. Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy, 2001, 56(6): 915. [本文引用:1]
[9] Xu Jingui, Kuang Yunqian, Zhang Bo, et al. Physics & Chemistry of Minerals, 2015, 42: 805. [本文引用:1]