顾及土壤类型的土壤Zn含量高光谱遥感反演
张霞1, 王为昊1,2,*, 孙伟超1, 丁松滔1,2, 王一博1,2
1.中国科学院空天信息创新研究院, 北京 100101
2.中国科学院大学, 北京 100049
*通讯作者 e-mail: wangweihao21@mails.ucas.ac.cn

作者简介: 张 霞,女, 1972年生,中国科学院空天信息创新研究院研究员 e-mail: zhangxia@radi.ac.cn

摘要

目前针对土壤重金属的高光谱反演方法大多集中在单一的研究区域或未考虑土壤类型对反演结果的影响, 而土壤类型和成土因素的不同会对土壤属性参数的高光谱反演模型的普适性产生一定程度影响。 该研究提出一种顾及土壤类型的重金属高光谱遥感反演方法, 根据研究区土壤类型, 从土壤样本的实验室光谱中提取对重金属起主要吸附作用的土壤光谱活性物质的特征谱段, 分别建立基于土壤光谱活性物质特征谱段的重金属含量估算模型。 使用改进的遗传算法(IGA)对特征谱段进行波段优选, 使用偏最小二乘回归算法(PLSR)建模, 使用决定系数( R2)、 相对偏差(RPD)和预测均方根误差(RMSEP)三个指标对不同的建模方法进行评价。 以湖南省郴州市东河流域铅锌矿矿区的黄壤和红壤样本数据为例, 采集38个黄壤样本和35个红壤样本, 从土壤样本的实验室光谱中提取对Zn起主要吸附作用的土壤有机质和黏土矿物的特征谱段, 均采用IGA+PLSR方法进行建模。 结果表明: 不考虑土壤类型即利用全部土壤样本进行建模时, 与全谱段建模结果相比, 基于土壤有机质和黏土矿物特征谱段的重金属Zn含量反演精度的 R2由0.624提升到0.755, RPD由1.668提升到2.069, RMSEP减少40.591; 与不考虑土壤类型的建模相比, 黄壤样本特征谱段的估算精度 R2由0.761提升到0.879, RPD由2.137提升到3.001, RMSEP减少74.737, 红壤样本特征谱段的估算精度 R2由0.866提升到0.939, RPD由2.848提升到4.212, RMSEP减少89.358, 黄壤和红壤样本的反演模型均达到了出色模型的标准。 因此, 土壤光谱活性物质特征谱段的提取以及土壤类型的考虑均有助于提高土壤Zn含量的反演精度, 为应用高光谱遥感图像进行大范围土壤重金属污染监测奠定方法基础。

关键词: 重金属; 土壤类型; 高光谱遥感; 土壤光谱活性物质; 特征选择
中图分类号:TP751 文献标志码:R
Soil Zn Content Inversion by Hyperspectral Remote Sensing Data and Considering Soil Types
ZHANG Xia1, WANG Wei-hao1,2,*, SUN Wei-chao1, DING Song-tao1,2, WANG Yi-bo1,2
1. Aerospace Information Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
*Corresponding author
Abstract

At present, the research of hyperspectral inversion methods for heavy metals is mostly focused on single areas or not consider the influence of soil type on the inversion results. However, the differences of soil type and soil forming factors may have a certain degree in influence on the applicability of hyperspectral data-based inversion model of soil parameters. Hyperspectral remote sensing data proposed a method for inverting soil Zn metal content and considering soil types. It extracted the characteristic spectrum of soil spectrally active constituents with strong sorption and retention for the heavy metal from laboratory spectra of soil samples to enhance the inversion mechanism. For each soil type, the improved genetic algorithm (IGA) was employed on the characteristic spectrum to select the effective bands furtherly, and these bands were used to construct model by the partial least squares regression (PLSR). Finally, different modeling methods are evaluated using the coefficient of determination ( R2), relative deviation (RPD) and root mean square error of prediction (RMSEP). The proposed method was validated by 38 yellow soil samples and 35 red soil samples collected in the Dong River lead-zinc mining area in Chenzhou City, Hunan province, and then the soil Zn content inversion model of each of the two soil types was constructed by the characteristic spectrum of organic matter and clay minerals extracted from the laboratory spectra and finally both were modeled by the IGA+PLSR. The results showed, when modeling with all soil samples regardless of soil types, comparing with inversion using the entire spectral range, the R2 and RPD were improved from 0.624 and 1.668 to 0.755 and 2.069 and the RMSEP decreased by 40.591 by using the characteristic spectrum associated with soil organic matter and clay minerals. When considering soil types and modeling respectively, comparing with the inversion without considering soil types, for yellow soil, the R2 was improved from 0.761 to 0.879, RPD was improved from 2.137 to 3.001, and the RMSEP decreased by 74.737; for red soil, the R2 was improved from 0.866 to 0.939, RPD was improved from 2.848 to 4.212, and the RMSEP decreased by 89.358. Inversion models for yellow and red soil samples met the criteria for an excellent model. Therefore, the proposed hyperspectral remote sensing inversion method of soil heavy metals content, which extracts the characteristic spectrum of soil spectrally active constituents and takes into account the soil type, is beneficial to improve the accuracy of heavy metal inversion and lays the foundation for monitoring of soil heavy metal pollution on a large scale by using hyperspectral remote sensing images.

Keyword: Soil heavy metals; Soil type; Hyperspectral remote sensing; Soil spectrally active constituents; Feature selection
引言

随着经济的快速发展, 各种人为污染源排放所产生的重金属污染物通过多种途径进入土壤, 造成土壤重金属污染[1]。 Zn是土壤中主要的重金属之一, 在土壤中不易降解, 迁移性差, 会影响土壤性质, 妨碍农作物特别是小麦的生长, 并最终通过食物链危害人类健康[2]。 因此, 对Zn等土壤重金属含量的定量监测意义重大。 传统的土壤重金属含量测定方法耗时、 费用高、 环保性差, 无法全面获取数据, 而高光谱遥感技术很好的克服了传统方法的不足, 为进行土壤重金属的快速无污染检测乃至大范围观测提供了可能[3]

目前对重金属的高光谱反演方法研究大多集中在单一区域或特定的土壤类型[4]。 研究发现, 影响土壤光谱反射特性的主要因素是土壤的有机质、 黏土矿物、 氧化铁和水分的含量以及它的质地和母质等, 这些影响因素均会随土壤类型的不同而发生变化[5]。 徐彬彬等[6]指出, 土壤中有机质的含量及组成有机质的胡敏酸(H)和富里酸(F)的比值(H/F)都会影响土壤光谱的反射特性, 若H/F的值大于1, 光谱反射曲线均以平直型为主, 反之, 则均以陡峭型为主。 张治伟等[7]指出土壤黏土矿物是土壤固相最活跃部分, 其类型及组合对土壤物理化学性质影响较大。 因此, 土壤类型的多样性和成土因素的复杂性使得土壤光谱特性存在差异, 这最终会导致针对某一特定类型或特定区域的土壤构建的重金属反演模型对其他土壤类型的适用性较差。

土壤中的重金属含量一般较低, 即使在重污染状态下, 也很难在土壤反射光谱中探测到重金属自身的光谱特征[8, 9, 10, 11], 因此, 直接根据重金属的光谱吸收特征进行反演不可行。 而研究表明, 土壤中重金属的富集效应体现在土壤光谱活性物质(主要包括: 有机质、 铁锰氧化物和黏土矿物)对不同种类重金属离子的吸附作用[11], 因此, 土壤重金属元素对土壤光谱的影响间接反映在这些光谱活性物质的特征谱段上, 从土壤反射率光谱中提取土壤光谱活性物质对应的特征谱段[6, 12], 即可通过这些特征谱段实现土壤重金属含量的间接反演[13]。 Sun等[14]提取铁氧化物的特征光谱对土壤中的Pb含量进行反演, 其建模精度比全谱段建模有了显著提升。 贺军亮[10]则证明了利用有机质的诊断性特征光谱间接反演土壤重金属Cd的可行性。 但是, 这种间接反演方法在不同土壤类型间的适用性还有待探究。

因此, 有针对性地开展顾及土壤类型的重金属高光谱遥感反演方法的研究, 以湖南郴州东河流域矿区的黄壤和红壤样本为例, 提取土壤样本实验室光谱中对Zn起主要吸附作用的土壤光谱活性物质对应的特征谱段, 分别建立不同土壤类型的土壤重金属Zn含量间接反演模型, 探索对Zn起主要吸附作用的光谱活性物质及其特征谱段对提高反演精度的有效性, 以及土壤类型对这种间接反演方法的影响。

1 实验部分
1.1 研究数据

以湖南省郴州市东河流域铅锌矿矿区为研究区, 海拔335~451 m, 当地多种植茶树, 植被覆盖率高, 土壤呈酸性, 主要土壤类型为红壤, 黄壤和水稻土[15]。 郴州开采了众多矿山, 包括煤矿、 铁矿、 铅锌矿、 石墨矿等。 其中, 清江铅锌矿即为郴州东河流域的重要矿山之一。 1985年郴州的东河流域发生溃坝事件, 郴州铅锌矿的尾矿库垮塌, 虽然后续做了大量的清理工作, 但是该流域土壤仍存在严重的重金属 (As、 Zn、 Pb等)污染。

1.1.1 土壤样本采集与Zn含量测定

2015年沿东河西岸在 113°17'18″E—113°17'36″E, 25°45'39″N—25°46'1″N 采集铅锌矿矿区土壤表层(0~20 cm)样本共73个, 取样点沿道路布设, 其中黄壤样本38个, 红壤样本35个, 采样点分布如图1所示。 采样过程中, 采用五点采样法在10 m2范围内采集表层20 cm深度范围内的土壤, 混合提取约500 g样本装入密封的土壤袋中, 将采集的土壤在实验室通风处晾干, 用有机玻璃压碎去杂, 然后用玛瑙研钵研磨, 最后过100目的筛子得到分选良好的土壤样本, 将土壤样本分为两部分, 一部分用于测量重金属Zn的浓度, 另一部分用于土壤样本的实验室光谱测量, 均存储在专用的容器中。 称取处理后的土壤样本0.1 g, 采用HNO3-HF-HClO4消煮法在微波消解仪进行消解, 用电感耦合等离子体质谱ICP-MS测定Zn元素的含量, 对采集的每个土壤样本平行测定三次, 取均值记为改样本的重金属含量。

图1 研究区及土壤采样点分布[15]Fig.1 Study area and distribution of soil sampling points[15]

73个土壤样本的重金属Zn含量统计值如表1所示, 其中黄壤样本38个, 红壤样本35个。 由表1可知研究区内总样本Zn含量的平均值为704.70 mg·kg-1, 黄壤样本和红壤样本的Zn含量平均值分别为535.34、 888.57 mg·kg-1, Zn含量远高于国家《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)风险筛选值200 mg·kg-1, 研究区内Zn含量严重超标。

表1 土壤样本中Zn含量统计值 Table 1 Statistical value of Zn content in soil samples

1.1.2 土壤反射率光谱测量

光谱测定在一个暗室内进行, 以一个50W的卤素灯作为光源, 利用PSR-3500便携式光谱仪(Spectral Evolution Inc.)和一个视场角为25°的光纤测量土壤样本的反射率光谱。 将光钎探头固定在土壤样本上方, 为减少实验台的背景反射光, 在实验台上铺一块黑布。 将过100目筛的土壤样本以培养皿的形状依次、 等距排列在黑布上。 测量过程中使用一个BaSO4板作为定标板, 用于土壤反射率定标。 对每个土壤样品测量10条光谱, 并记录平均光谱作为土壤样本的最终光谱。

1.1.3 光谱预处理

光谱预处理主要去除噪声对光谱的影响。 首先, 由于光谱仪在波长区间两端的信噪较低, 导致土壤反射光谱在350~400和2 400~2 500 nm噪声非常严重, 故将这两个区间的光谱去除; 其次, 在余下的400~2 400 nm范围内仍存在不同程度的噪声, 分为三个噪声区间: 900~1 000和1 800~2 400 nm为严重噪声区间; 400~500和1 000~1 800 nm为中度噪声区间; 剩余的500~900 nm为轻度噪声区间。 采用分段Savitzky-Golay(SG)滤波进行噪声去除[16], 分别采用窗口大小为21个、 15个和7个波段的二次多项式对严重噪声、 中度噪声和轻度噪声区间进行滤波处理。 经过去噪后的73个土壤样本的光谱反射率曲线图如图2所示, 黄壤和红壤样本的光谱反射率曲线图如图3所示。

图2 湖南郴州73个土壤样本光谱曲线Fig.2 Spectral reflectance curves of 73 soil samples in Chenzhou, Hunan

图3 黄壤和红壤样本光谱反射率曲线图
(a): 黄壤样本光谱反射率曲线图; (b): 红壤样本光谱反射率曲线图
Fig.3 Spectral reflectance curves of red soil and yellow soil samples
(a): Spectral reflectance curves of yellow soil samples; (b): Spectral reflectance curves of red soil samples

为减小高光谱波段之间的相关性, 增强光谱的反射特征, 对光谱进行一阶微分处理, 一阶微分公式如式(1)

R'i=Ri-Ri-1, i=2, 3, , n(1)

式(1)中, R'为光谱的一阶微分结果, Ri为第i个波段的反射特征, n为光谱波段总数。

1.2 研究方法

技术流程图如图4所示。 首先, 获取土壤样本的实验室光谱并对其进行SG滤波和包络线去除; 其次, 根据土壤光谱活性物质对Zn的吸附作用, 从土壤光谱中提取有机质和黏土矿物的特征谱段; 最后, 分别对黄壤样本和红壤样本进行基于IGA-PLSR算法的Zn含量估算, 并对结果进行精度评价。

图4 研究方法技术流程图Fig.4 Flowchart of the proposed method

1.2.1 土壤光谱活性物质特征谱段提取

基于土壤反射光谱重金属含量估算机理研究表明, 有机质和黏土矿物对Zn的吸附作用是土壤反射光谱对Zn含量估算的主要机理[17], 有机质对土壤反射光谱影响最大的范围在600~800 nm之间[6], 对于风干后的土壤黏土矿物(主要指硅酸盐类黏土矿物, 包括高岭石、 蒙脱石、 蛭石等), 受羟基官能团和矿物富含的层间水分影响, 在1 400、 1 900和2 200 nm附近具有较强的光谱吸收特征[18]。 因此, 土壤反射率光谱曲线600~800 nm附近的吸收峰可认为是土壤有机质的吸收特征, 以1 400、 1 900和2 200 nm为中心的吸收峰为土壤黏土矿物的吸收特征。 为获取有机质和黏土矿物的特征谱段, 采用包络线去除的方法增强土壤光谱的吸收特征。

1.2.2 训练集和验证集划分

训练样本和验证样本的划分对重金属反演建模的精度有很大影响[19]。 选择Rank Kennard-Stone(Rank-KS)算法进行样本划分, 主要原因在于该算法同时考虑到光谱空间和性质空间(如重金属含量)对样本划分的影响, 使得训练集和验证集的划分更加合理[19]。 Rank-KS首先将样本按照性质空间的大小进行排序, 将排序后的样本n等分, 然后在等分的n个小区间内分别利用Kennard-Stone (KS)算法选出在光谱空间具有代表性的样本作为训练集[20], 从而提高训练集划分时在性质空间分布的均匀性。 n取反演精度最好时对应的值。

1.2.3 基于遗传算法改进的波段选择算法

在应用土壤光谱活性物质特征谱段进行反演建模前, 采用改进的遗传算法(improved genetic algorithm, IGA)[21]进一步减少参与建模的波段的个数, 降低波段间相关性, 以提高模型估算精度。 IGA将模拟退火算法中的Metropolis准则和传统的GA算法相结合, 在生成新种群时, 当新个体目标函数值小于父个体目标函数值时, 用新个体取代父个体, 否则以一定的概率接受该新个体取代父个体, 从而解决GA算法经常会存在的过早收敛问题。 IGA能够在运行前期跳出局部解区域, 寻找更优解。 本研究采用IGA优选能够获取适应度函数最大值的波段组合, 将该组合作为自变量集合, 进行Zn含量的反演建模。

参考现有土壤重金属含量估算研究中对GA参数的设置[12], IGA参数的设置如下: 染色体个数为20, 代际间隙为90%, 迭代次数为1 000次, 基因变异概率为10%, 目标函数为交叉验证的均方根误差。

1.2.4 偏最小二乘回归算法及其评价指标

野外土壤采样受限于采样、 制样与化验操作环节多、 成本高的限制, 往往仅限于少数几个野外站点, 很难获得大量的土壤样本[13, 22]。 偏最小二乘回归算法(partial least squares regression- PLSR)兼具主成分分析、 典型相关分析和线性回归的优点, 在样本数量较少, 甚至样本点个数小于自变量个数、 自变量之间相关性比较严重的情况下依然可以比较好的进行建模分析[23]。 基于此, 采用PLSR建立Zn含量的反演模型。

此外, 为降低土壤样本数量较少造成的过拟合的风险, 通过确定最大PLSR变量个数来限制PLSR的变量个数。 根据PLSR变量对因变量信息量的解释能力, 设置一个阈值来确定最大PLSR变量个数。 如果新的PLSR变量的加入对因变量信息量的解释能力不能超过这个阈值时, 就停止加入新的PLSR变量, 将当前的变量个数认为是最大的PLSR变量个数。 在最大的PLSR变量个数内, 采用交叉验证的最小均方根误差确定建模所用的PLSR变量个数。 结合PLSR变量个数对因变量信息量的解释能力, 将阈值设置为4%。 即, 当新加入的PLSR对土壤属性变量信息量的解释不足4%时, 停止新加入变量, 当前已经加入的变量个数为PLSR的最大变量个数。

对PLSR建立的土壤重金属反演模型, 采用预测均方根误差(RMSEP)、 相对偏差(RPD)、 决定系数(R2)进行评价。 三者的计算公式如式(2)

RMSEP=i=1n(yi-ŷi)2n(2)

RPD=stdRMSEP(3)

R2=i=1m(ŷi-y¯i)2i=1m(yi-ŷi)2(4)

其中, yiŷi分别是第i个土壤样本的重金属含量分析值和经过PLSR建模之后的估算值, m是验证样本的个数, std是验证样本数据的标准差,y¯是验证样本数据的平均值。

模型的评价参考现有的土壤属性含量高光谱估算的评价标准: 出色模型, R2>0.9, RPD>3.0; 良好模型, 0.9>R2>0.82, 3.0>RPD>2.5; 近似模型, 0.82>R2>0.65, 2.5>RPD>2.0; 具有一定估算能力, 0.65>R2>0.50, 2.0>RPD>1.5; 不具备估算能力, 0.50>R2, RPD<1.5[24, 25]

2 结果与讨论

将采集的黄壤和红壤样本分别采用Rank-KS算法划分训练集和验证集, 然后对有机质和黏土矿物的特征谱段进行一阶微分处理, 一阶微分处理有利于解决波段间存在的多重共线性问题; 处理后的光谱数据利用IGA-PLSR构建重金属Zn含量的反演模型, 并与基于全部样本的全谱段、 特征谱段构建的重金属Zn含量的反演模型进行精度对比。

2.1 土壤有机质与黏土矿物特征谱段提取

根据1.2.1节方法, 研究区土壤光谱经包络线去除后, 提取得到有机质相关特征谱段为638.2~727 nm, 共66个光谱波段, 黏土矿物相关特征谱段为1 343.3~1 473.7、 1 890~1 961.9及2 175.6~2 247.9 nm, 共96个光谱波段(如图5所示)。 由图6可知, 黄壤和红壤的有机质、 黏土矿物特征谱段光谱曲线形状相似, 但是红壤的有机质特征谱段反射率比黄壤高10%左右, 黏土矿物特征谱段反射率比黄壤高20%左右; 此外, 将黄壤的有机质和黏土矿物特征谱段曲线向上平移后可知, 在有机质特征谱段部分, 混壤光谱的吸收峰斜率[26]大于黄壤, 在1 400和2 200 nm附近, 红壤光谱的吸收峰深度[26]大于黄壤。

图5 黄壤和红壤有机质、 黏土矿物特征谱段Fig.5 Characteristic wavebands of organic matter and clay minerals in yellow soil and red soil

图6 黄壤和红壤平均光谱的有机质、 黏土矿物特征谱段Fig.6 The characteristic wavebands of organic matter and clay minerals selected from the mean spectra of yellow soil and red soil

将上述提取的有机质和黏土矿物的特征谱段用于重金属Zn含量的反演建模。

2.2 不考虑土壤类型的重金属Zn含量反演

不考虑土壤类别的情况下, 将全部73个土壤样本的光谱用于重金属Zn含量的估算。 采用Rank-KS算法划分为50个样本的训练集和23个样本的验证集, 统计特征如表2所示。

表2 样本集的Zn含量数据统计 Table 2 Statistics of Zn content in sample set

表3为全谱段和特征谱段估算精度的对比, 全谱段的估算精度R2和RPD分别为0.624和1.668, 而基于有机质煌黏土矿物特征谱段的估算精度R2和RPD分别为0.755和2.069, 根据2.3节的评价指标, 该模型达到近似模型的标准, 说明特征谱段的提取有利于提高土壤光谱速算Zn含量的能力。

表3 不考虑土壤类型时重金属Zn含量估算精度 Table 3 Estimation accuracy of Zn content without considering soil type
2.3 黄壤样本Zn含量估算

利用Rank-KS算法将38个黄壤样本划分为26个训练集和12个验证集。 针对黄壤样本, 进行基于有机质和黏土矿物特征谱段的Zn含量反演建模; 在保证与黄壤样本验证集相同的情况下, 针对全部土壤样本, 进行基于有机质和黏土矿物特征谱段和基于全谱段的Zn含量反演建模, 并与黄壤样本的建模结果作比较。

实验结果如表4所示, 在相同的12个黄壤样本的验证集上, 特征谱段的建模结果优于全谱段的建模结果, R2由0.732提升到0.761, RPD由2.018提升到2.137, 从RPD的角度来看, 特征谱段的建模结果满足了近似模型的条件; 黄壤样本的建模精度明显优于全部样本特征谱段的建模结果, R2由0.761提升到0.879, RPD由2.137提升到3.001, 从RPD的角度来看, 黄壤样本特征谱段的建模结果满足出色模型的条件, 且RMSEP的值在三个建模样本里最小。

表4 12个黄壤样本的Zn含量验证精度对比 Table 4 Comparison of Zn content verification accuracy of 12 yellow soil samples

图7分别展示了三种样本集在运行5次取估算精度最高的验证集散点图, 可以看出黄壤样本特征谱段的估算结果明显优于另外两种估算结果, 其散点图更加集中于1∶1线附近。

图7 12个黄壤样本的Zn含量验证精度散点图
(a): 全部样本的全谱段估算结果; (b): 全部样本的特征谱段估算结果; (c): 黄壤样本的特征谱段估算结果
Fig.7 Scatter plots of Zn content verification accuracy of 12 yellow soil samples
(a): Estimation result obtained by using the entire spectral range of all samples; (b): Estimation result obtained by using the characteristic wavebands of all samples; (c): Estimation result obtined by using the characteristic wavebands of yellow soil samples

2.4 红壤样本Zn含量估算

利用Rank-KS算法将35个红壤样本划分为23个训练集和12个验证集。 针对红壤样本, 进行基于有机质和黏土矿物特征谱段的Zn含量反演建模; 在保证与红壤样本验证集相同的情况下, 针对全部土壤样本, 进行基于有机质和黏土矿物特征谱段和基于全谱段的Zn含量反演建模, 并与红壤样本的建模结果作比较。

实验结果如表5所示, 在相同的12个红壤样本作为验证集的条件下, 特征谱段的建模结果优于全谱段的建模结果, R2由0.814提升到0.866, RPD由2.420提升到2.848; 红壤特征谱段的估算精度明显优于全部样本特征谱段的估算结果, R2由0.866提升到0.939, RPD由2.848提升到4.212, 从RPD和R2的角度来看, 红壤特征谱段的估算结果都满足出色模型的条件, 且RMSEP的值在三个建模样本里最小。

表5 12个红壤样本的Zn含量验证精度对比 Table 5 Comparison of Zn content verification accuracy of twelve red soil samples

图8分别展示了三种样本集及特征在运行5次估算精度最高的验证集散点图, 可以看出红壤样本的特征谱段估算精度明显优于另外两种的估算精度, 其散点图更加集中于1∶1线附近。

图8 12个红壤样本的Zn含量验证精度散点图
(a): 全部样本的全谱段估算结果; (b): 全部样本的特征谱段估算结果; (c): 红壤样本的特征谱段估算结果
Fig.8 Scatter plot of Zn content verification accuracy of 12 red soil samples
(a): Estimation result obtained by using the entire spectral range of all samples; (b): Estimation result obtained by using the characteristic wavebands of all samples; (c): Estimation result obtained by using the characteristic wavebands of red soil samples

3 结论

基于湖南郴州铅锌矿采集38个黄壤样本和35个红壤样本的实验室光谱数据, 根据土壤重金属的高光谱估算机理确定对Zn起主要吸附作用的土壤光谱活性物质为有机质和黏土矿物, 并从土壤样本的实验室光谱中提取有机质和黏土矿物的特征谱段, 尝试探讨顾及土壤类型以及基于土壤光谱活性物质的高光谱反演对提高Zn含量的有效性, 采用IGA-PLSR分别构建两种土壤类型的重金属Zn含量的反演模型。 研究分析表明:

(1)相较于黄壤样本的有机质和黏土矿物特征谱段的光谱反射率, 红壤的反射率更高, 且光谱的吸收峰斜率、 吸收峰深度更大, 红壤Zn含量的反演精度高于黄壤, 因此可以得出在该研究区内, 红壤有机质、 黏土矿物特征谱段的光谱特征更有助于土壤Zn含量的反演。

(2)在全部土壤样本建模与验证情况下, 基于有机质和黏土矿物特征谱段对Zn含量的估算精度显著优于全谱段的估算精度, 将估算精度R2由0.624提高至0.755, RPD由1.668提高到2.069。 上述结果表明, 依据土壤Zn的吸附机理, 提取相关土壤光谱活性物质的特征谱段能够有效减少全谱段建模的冗余信息, 从而提高Zn含量反演精度。

(3)在顾及土壤类型的情况下, 相较于全部样本全谱段、 全部样本特征谱段的估算结果, 黄壤特征谱段的估算精度R2由0.732, 0.761提升到0.879, RPD由2.018, 2.137提升到3.001; 红壤的估算精度R2由0.814, 0.866提升到0.939, RPD由2.420, 2.848提升到4.212。

综上, 在利用土壤样本的实验室光谱进行Zn含量的反演建模时, 提取土壤中对重金属起主要吸附作用的土壤光谱活性物质的特征谱段, 根据不同的土壤类型分别建立反演模型, 都有助于提高Zn含量的反演精度。 此外, 随着高光谱图像分类技术的不断发展, 土壤高光谱分类已经进行到土类(黄壤、 红壤、 砖红壤等)级别, 利用当前土壤高光谱分类的方法或结果, 将有助于提高利用涵盖多种土壤类型的高光谱遥感图像进行重金属反演的精度。

但是, 本工作使用的是土壤样本的实验室光谱, 测量环境稳定、 可控, 并且土壤样本经过研磨、 风干处理后, 基本可以消除土壤水分、 土壤粒径对光谱的影响, 而野外光谱和高光谱遥感图像光谱会不可避免地受到野外诸多因素(如大气水汽、 土壤水分、 土壤粒径等)的影响, 特别是黏土矿物的1 400和1 900 nm特征谱段因受大气水汽影响强烈而噪声严重, 基本不可用。 因此, 在后续工作中将进一步考虑土壤水分、 土壤粒径等野外因素的影响, 探讨本方法对野外光谱乃至高光谱遥感图像的适用性。

参考文献
[1] LI Jiao, CHEN Hai-yang, TENG Yan-guo, et al(李娇, 陈海洋, 滕彦国, ). Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(农业工程学报), 2016, 32(19): 226. [本文引用:1]
[2] GUO Xiao-fang, WEI Ze-bin, WU Qi-tang(郭晓方, 卫泽斌, 吴启堂). Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(农业工程学报), 2015, 31(7): 272. [本文引用:1]
[3] ZHANG Qiu-xia, ZHANG He-bing, LIU Wen-kai, et al(张秋霞, 张合兵, 刘文锴, ). Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(农业工程学报), 2017, 33(12): 230. [本文引用:1]
[4] TAO Chao, WANG Ya-jin, ZOU Bin, et al(陶超, 王亚晋, 邹滨, ). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2018, 38(6): 1850. [本文引用:1]
[5] Stoner E R, Baumgardner M F. Soil Science Society of America Journal, 1982, 45(6): 1161. [本文引用:1]
[6] XU Bin-bin, ZHU Yong-hao(徐彬彬, 朱永豪). National Remote Sensing Bulletin(环境遥感), 1991, 6(2): 142. [本文引用:3]
[7] ZHANG Zhi-wei, XU Juan-juan, YAN Huan-de, et al(张治伟, 许娟娟, 严焕德, ). Acta Pedologica Sinica(土壤学报), 2017, 54(2): 535. [本文引用:1]
[8] Wu Y, Chen J, Wu X, et al. Applied Geochemistry, 2005, 20(6): 1051. [本文引用:1]
[9] Rathod P H, Rossiter D G, Noomen M F, et al. International Journal of Phytoremediation, 2013, 15(5): 405. [本文引用:1]
[10] HE Jun-liang, HAN Chao-shan, WEI Rui, et al(贺军亮, 韩超山, 韦锐, ). Remote Sensing for Land & Resources(国土资源遥感), 2019, 31(4): 96. [本文引用:2]
[11] Grossl P R, Sparks D L. Geoderma, 1995, 67(1-2): 87. [本文引用:2]
[12] Wang J, Cui L, Gao W, et al. Geoderma, 2014, 216: 1. [本文引用:2]
[13] HE Jun-liang, ZHANG Shu-yuan, ZHA Yong, et al(贺军亮, 张淑媛, 查勇, ). Remote Sensing Technology and Application(遥感技术与应用), 2015, 30(3): 407. [本文引用:2]
[14] Sun W, Skidmore A K, Wang T, et al. Environmental Pollution, 2019, 252: 1117. [本文引用:1]
[15] Sun W, Zhang X, Zou B, et al. Remote Sensing, 2017, 9(6): 632. [本文引用:1]
[16] Savitzky A, Golay M J E. Analytical Chemistry, 1964, 36(8): 1627. [本文引用:1]
[17] Covelo E F, Vega F A, Andrade M L. Journal of Hazardous Materials, 2007, 140: 308. [本文引用:1]
[18] Xu B, Li D, Shi X. Pedosphere, 1995, 5(2): 135. [本文引用:1]
[19] Liang C, Yuan H, Zhao Z, et al. Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems, 2016, 153: 51. [本文引用:2]
[20] Wang X, Chen Y, Guo L, et al. Remote Sensing, 2017, 9(3): 201. [本文引用:1]
[21] ZHANG Xia, WANG Yi-bo, SUN Wei-chao, et al(张霞, 王一博, 孙伟超, ). Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(农业工程学报), 2020, 36(16): 103. [本文引用:1]
[22] Lu B, Dao P D, Liu J, et al. Remote Sensing, 2020, 12(16): 2659. [本文引用:1]
[23] Abdi H. Wires: Computational Statistics, 2010, 2(1): 97. [本文引用:1]
[24] Vohland M, Besold J, Hill J, et al. Geoderma, 2011, 166(1): 198. [本文引用:1]
[25] Saeys W, Mouazen A M, Ramon H. Biosystems Engineering, 2005, 91(4): 393. [本文引用:1]
[26] ZHENG Lan-fen, WANG Jin-nian(郑兰芬, 王晋年). National Remote Sensing Bulletin(环境遥感), 1992, (1): 49. [本文引用:2]