淬火天然与合成紫黄晶显微中红外光谱研究
邵天, 罗泽敏, 陈涛, 沈锡田*
中国地质大学珠宝学院, 湖北 武汉 430074
*通讯联系人 e-mail: ahshen@foxmail.com

作者简介: 邵 天, 1993年生, 中国地质大学珠宝学院硕士研究生 e-mail: 375847892@qq.com

摘要

紫黄晶是珍贵的水晶变种, 其紫-黄色区域分别具有特征的中红外吸收光谱, 在不同温度具有不同变化规律, 这些规律无法在单次、 单点实验中加以总结。 实验通过热处理和显微红外光谱技术, 对不同温度淬火紫黄晶的紫-黄色区进行线扫描, 分析一系列温度、 空间变化下的中红外光谱, 实验表明水对于紫黄晶的颜色影响不大, 在加热过程中谱线会发生规律性变化。 紫色区3 585和3 614 cm-1尖锐峰、 3 400 cm-1附近宽泛峰同时变化表明宝石在受热过程以结构水变化为主, 而受热后紫色区的特征峰减弱及黄区特征峰增强的现象可能与结构水中H+或其他阳离子的移动有关。 同时发现对于热处理产生的黄晶, 中红外光谱仍保持紫晶特征吸收光谱。

关键词: 紫黄晶; 显微红外光谱; 热处理; 结构水
中图分类号:P575.4 文献标识码:A
The Micro Mid-Infrared Spectral Study on Quench of Natural and Synthetic Ametrine
SHAO Tian, LUO Ze-min, CHEN Tao, Andy Hsitien Shen*
Gemological Institute, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
Abstract

Ametrine is the valuable variety in alpha quartz, and its mid-Infrared (MIR) spectra research helps to understand the differences of violet and yellow zones in amtrine. The natural and synthetic ametrine have the specific MIR absorption spectra in the violet-yellow color zones respectively. When quenched under the different temperatures, the spectra can change regularly. We conducted quench experiments of natural and synthetic ametrine using tube furnace and collected the micro MIR spectra of natural and synthetic ametrine under different quench temperature in the violet-yellow color zones. The experiments suggested that water had not direct correlation to do with the color. In sharps peak at 3 585 and 3 614 cm-1 of violet zone and broad band near 3 400 cm-1 of yellow zone, the simultaneous changes of these peaks, which occurred in same temperature, indicating that when the samples heated, the structural water may play a dominant role in change. During the heat treatment, the peaks decreased in violet zone while increased in yellow zone, that could be explained by the migration of H+ or other positive ions through the structure channels of alpha-quartz. At the same time, the research pointed out that the MIR spectra of heated yellow quartz is largely similar to the amethyst one.

Key words: Ametrine; Micro MIR spectrum; Heating treatment; Structural water
引 言

紫黄晶具有紫黄双色, 是珍贵的水晶变种。 天然紫黄晶产于南美洲[1]; 合成紫黄晶于20世纪70年代由俄罗斯率先合成[2, 3]。 紫黄晶紫色、 黄色致色成因不同, Barry, Lehmann, Cohen等提出紫晶Fe4+致色理论[4, 5, 6], 认为辐照产生的[Fe4+O4]色心致紫色。 Lehmann则提出Fe3+dd跃迁致黄色理论[7]。 随后Lehmann和Moore发现H+阻碍紫色色心形成[8], Hantehzadeh等发现H+辐照时热稳定性高于Li+和Na+等碱金属离子, 紫晶受热会使S2心([Fe3+O4/H+])转变为S1心([Fe3+O4/Li+])、 S3心([Fe3+O4/Na+])[9], H元素和水开始得到关注, 红外光谱开始用于石英中水的研究。 Kats使用电扩散对红外光谱中的水峰进行了峰指派[10], Aines和Rossman认为紫黄晶颜色差异表现为中红外光谱中水的差异[11, 12]

然而前人研究缺乏微区扫描技术的支持, 尚不了解颜色过渡区红外光谱变化情况, 也没有文献详细介绍加热过程中的红外谱线变化。 本文通过热处理实验, 结合逐点扫描技术, 获得紫黄晶中紫色-黄色连续过渡空间内, 不同淬火温度下中红外谱线, 以新角度展现水在紫黄晶中的分布和受热变化规律。 实验证实紫黄晶中紫晶-黄晶差异在中红外光谱上表现为水的差异。 发现紫黄晶受热过程的变化表现为结构水变化, 而结构水在不同色区的变化也有差别。

1 实验部分
1.1 仪器及参数

中国合肥科晶公司产GSL-1700X管式炉用于样品热处理, 实验前进行温度校正, 分别进行9次不同温度的热处理实验, 每升温50 ℃后恒温15 min, 达到预期温度后淬火, 取出样品。

德国布鲁克公司产Bruker HYPERION 3000+Vertex 80显微傅里叶变换红外光谱仪用于采集红外光谱。 信号采集范围为4 000~600 cm-1, 光斑直径10 μ m, 分辨率4 cm-1, 扫描64 次, 光阑直径8 mm。

德国莱卡公司产Leica M205A体视显微镜及照相机对热处理前后的紫黄晶样品进行图像采集, 光源为3 000 K光纤灯。

1.2 样品

如图1, 实验样品原石为南美洲产天然紫黄晶和市场购得未知来源合成紫黄晶, 平均厚度分别为1.52和0.80 mm。 对计划测试区域进行刻线。

图2为天然与合成紫黄晶中红外光谱, 天然紫黄晶紫色区可见3 614和3 585 cm-1尖峰以及以3 430 cm-1附近宽峰; 黄色区可见以3 430 cm-1附近宽峰及淹没其中的3 585 cm-1尖峰。 如图2(a), 合成紫黄晶与之不同, 紫色区可见3 585 cm-1尖峰而3 614 cm-1峰较弱; 黄色区可见巨大吸收包, 并可见3 469和3 585 cm-1等处轻微隆起。

图1 天然及合成紫黄晶样品
(a): 天然紫黄晶切片1.52 mm; (b): 合成紫黄晶切片0.80 mm
Fig.1 Natural & synthetic ametrine samples
(a): Natural sample 1.52 mm; (b): Synthetic sample 0.80 mm

图2 天然及合成紫黄晶样品中红外光谱(室温)
(a): 天然紫黄晶紫色区中红外光谱; (b): 天然紫黄晶黄色区中红外光谱
Fig.2 Natural and synthetic ametrine MIR spectra (room temperature)
(a): MIR spectra in violet area in natural and synthetic area; (a): MIR spectra in yellow area in natural and synthetic area

1.3 方法

1.3.1 样品描述与记录

样品描述与记录见图3和表1

图3 热处理实验样品图像Fig.3 Heated samples pictures

表1 热处理实验样品描述(未考虑厚度影响) Table 1 Heated samples description information (Not considering thickness)

1.3.2 中红外区显微红外吸收光谱

如图4为刻线扫描点, 所有光谱均扣除CO2峰、 除去厚度、 基线校正。

图4 显微镜下测试微区刻划痕迹与线扫描测试点位Fig.4 Carved scratches and line scanning points

图5为室温下A、 B线扫描中红外三维谱线, 不同温度下的中红外光谱如图6所示。 图7为天然紫黄晶紫色区谱线受热变化情况, 其中3 614, 3 585和3 435 cm-1峰均在升至400 ℃后减弱。 如图8黄色区谱线受热变化规律相反, 3 585和3 432 cm-1峰升至400 ℃后增强, 3 432 cm-1宽峰与3 585 cm-1峰之间的深谷愈加明显。

图5 线扫描中红外光谱三维谱线(室温)
(a): 天然紫黄晶中紫色-黄色-紫色区域三维谱线; (b): 合肥紫黄晶中黄色-紫色区域线扫描三维谱线
Fig.5 Line scanning 3-demention MIR spectra (Room Temperature)
(a): 3D line-scanning spectra on violet-yellow-violet are in natural ametrine; (b): 3D line-scanning spectra on yellow-violet are in synthetic ametrine

图6 不同加热温度下A、 B线线扫描中红外光谱Fig.6 A, B lines scanning MIR spectra heated in different temperatures

图7 天然紫黄晶紫色区1号点位不同温度下中红外光谱Fig.7 MIR spectra of 1st violet zone in N-A2 under different temperatures

图8 天然紫黄晶黄色区47号点位不同温度下中红外光谱Fig.8 MIR spectra of 47th yellow zone in N-A2 under different temperatures

合成样品紫色区同天然样品变化一致。 如图9, 合成紫黄晶黄色区峰变尖。

为了更直观的表现温度变化对光谱的影响, 将不同温度下测得的中红外吸收光谱统一减去室温下光谱, 得到了一系列差谱。 如图10和图14所示, 样品的紫色区和黄色区在不同温度下的差谱谱线均有所差别。

图9 合成紫黄晶黄色区1号点位不同温度下中红外光谱Fig.9 MIR spectra of 1st violet zone in S-A1 under different temperature

图10 天然紫黄晶250, 450, 550 ℃与室温红外光谱差谱Fig.10 Differential MIR spectra of natural ametrine from 250, 450, 550 ℃ to room temperature

天然紫黄晶样品在250 ℃时紫色、 黄色区变化趋势一致, 以3 600~3 000 cm-1范围内的极轻微下降为特征。

如图11, 当天然紫黄晶加热至550 ℃时, 紫色区和黄色区的差谱差别明显。 紫色区3 435, 3 585和3 614 cm-1峰处下降明显。 在黄色区, 3 432 cm-1附近和3 585 cm-1峰处开始上升。

图11 天然紫黄晶色区与黄色区在550 ℃与室温红外谱线差谱谱线Fig.11 Difference of the N-A2 550 ℃-room temperature differential spectra between violet and yellow zone

如图12和图13, 紫色区自400 ℃开始3 585 cm-1峰和3 614 cm-1峰减弱; 3 432 cm-1峰处出现稳定且减幅较小的减弱。 黄色区自500 ℃开始, 3 585 cm-1峰、 3 434 cm-1峰处开始增强。 合成样品紫色区差谱变化与天然样品一致, 黄色区则出现不同的变化, 如图15, 合成紫黄晶黄色区红外谱线中除了3 425 cm-1附近吸收增强以外, 还出现3 604 cm-1附近的增强。

图12 天然紫黄晶紫色区在不同温度下红外谱线差值谱线Fig.12 N-A2 differential spectra in violet zone under different temperatures

图13 天然紫黄晶黄色区在不同温度下红外谱线差值谱线Fig.13 N-A2 differential spectra in yellow zone under different temperature

2 结果与讨论

实验样品在加热至褪色的情况下, 各色区在3 800~3 000 cm-1波段红外光谱大致保持着室温时谱形。 这说明中红外波段的吸收峰与紫黄晶颜色没有直接关系。

差谱在3 800~3 000 cm-1谱形变化明显且规律, 说明加热过程引起了紫黄晶中水的变化。 如图16(a), 随实验温度升高, 紫黄晶中紫色区水峰趋向于减弱, 符合前人观点, 即认为热处理的过程是失水过程。

实验数据表明, 差谱变化发生于400 ℃附近, 考虑到结构水和分子水逸出温度不同[13], 判断紫黄晶受热变化主要是结构水变化。

图14 合成紫黄晶250, 450, 550 ℃与室温红外光谱差谱Fig.14 Differential MIR spectra of synthetic ametrine from 250, 450, 550 ℃ to room temperature

图15 合成紫黄晶黄色区在不同温度下红外谱线差值谱线Fig.15 S-A1 differential spectra in yellow zone under different temperatures

如图16(b, c), 无论天然还是合成紫黄晶, 相反于紫色区受热吸收峰的下降, 黄色区域在3 600~3 300 cm-1范围内都存在受热导致峰上升的现象, 与受热失水相矛盾。 说明3 585, 3 614和3 400 cm-1附近峰的强度变化与结构水有关。 天然紫黄晶中黄色区差谱形态和紫色区的差谱形态相异, 也同样说明了受热过程中不只是分子水的变化过程。 观察α 石英结构[14]可知, 石英中孔道能允许多种阳离子通过, 因此推测受热过程中红外光谱峰的强弱变化情况本质上可能是键合在O— H上的阳离子的迁移, 或者H+自身的迁移。

图16 紫黄晶中紫色区、黄色区在不同温度下结构水峰变化情况
(a): 天然紫黄晶紫区; (b): 天然紫黄晶黄区; (c): 合成紫黄晶黄区
Fig.16 The changes of structural water bands under different temperatures of samples
(a): Natural ametrine violet zone; (b): Natural ametrine yellow zone; (c): Synthetic ametrine yellow zone

前人曾推测3 585 cm-1峰和Fe元素有关, 然而这一观点和Hantehzadeh等电扩散实验的结果矛盾, 在本次热处理实验中, 3 585 cm-1峰在紫晶中随温度上升而下降, 与S2心情况相反。

合成紫黄晶中黄色区差谱形态迥异, 加热至400 ℃后3 604和3 425 cm-1中心处吸光度明显上升, 推测样品形成了新的内含物或产生了水的聚集[12]。 这与McLaren等提出的合成石英受热H聚集现象可能有关[15]

3 结 论

(1)紫黄晶受热过程中, 红外光谱谱形变化不大, 颜色与水没有直接关联。

(2)中红外差谱变化规律说明自环境受温度变化而改变的水的类型为结构水。 受热过程中的变化情况说明紫色区3 614, 3 585和3 435 cm-1结构水峰遭到破坏。 相反, 黄色区3 585和3 432 cm-1结构水峰增强, 则说明谱峰变化可能是间隙位上阳离子受热移动的结果。

(3)中红外区3 585 cm-1吸收峰和Fe元素无关。

(4)黄晶区域受热会引起H+聚集, 形成“ 水泡” , 表现即为3 400 cm-1巨大吸收宽峰的增强。 但紫色区受热变黄后, 吸收光谱仍保留紫晶谱形。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Vasconcelos P M, Wenk H R, Rossman G R. Gem & Gemology, 1994, 30(1): 4. [本文引用:1]
[2] Balitsky V S, Balitskaya O V. Physics & Chemistry of Minerals, 1986, 13(6): 415. [本文引用:1]
[3] Balitsky V S, Lu T, Rossman G R, et al. Gems & Gemology, 1999, 35(2): 1232. [本文引用:1]
[4] Barry T I, Mcnamara P, Moore W J. Journal of Chemical Physics, 1965, 42(7): 2599. [本文引用:1]
[5] Cohen A J, Hassan F. Science, 1970, 167(3915): 176. [本文引用:1]
[6] Lehmann G, Bambauer H U. Angewand te Chemie International Edition, 1973, 12(12): 283. [本文引用:1]
[7] Lehmann G. Zeitschrift für Physik B Condensed Matter, 1971, 13(4): 297. [本文引用:1]
[8] Lehmann G, Moore W J. The Journal of Chemical Physics, 1966, 44(5): 1741. [本文引用:1]
[9] Hantehzadeh M R, Han C S, Halliburton L E. Journal of Physics & Chemistry of Solids, 1990, 51(5): 425. [本文引用:1]
[10] Kats A. Philips Res. Rep. , 1962, 17: 133. [本文引用:1]
[11] Aines R D, Rossman G R. Journal of Geophysical Research, 1984, 89(B6): 4059. [本文引用:1]
[12] Aines R D, Rossman G R. American Mineralogist, 1986, 71(11): 1196. [本文引用:2]
[13] ZHAO Shan-rong, BIAN Qiu-juan, WANG Qin-yan(赵珊茸, 边秋娟, 王勤燕). Crystallography and Mineralogy(结晶学及矿物学). 2nd Edition(第2版). Beijing: Higher Education Press(北京: 高等教育出版社), 2011. 205. [本文引用:1]
[14] Kihara K. European Journal of Mineralogy, 1990, 2(1): 63. [本文引用:1]
[15] McLaren A C, Cook R F, Hyde S T, et al. Physics & Chemistry of Minerals, 1983, 9(2): 79. [本文引用:1]