光谱学与光谱分析
|
利用神经网络提高偏最小二乘法的NIR多组分分析精度
白英奎1 ,孟宪江1 ,丁 东1 ,申铉国2
1. 吉林大学通信工程学院,吉林 长春 130025 2. 吉林大学物理学院,吉林 长春 130025
Improving Partial Least Square Regression Precision in NIR Multi-Component Analysis Using Artificial Neural Network
BAI Ying-kui1 ,MENG Xian-jiang1 ,DING Dong1 ,SHEN Xuan-guo2
1. Jilin University, College of Communication Engineering, Changchun 130025, China 2. Jilin University, College of Physics, Changchun 130025, China
摘要 : 提出了一种神经网络(ANN)和偏最小二乘法(PLS)结合的新的近红外(NIR)多组分分析法。该方法首先把训练样本中待测组分涵盖的浓度区间分成若干个子区间,利用各个子区间的训练样本分别建立PLS校正模型,然后利用ANN对未知样本进行分类,判断其所属的浓度子区间,应用对应子区间上的校正模型计算预测样本的组分浓度。和传统的PLS比较,此方法改善了模型的适应性,显著地提高了预测精度。实验及数据处理结果证明了本方法的有效性。
关键词 :偏最小二乘法;神经网络;近红外光谱
Abstract :The present paper presents a new NIR multi-component analysis method with Artificial Neural Network(ANN) and Partial Least Square Regression(PLS). First, this method divides the concentration range of training samples into some sub-ranges, and respectively computes a PLS correlation model in each sub-range with the sub-range’s training samples. Then, the authors classify prediction samples according to its concentration sub-range with ANN and judge which sub-range the prediction sample belongs to. Finally, the authors compute the concentration of prediction component with the PLS correlation model of the sub-range according to ANN. The experiment and the result of data processing show that this method improves the model’s applicability, and evidently enhances prediction precision compared to traditional PLS.
Key words :Partial least square regression;Artificial neural network;Near infrared spectroscopy
收稿日期: 2004-04-28
修订日期: 2004-09-12
通讯作者:
白英奎
引用本文:
白英奎1 ,孟宪江1 ,丁 东1 ,申铉国2 . 利用神经网络提高偏最小二乘法的NIR多组分分析精度[J]. 光谱学与光谱分析, 2005, 25(03): 381-383.
BAI Ying-kui1 ,MENG Xian-jiang1 ,DING Dong1 ,SHEN Xuan-guo2 . Improving Partial Least Square Regression Precision in NIR Multi-Component Analysis Using Artificial Neural Network . SPECTROSCOPY AND SPECTRAL ANALYSIS, 2005, 25(03): 381-383.
链接本文:
https://www.gpxygpfx.com/CN/Y2005/V25/I03/381
[1] ZHANG Zhuo-yong, LIU Si-dong, ZENG Xian-jin(张卓勇, 刘思东, 曾宪津). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 1997, 17(5): 77. [2] ZHANG Liang-pei, LI Ee-ren(张良培,李德仁). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 1999, 19(2): 158. [3] HE Chi-yang, SUN Yi-min, WU Gen-hua,CHEN Rong(何池洋, 孙益民,吴根华,陈 荣). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2001, 21(5): 719.
[1]
高 峰, 邢雅阁, 罗华平, 张远华, 郭 玲. 基于可见/近红外光谱与化学计量学的杏品种无损鉴别方法 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 44-51.
[2]
李欣庭,张 峰,冯 洁. 卷积神经网络结合改进光谱处理方法用于马铃薯病害检测 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 215-224.
[3]
李 宇,张克灿,彭丽娟,朱正良,何 亮. 偏最小二乘辅助紫外可见光谱法同时测定烟草中的葡萄糖与木糖含量 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 103-110.
[4]
鲍 浩,张 艳. 基于改进哈里斯鹰优化算法的光谱特征波段选择模型研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 148-157.
[5]
蓝 艳,王 武,许 文,柴琴琴,李玉榕,张 勋. 基于SMOTE和Inception-CNN的种植和组培金线莲鉴别 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 158-163.
[6]
李 虎, 钟 韵, 冯雅婷, 林 震, 朱士江. 无人机遥感的多植被指数土壤水分反演模型 [J]. 光谱学与光谱分析, 2024, 44(01): 207-214.
[7]
白雪冰,宋昌泽,张倩玮,代斌秀,靳国杰,刘文政,陶永胜. “赤霞珠”葡萄叶片缺磷胁迫的VIS/NIR光谱快速无损诊断方法 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(12): 3719-3725.
[8]
王琦标,何余锴,罗雨诗,王淑君,谢 波,邓 超,刘 勇,庹先国. 基于卷积神经网络和近红外光谱的酒醅酸度分析方法研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(12): 3726-3731.
[9]
胡彩平,何成遇,孔丽微,朱优优,武 斌,周浩祥,孙 俊. 模糊线性判别QR分析的茶叶近红外光谱鉴别分析 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(12): 3802-3805.
[10]
刘鑫鹏,孙祥洪,秦玉华,张 敏,宫会丽. 基于Wasserstein散度的t-SNE相似性度量方法研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(12): 3806-3812.
[11]
骆 立,王静仪,徐兆军,那 斌. 基于近红外光谱技术建立木材产地鉴别模型 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(11): 3372-3379.
[12]
张淑芳,雷 蕾,雷顺新,谭学才,刘绍刚,严 军. 近红外漫反射光谱的茉莉花产地溯源 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(11): 3389-3395.
[13]
杨 群,凌琪涵,魏 勇,宁 强,孔发明,周艺凡,张海琳,王 洁. 基于可见-近红外光谱的柑橘叶片功能性氮含量无损监测模型研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(11): 3396-3403.
[14]
黄孟强,匡文剑,刘 向,何 良. 基于1D-CNN的近红外光谱定量分析棉/涤纶/羊毛混纺纤维含量方法研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(11): 3565-3570.
[15]
黄招娣,陈再良,王 琛,田 彭,章海亮,谢潮勇,刘雪梅. 比较用可见/短波近红外光谱结合机器学习算法测量土壤性质的不同多元校准方法分析 [J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(11): 3535-3540.