掺杂Li+的NaGdF4∶Yb3+/Eu3+上转换发光增强及防伪应用
王翀1, 任仲翾1,2, 李冬冬1, 佘江波2
1.西安邮电大学电子工程学院, 陕西 西安 710121
2.中国科学院西安光学精密机械研究所瞬态光学与光子技术国家重点实验室, 陕西 西安 710119

作者简介: 王 翀, 1972年生, 西安邮电大学电子工程学院副教授 e-mail: cw72@xupt.edu.cn

摘要

稀土发光材料由于其良好的上转换发光性能已经逐渐成为荧光防伪领域的研究热点。 首先采用水热法合成了一系列不同Li+掺杂浓度的NaGdF4∶Yb3+/Eu3+晶体, 利用X射线衍射(XRD)、 扫描电子显微镜(SEM)、 上转换发射光谱测试等表征方法, 对样品的形貌、 尺寸和上转换发光性能进行了分析, 并选择发光强度和效果最好的晶体应用于防伪识别。 实验结果表明, NaGdF4∶Yb3+/Eu3+/Li+的XRD衍射图谱与标准六方相NaGdF4的衍射峰一致, 衍射峰尖锐且没有杂峰, 证明合成了高纯度高结晶度的NaGdF4∶Yb3+/Eu3+/Li+晶体。 晶体的SEM图可以看出生成的样品为纯六方相, 分布均匀, 无团聚现象。 共掺Yb3+/Eu3+/Li+对晶体的结构、 形貌、 尺寸几乎没有影响。 从上转换发射光谱可以看出, 15 mol%Li+掺杂的NaGdF4∶Yb3+/Eu3+晶体绿色发光强度是未掺杂Li+的样品的6倍。 考察了980 nm激光器的功率变化对未掺杂Li+以及掺杂15 mol% Li+样品的上转换发光性能的影响, 发现随着激发功率从0.8 W增加到2.2 W的过程中, 上转换发光强度逐渐增强。 拟合后得到样品上转换过程中的所需光子数 n值接近于2, 为双光子发光过程。 对NaGdF4∶Yb/Eu/Li进行了荧光寿命测试,5 D1能级的荧光寿命是未掺杂的1.4倍。 最后, 将形貌均匀、 发光强度强的NaGdF4∶0.2Yb/0.02Eu/0.15Li制成防伪油墨, 通过丝网印刷技术在纸张、 玻璃、 塑料等材料上印刷荧光防伪图案。 在980 nm激光的泵浦下, 防伪图案发出明亮的绿光。 在自然环境下, 纸张上的防伪图案有很好的隐蔽性。 图案中的“safe”字样长度为5.5 mm, 字母间距为0.5 mm, 在980 nm激光的泵浦下, 仍然可以分辨清楚。 将印制有防伪图案的塑料暴露在室外自然环境下一个月, 图案没有明显改变。 表明NaGdF4∶0.2Yb/0.02Eu/0.15Li制成的防伪图案分辨率高, 易于识别, 受环境影响小, 在防伪识别方面具有良好的应用前景。

关键词: 上转换发光; 稀土掺杂; 荧光光谱; 防伪识别; 丝网印刷
中图分类号:TB34 文献标志码:A
Enhanced Up-Conversion Emission of NaGdF4: Yb3+/Eu3+Crystal via Li+ Doping for Anti-Counterfeiting Application
WANG Chong1, REN Zhong-xuan1,2, LI Dong-dong1, SHE Jiang-bo2
1. School of Electronic Engineering, Xi'an University of Posts and Telecommunications, Xi'an 710121, China
2. State Key Laboratory of Transient Optics and Photonics, Xi'an Institute of Optics and Precision Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Xi'an 710119, China
Abstract

Rare earth luminescent materials have gradually become a research hotspot in fluorescence anti-counterfeiting because of their high purity of luminous color, long fluorescent life, stable physical-chemical properties, and low toxicity. A series of NaGdF4∶Yb3+/Eu3+ microcrystals co-doped with various Li+ concentrations were synthesized by the hydrothermal method in this paper. The samples' morphology, size, and up-conversion luminescence properties were analyzed by X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), up-conversion emission spectroscopy, and fluorescence lifetime tests. The crystal with strong luminous intensity was further applied to anti-counterfeiting identification. It shows that all the diffraction peaks of NaGdF4∶Yb3+/Eu3+/Li+ microcrystals are consistent with the standard-NaGdF4 card. No impurity peak was found in the XRD pattern. The hexagonal NaGdF4∶Yb3+/Eu3+/Li+ with high purity and crystallinity was synthesized. The SEM image of the crystal shows that the generated sample is a pure hexagonal phase, with uniform distribution, and no reunion. Co-doped Yb3+/Eu3+/Li+ has little effect on crystal structure, morphology and size. It can be seen from the up-conversion emission spectrum that the green luminescence intensity of 15 mol% Li+ doped NaGdF4∶Yb3+/Eu3+ crystal is 6 times higher than that of the undoped Li+ sample. Adjust the power range of the laser to 0.8~2.2 W and observe the change in UCL intensity of the samples doped with 0 mol% Li+ and 15 mol% Li+. It can be observed that with the increase of pump power, the up-conversion intensity gradually increases. The number of photons required to generate the up-conversion luminescence n is close to 2, indicating that the emission process of the sample is a two-photon process. The fluorescence lifetime of the5 D1 level in the sample is about 1.4 times that of the undoped one. Finally, the NaGdF4∶0.2Yb/0.02Eu/0.15Li crystal with uniform morphology and strong luminous intensity was further applied as fluorescent ink. Screen printing technology printed The fluorescent anti-counterfeiting patterns on paper, glass and plastic. The pattern emitted bright green light under the pumping of a 980 nm laser. In the natural environment, the anti-counterfeiting pattern on the paper has good concealment. The word “safe” lenght is 5.5 mm, and the spacing between letters is 0.5 mm. The boundaries between letters are clear and easy to distinguish under 980 nm excitation. The plastic printed with the anti-counterfeiting pattern was exposed to the outdoor natural environment for a month, and the pattern did not change significantly. It shows that the anti-counterfeiting pattern made of NaGdF4∶0.2Yb/0.02Eu/0.15Li has a high resolution, is easy to identify, and is less affected by the environment, and has excellent application prospects in anti-counterfeiting identification.

Keyword: Up-conversion luminescence; Rare earth doped; Fluorescence spectroscopy; Screen printing; Anti-counterfeiting identification
引言

近年来, 由于稀土元素具有较低的毒性、 丰富的发射光谱、 尖锐的发射峰、 稳定的化学性质等优点一直受到研究人员的青睐[1, 2]。 稀土掺杂的上转换发光材料已经成为科研工作中的一大热点, 在显示、 照明成像、 荧光防伪、 生物成像等方面有十分广阔的应用前景[3]。 理想的新型发光材料仍然是当前防伪领域的重要研究内容, 稀土上转换发光材料制成的防伪材料保密性强, 不易仿制, 容易识别, 已经广泛应用于药品、 商品包装、 货币防伪、 信息加密以及身份识别等领域[4, 5]。 但是, 由于上转换发光的发光效率和发光强度较低, 稀土发光材料的推广和应用仍然受到限制。

六方相的NaGdF4具有较高的折射率, 高物理化学稳定性和较低的声子能量, 基质中Gd3+的4f轨道是半满的电子层结构, 在275 nm以上没有强吸收, 适合作为稀土离子替代的对象。 因此, NaGdF4作为基质材料是一个不错的选择[6]。 Yb3+是一种常见的敏化剂, 对波长为950~1 000 nm的光有很强的吸收能力。 而相较于Er3+/Tm3+/Ho3+, Eu3+具有独特的光谱特征和较长的发光寿命, 且Eu3+5D17F0能级之差约为Yb3+2F7/22F5/2能级之差的两倍, 因此分别选择Yb、 Eu作为敏化剂和激活剂[7]。 共掺的体系在980 nm激光器的激发下可以通过合作敏化机制产生上转换发光。

目前已知的可以改善发光性能的方法有: 改变掺杂离子的种类和浓度、 包覆核壳结构、 掺杂非稀土离子、 包覆金属核壳以及引入染料敏化等[8, 9]。 其中共掺杂非稀土离子如Li+、 K+、 Ca2+、 Zn2+、 Bi3+、 Na+等是一种常见的方法, 可以显著提高材料的上转换发光强度[10]。 于晓晨等人的研究表明, 与未掺杂样品相比, 共掺15 mol% K+的NaYF4∶ 0.2Yb/0.02Ho晶体上转换发光绿色和红色发光强度分别提高了2.4倍和3.3倍[11]。 刘俊成课题组分别研究了掺杂Li+、 Zn2+、 和Li+/Zn2+共掺的Y2O3∶ Yb3+/Er3+晶体, 563 nm处的绿色发光强度分别是未掺杂的3.2倍、 6.4倍和18倍[12]

本工作通过水热法合成了一系列掺杂不同浓度Li+的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体, 通过X射线衍射(XRD)和扫描电子显微镜(SEM)分析了离子掺杂对样品形貌和尺寸的影响, 通过上转换发射光谱研究了晶体的发光。 同时详细研究了晶体在不同泵浦功率下的发光特性, 比较了Li+掺杂对晶体荧光寿命的影响。 最后将NaGdF4∶ Yb/Eu/Li晶体制成防伪油墨, 通过丝网印刷技术在玻璃、 塑料、 纸张上印刷荧光图案。 防伪图案清晰可见, 分辨率高, 保密性强, 稳定性好, 不易仿制, 表明Li+掺杂的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+在防伪识别领域有广阔的应用前景。

1 实验部分
1.1 样品

五水硝酸镱[Yb(NO3)3· 5H2O, 99.99%]、 六水硝酸钆[Gd(NO3)3· 6H2O, 99.99%]、 六水硝酸铕[Eu(NO3)3· 6H2O, 99.99%]均购于上海阿拉丁生化科技股份有限公司; 硝酸锂(LiNO3, 99%)购于北京百灵威科技有限公司; 氟化钠(NaF, 98.0%)购于天津市东丽区天大化学试剂场; 乙二胺四乙酸(C10H16N2O8, AR)购于天津市大茂化学试剂厂; 无水乙醇(C2H5OH, AR)购于天津市富宇细化工有限公司。

1.2 NaGdF4∶ 0.2Yb/0.02Eu/xLi材料的合成

首先, 采用水热法制备NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体。 稀土硝酸盐总量为1 mmol, 称量0.2 mmol Yb(NO3)3· 5H2O、 0.78 mmol Gd(NO3)3· 6H2O、 0.02 mmol Eu(NO3)3· 6H2O、 x% LiNO3(x=0, 5, 10, 15, 20, 25 mol%)放入烧杯中, 向烧杯中加入10 mL的去离子水, 不断搅拌直至粉末溶解形成溶液; 向烧杯中缓慢加入4 mmol(0.1 mol· L-1)EDTA溶液, 磁力搅拌器60 ℃下搅拌10 min。 再向烧杯中缓慢滴入12 mmol (0.6 mol· L-1)NaF溶液, 磁力搅拌器搅拌30 min。 将搅拌后的液体倒入到反应釜内衬中, 将反应釜放入到高温箱中, 使其在180 ℃的温度下加热24 h。 反应结束后, 让反应釜在自然环境下冷却, 将样品重复多次离心洗涤后在60 ℃的干燥箱中干燥12 h, 充分研磨后得到样品粉末。

1.3 样品表征

使用X射线衍射仪(SmartLab型, Cu-Kβ 辐射, 45 kV/200 mA, 4° · min-1, λ =0.139 22 nm)分析样品的结构和相纯度。 使用BRUKER Xflash6130型场发射扫描电镜(10 kV, 5.7 mm)获得样品的扫描电子显微镜图像, 分析晶体的形貌、 尺寸。 在980 nm激光器泵浦下, 使用荧光光谱仪(FLS900型)测试材料的上转换发射光谱和荧光寿命。

2 结果与讨论
2.1 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体X射线衍射与上转换发射光谱

发光材料中杂质的存在会影响材料的量子产率和发光效果, 所以首先需要对样品的相纯度和结晶度进行分析。 图1(a)为NaGdF4∶ Yb3+/xEu3+(x=1、 2、 3、 5、 10 mol%)晶体的X射线衍射图。 从图中可以看出各衍射峰与标准六方相NaGdF4卡片PDF#27-0699基本吻合, 分别对应(100)、 (110)、 (101)、 (200)、 (111)、 (201)、 (210)、 (211)、 (102)、 (112)晶面。 XRD图谱的衍射峰尖锐, 没有出现杂峰, 这表明共掺Yb3+/Eu3+并不会改变晶体结构, 合成了纯度和结晶度较高的六方相NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+。 根据XRD测试数据计算了NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+的晶格常数如表1所示。 标准六方相NaGdF4的晶格常数为a=b=6.02 Å , c=3.601 Å , 晶胞体积为113.0 Å 3, 可以看到NaGdF4∶ 0.2Yb/0.02Eu晶体的晶格常数都与标准卡接近, 且晶胞体积略小于标准卡。 这可能是由于Yb3+的离子半径小于Gd3+, 掺杂Yb3+后, Yb3+进入基质晶格并取代了Gd3+的位置, 使晶格常数降低[13]

图1 NaGdF4∶ Yb3+/xEu3+(x=1、 2、 3、 5、 10 mol%) (a) X射线衍射图; (b)上转换荧光光谱图; 插图为407, 540和654 nm处上转换发光强度随Eu3+掺杂浓度变化趋势图Fig.1 XRD patterns (a) and up-conversion emission spectra (b) of NaGdF4∶ Yb/xEu (x=1, 2, 3, 5, 10 mol%) shows. The inset the integrated intensities of 407, 540 and 654 nm as functions of Eu3+ doping concentrations

表1 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体的晶格常数 Table 1 The lattice constant of the NaGdF4∶ Yb/Eu

图1(b)为NaGdF4∶ Yb3+/xEu3+(x=1、 2、 3、 5、 10 mol%)的上转换荧光光谱图。 在980 nm激光激发下, 晶体在波长400~700 nm处主要有6个发光带, 407、 476、 540、 583、 615和653 nm分别对应于Eu3+ 5D37F0, 5D27F0, 5D17F1, 5D07FJ(J=1, 2, 3)的能级跃迁。 540 nm处的绿色发光最强, 其次为654 nm处的红色发射峰和476 nm的蓝色发射峰, 样品主要发光颜色为绿色。 样品中Eu3+的浓度从0提高到2 mol%的过程中, 样品的发光强度逐渐增加; 继续增加Eu3+浓度, 样品的发光强度开始降低, 这可能是因为Eu3+之间的相互作用会导致浓度猝灭。 随着NaGdF4样品中Eu3+浓度的增加, 相邻的两个Eu3+之间距离变小, 浓度猝灭效应增强, 发光强度降低。 图1(b)的插图为407、 540和654 nm处上转换发光强度随Eu3+掺杂浓度变化趋势图, 可以看出407、 540和654 nm的趋势相似, 说明他们的上转换机制大致相同。

2.2 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的X射线衍射

现有研究已经发现, 非稀土离子共掺能够调整稀土离子周围的晶体场, 从而改善晶体的上转换发光强度。 为进一步研究NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体的上转换发光性能, 我们选取发光效果最好的NaGdF4∶ 0.2Yb/0.02Eu晶体掺入不同浓度的Li+。 图2为NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/xLi+ (x=5、 10、 15、20、 25 mol%)晶体X射线衍射图谱, 可以看出Yb3+/Eu3+/Li+共掺并没有改变晶体的结构。 XRD图衍射峰尖锐, 没有出现杂峰, 表明合成了高纯度和高结晶度的六方相NaGdF4晶体。 图2(b)是Li+掺杂NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体的局部XRD图, 可以观察到(100)晶面的衍射峰发生了偏移。 Li+半径略小于Na+(Na: 0.97 Å , Li: 0.68 Å ), 掺杂浓度低时, Li+容易取代Na+位置引起晶格收缩。 由布拉格定律2=λ , 晶格收缩会使晶格间距d减小, 导致衍射角增大; 而当Li+掺杂浓度达到一定量后, Li+离子进入间隙位置, 诱使晶格膨胀, 晶格间距变大, 衍射角变小, 衍射峰往小角度方向移动[14]

图2 (a) NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/xLi+ (x=5、 10、 15、 20、 25 mol%)X射线衍射图; (b) (100)晶面X射线衍射图Fig.2 XRD patterns of NaGdF4∶ Yb/Eu/xLi (x=0, 5, 10, 15, 20 mol%) (a) and (100) crystal plane (b)

2.3 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的形貌分析

晶体材料的形貌是影响上转换发光性能的重要因素之一。 图3为NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/xLi+(x=0、 10、 15 mol%)晶体的扫描电镜图, 可以看出生成的样品基本为纯六方相, 整体分散性良好, 分布基本均匀, 无团聚现象。 晶体的平均长度分别为780 nm, 960 nm, 1.16 μm, 少量的Li+的掺杂对晶体颗粒的形貌结构没有影响, 对晶体尺寸有较小的影响, 这与XRD结果一致。

图3 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/xLi+晶体的SEM图
(a): x=0 mol%; (b): x=10 mol%; (c), (d): x=15 mol%
Fig.3 SEM images of NaGdF4∶ Yb/Eu/xLi crystal
(a): x=0 mol%; (b): x=10 mol%; (c), (d): x=15 mol%

2.4 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的上转换发光性能

图4(a)为掺杂不同浓度Li+的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+样品的上转换发光光谱, 在400~700 nm范围内观察到六条不同的发光带。 其中, 540 nm处的绿光发射峰最强, 样品在980 nm激光泵浦下呈现绿色发光。 Li+掺杂浓度从5 mol%增加到15 mol%的过程中, 样品NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的上转换发光强度显著增强; Li+为15 mol%时发光强度最大。 这可能是由于Li+和Na+化合价相同, 少量的Li+进入基质晶格容易取代Na+的位置, 降低Eu3+周围晶体场的对称性, 增加4f电偶极跃迁速率, 从而使上转换发光强度增强。 继续增加Li+掺杂浓度到25 mol%, 发光强度降低。 原因可能是过量的Li+将进入间隙位置, 产生了过多的F-空位并成为缺陷中心, 导致非辐射弛豫概率增加, 并削弱上转换发射强度[15]。 图4(b)为980 nm激光激发下, Li+掺杂前后NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体的上转换发光强度对比图, 可以看出掺Li+样品的上转换强度得到明显增强, 约是未掺杂Li+样品发光强度的6倍。

图4 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/xLi+晶体的上转换发射光谱图
(a): x=5, 10, 15, 20, 25 mol%; (b): x=0, 15 mol%
Fig.4 Up-conversion emission spectra of NaGdF4∶ Yb/Eu/x Li crystals
(a): x=5, 10, 15, 20, 25 mol%; (b): x=0, 15 mol%

为了探究样品上转换发光过程中可能的光子数和能级跃迁机制, 测试了不同泵浦功率下Li+掺杂浓度为0和15 mol% NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+的上转换荧光光谱如图5(a)和 (b)所示。 图5(b)为0.8~2.2 W可调功率的980 nm激光激发下的NaGdF4∶ Yb/Eu/0.15Li样品, 泵浦功率每改变0.2 W测试一次, 可以观察到随着泵浦功率从0.8 W增加到2.2 W的过程中, NaGdF4∶ Yb/Eu/0.15Li的上转换发光强度逐渐增加。 发光强度和泵浦功率之间的关系可以用式(1)来表示

IupPn(1)

式(1)中, n为产生上转换发光所需光子数[16]。 图5(c)和(d)为波长540和654 nm处发光强度和泵浦功率拟合的双对数图, 斜率表示发射光子数n。 未掺杂Li+时, NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体在540和645 nm处的斜率分别为1.33± 0.04, 2.05± 0.04; Li+掺杂浓度为15 mol%时, NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+样品在540和645 nm的n值分别为1.67± 0.01, 2.12± 0.07, 略大于未掺杂Li+的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体。 表明掺杂少量Li+并未影响样品的上转换发光机理, n值接近于2, NaGdF4∶ Yb/Eu/Li的发光过程为双光子过程[17]

图5 上转换发光强度和泵浦功率依赖关系图(a) 0 mol% Li+, (b) 15 mol% Li+; 发光强度和泵浦功率拟合双对数图(c) 0 mol% Li+, (d) 15 mol% Li+Fig.5 Up-conversion luminescence intensity vs pump power (a) 0 mol% Li+, (b) 15 mol% Li+; Luminescence intensity and pump power fitting double logarithmic plot (c) 0 mol% Li+, (d) 15 mol% Li+

此外, 在980 nm激光照射下测试了Li+掺杂浓度为0和15 mol%的NaGdF4∶ Yb, Eu, Li晶体中5D17F1(540 nm)的荧光寿命衰减曲线, 如图6(a)所示。 由图可见, 0和15 mol% Li+掺杂的样品归一化衰减曲线都可以很好的拟合为一个单指函数寿命方程

It=I0+A1exp(-t/τ1)(2)

式(2)中, Itt时刻的发光强度, I0为激发停止时的初始发光强度, t为从激发停止时算起的时间, τ 1为荧光寿命[18]。 拟合后得到NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+的荧光寿命, NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+的荧光寿命。 可以看到掺杂Li+之后, 材料5D1能级的荧光寿命增加了约1.4倍。

图6 (a)NaGdF4∶ Yb, Eu, Li晶体归一化衰减曲线图; (b) Yb3+, Eu3+上转换机制能级图Fig.6 (a) Normalized decay curves of NaGdF4∶ Yb/Eu/Li crystals; (b) Energy level diagram of Yb3+, Eu3+ up-conversion mechanism

NaGdF4∶ Yb, Eu晶体的上转换发光主要来源于Yb3+/Eu3+之间的能量传递过程, 图6(b)为NaGdF4∶ Yb, Eu晶体内部的能级跃迁图。 众所周知, Yb离子作为敏化剂的共掺体系中一般为能量传递上转换机制, Eu离子虽然不存在与Yb离子相互匹配的中间亚稳态能级, 但Eu3+5D17F0能级之差约为Yb3+2F7/22F5/2能级之差的两倍, 所以它们之间可能的上转换机制为合作敏化上转换。 在980 nm激光器的激发下, 两个处于激发态能级2F5/2的Yb离子将能量同时传递给处于基态的Eu3+, Yb离子本身通过多声子无辐射弛豫的方式返回基态; Eu3+吸收能量后跃迁到5D1能级。 处于该能级的大部分Eu3+产生5D17F1的绿光发射: 同时, 一部分Eu3+通过继续吸收一个来自Yb3+能级2F5/22F7/2跃迁产生的光子能量布居到5D4能级, 再通过释放能量回到5D35D2能级, 回到基态能级产生476 nm的蓝色发光和407 nm的紫色发光; 处于5D1能级的Eu3+还可以通过无辐射跃迁衰减到5D0能级, 再通过辐射跃迁回到7FJ(J=1, 2, 3)能级, 分别产生583、 614和645 nm的上转换发光[19]

2.5 NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的防伪应用

稀土元素发光是由于内层的4f能级跃迁引起的, 这种跃迁受到外层5S25P6壳层的屏蔽作用, 减少了外界环境对稀土元素发光的影响。 因此上转换发光材料制成的防伪图案容易识别、 不易仿制、 有良好的稳定性。 将制备好的NaGdF4∶ Yb/Eu/0.15Li充分研磨后, 与金属油墨按5∶ 1混合均匀, 制成防伪油墨。 预先制定了刻有“ safe” 、 “ anti” 、 “ fake” 等字样的300网目的丝网印版。 通过丝网印刷技术, 将防伪油墨透过网孔印制在塑料、 纸张、 玻璃等材质表面, 干燥后得到防伪图案[20, 21]。 图7中的所有照片都是室温下用相机拍摄的。 图7(a)、 (b)、 (c)分别为印刷在塑料、 纸张、 玻璃上的防伪图案。 在自然环境下, 图7(b)纸张上的防伪图案有很好的隐蔽性, 肉眼不易分辨。 在980 nm激光的照射下, 防伪图案均发出清晰、 明亮的绿光。 图7(a)中“ safe” 单词长度约为5.5 mm, 字母间距约为0.5 mm, 在980 nm激光照射下字母边界仍然清晰可见, 易于区分。 将印制的防伪图案暴露于自然环境下一个月, 如图7(g)、 (h)、 (i)所示, 激光照射下图案的发光没有明显改变, 表明防伪油墨不易脱落, 稳定性好。 表明NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+材料制成的防伪图案具有高分辨率和高稳定性, 易于识别, 难以仿制, 可以很好的应用于防伪识别领域。

图7 印制在(a)纸张, (b)塑料, (c)玻璃上的防伪图案, (d)— (f) 980 nm激光器激发下的防伪图案, (g)— (i) 自然环境下放置一个月后的防伪图案Fig.7 Anti-counterfeiting patterns on plastic (a), paper (b), glass (c), Anti-counterfeiting patterns under the excitation of 980 nm laser (d)— (f) and after being placed in the natural environment for a month (g)— (i)

3 结论

以乙二胺四乙酸为分散剂, 采用水热法合成了掺杂不同浓度Li+的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体。 通过XRD、 SEM表征可以证明, Yb3+/Eu3+/Li+共掺对晶体的结构没有影响, 合成了纯六方相的NaGdF4晶体。 在980 nm激光照射下样品发出明亮的绿光。 随着Li+掺杂浓度从0 mol%逐渐增加到15 mol%, NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+晶体的上转换发光强度逐渐增大, 在Li+为15 mol%时达到最大, 可能是由于Li+的掺入影响了稀土离子Eu3+周围的局部晶体场, 从而影响了材料的上转换发光强度。 与未掺杂Li+的NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+晶体相比, NaGdF4∶ Yb/Eu/0.15Li上转换发光强度提高了约6倍, 荧光寿命增长了约1.4倍。 将NaGdF4∶ Yb/Eu/0.15Li与金属油墨混合, 通过丝网印刷技术制成防伪图案。 图案在980 nm激光的照射下发出明亮的绿光, 受环境影响小且分辨率高, 说明NaGdF4∶ Yb3+/Eu3+/Li+材料在防伪识别领域有很好的应用前景。

参考文献
[1] Kang Dongkyu, Jeon Eunyoung, Kim Suyeon, et al. BioChip Journal, 2020, 14(1): 124. [本文引用:1]
[2] Li Hui, Wang Leyu. Analyst, 2013, 138(5): 1589. [本文引用:1]
[3] Zhu Xiaohui, Zhang Jing, Liu Jinliang, et al. Advanced Science, 2019, 6(22): 1901358. [本文引用:1]
[4] You Minli, Lin Min, Wang Shurui, et al. Nanoscale, 2016, 8(19): 10096. [本文引用:1]
[5] Tan Haihu, Gong Guo, Xie Shaowen, et al. Langmuir: the ACS Journal of Surfaces and Colloids, 2019, 35(35): 11503. [本文引用:1]
[6] Liu Peng, Li Xianliang, Wu Junbiao, et al. Surfaces and Interfaces, 2021, 22: 100851. [本文引用:1]
[7] Leng Zhihua, Li Liping, Zhang Dan, et al. Materials & Design, 2018, 152: 119. [本文引用:1]
[8] Luo Ran, Chen Lei, Li Qinyu, et al. Inorganic Chemistry, 2020, 59(24): 17906. [本文引用:1]
[9] Minoru Fujii, Taishi Nakano, Kenji Imakita, et al. The Journal of Physical Chemistry C, 2013, 117(2): 1113. [本文引用:1]
[10] Tang Hao, Xu Ying, Cheng Xianhua. Materials Science & Engineering B, 2020 , 261: 114658. [本文引用:1]
[11] Yu Xiaochen, Li Xiaojie, Jiang Yinlin, et al. Journal of Alloys and Compounds, 2022, 896: 162793. [本文引用:1]
[12] Sun Min, Liu Juncheng, Nie Lifang. Journal of Alloys and Compounds, 2020, 816(C): 152575. [本文引用:1]
[13] LI Hui-ling, LI Lan-ping, RAO Qi-liang, et al(李慧玲, 李蓝苹, 饶啟亮, ). The Chinses Journal of Nonferrous Metals(中国有色金属学报), 2020, 30(6): 1349. [本文引用:1]
[14] Cheng Qian, Sui Jiehe, Cai Wei. Nanoscale, 2012, 4(3): 779. [本文引用:1]
[15] Lin Han, Hong Yan, Wang Zhonggen. Journal of Nanomaterials, 2020, 2020: https://doiorg/10.1155/2020/8509380. [本文引用:1]
[16] Marina Vukovic, Ivana Dinic, Paula Jardim, et al. Advanced Powder Technology, 2022, 33(2): 103403. [本文引用:1]
[17] Shivanand H Nannuri, Amiya Ranjan Samal, Subash C K, et al. Journal of Alloys and Compounds, 2019, 777: 894. [本文引用:1]
[18] Daria Pominova, Igor Romanishkin, Vera Proydakova, et al. Methods and Applications in Fluorescence, 2022, 10(2): 024005. [本文引用:1]
[19] Xu Meimei, Ge Wanyin, Shi Jindou, et al. Journal of Luminescence, 2021. 237: 118135. [本文引用:1]
[20] Liu Wenjing, Zhang Wenjun, Liu Ruxin, et al. New Journal of Chemistry, 2021, 45(22): 9818. [本文引用:1]
[21] Han Qi, Liang Yue, Li Zhenhua, et al. Journal of Luminescence, 2022, 241: 118541. [本文引用:1]