巴基斯坦Swat矿区祖母绿的宝石学及谱学特征
曹素巧1, 戴慧1,*, 王朝文2, 于露1, 左锐1, 王枫1, 郭连巧1
1.安徽省地质实验研究所(国土资源部合肥矿产资源监督检测中心), 安徽 合肥 230001
2.中国地质大学(武汉)珠宝学院, 湖北 武汉 430074
*通讯作者 e-mail: daihui9809@sina.com

作者简介: 曹素巧, 女, 1989年生, 安徽省地质实验研究所(国土资源部合肥矿产资源监督检测中心)工程师 e-mail: 903552406@qq.com

摘要

巴基斯坦Swat矿区祖母绿以饱和绿色和高净度著称, 其价格逐年攀升, 如何有效鉴别Swat矿区祖母绿的特征成为当前的研究热点。 采用常规宝石学仪器、 电感耦合等离子质谱、 红外光谱、 拉曼光谱和紫外-可见吸收光谱对该矿区祖母绿的宝石学及谱学特征进行研究, 并探讨其颜色成因。 结果显示: (1)Swat矿区祖母绿晶体常为六方柱状, 且净度较高。 样品颜色呈明亮的绿色, 具有中等至强的二色性(黄绿/蓝绿色)。 折射率偏高, 约1.588~1.599, 与晶体碱金属含量高有关。 (2)晶体中部分Al与Mg, Fe, Cr等发生类质同象置换。 其中替换最多的是Mg元素, 含量达11 402~12 979 ppma(平均为12 446 ppma); Fe和Cr元素次之(平均含量分别为2 390和2 199 ppma)。 样品中碱金属元素(Na, K, Rb, Cs)含量很高, 总量约14 201~16 136 ppma, 平均为15 183 ppma。 (3)红外光谱显示指纹区1 312, 1 152, 983, 838, 701, 616和559 cm-1处的吸收峰, 由[Si6O18]等基团振动所致。 近红外区可见较强的Ⅱ型水振动相关吸收峰(7 074 cm-1), 说明样品中存在较多Ⅱ型水, 与晶体中碱金属离子含量较高相符。 拉曼光谱显示324, 399, 516, 685和1 067 cm-1等祖母绿的拉曼位移, 并检测到气液包裹体相关的H2O (3 595 cm-1)、 CO2(1 284和1 284 cm-1)和N2(2 327 cm-1)以及伴生矿物滑石和磁铁矿的拉曼位移。 (4)紫外可见-吸收光谱(UV-Vis)测试结果显示有Cr3+(688~641 nm), V3+(610 nm), Fe2+(860 nm)和Fe3+(375 nm)相对应的吸收峰。 样品中Fe元素含量为1 124~3 561 ppma, Cr元素含量为730~3 077 ppma, V元素含量较少, 为28.01~263.9 ppma。 不同样品中Cr元素含量差距较大, V元素含量差距小, Cr和V离子数比值约3.43~60.05。 随着样品颜色饱和度增加, Cr元素含量急剧增大, V元素含量增加极少, Fe元素含量反而降低。 推测Swat矿区祖母绿主要致色元素为Cr, 其次为V, 其色调和荧光可能受Fe元素影响。

关键词: 巴基斯坦祖母绿; Swat矿区; 宝石学; 光谱学; 颜色成因
中图分类号:P575.4 文献标志码:A
Gemological and Spectral Characteristics of Emeralds From Swat Valley, Pakistan
CAO Su-qiao1, DAI Hui1,*, WANG Chao-wen2, YU Lu1, ZUO Rui1, WANG Feng1, GUO Lian-qiao1
1. Anhui Geological Experiment Institute(Hefei Mineral Resources Supervision & Testing Center of the Ministry of Land & Resources), Hefei 230001, China
2. Gemmological Institute, China University of Geosciences (Wuhan), Wuhan 430074, China
*Corresponding author
Abstract

Emeralds from Swatin Pakistan are well known for their vivid greenish color and high clarity. How identify the characteristics of emeralds from Swat valley has becomes a hot topicsince their prices have increased every year. Therefore, in this paper, we investigated the gemological andspectral characteristics of emeralds by using conventional gemological tests, LA-ICP-MS, infrared spectroscopy, Raman spectrometer and UV-Vis spectroscopy. Meantime, wealso discussed the color origin of emeralds from Swat. The results show: (1) Most of the rough emeralds from Swat valley are hexagonal-prismsforms. These crystals normally show brightly green and high transpar- ency. There is also a moderate to strong (yellow-green/blue-green) dichroism effect. Most emeralds have a higher refractive index of 1.588~1.599. (2) In the crystals, a part of Al hasbeenreplaced by Mg, Fe or Cr. The most substituted element is Mg, with a content of 11 402~12 979 ppma (avg. 12 446 ppma). The second most substitute- ed elementsare Fe and Cr (their average contents are 2 390 and 2 199 ppma respectively). Concentrations of alkaline cations (Na, K, Rb, Cs) are very high, ranging from 14 201 to 16 136 ppma (avg. 15 183 ppma). (3) FTIR spectra show the fingerprint's absorption peaks at 1 312, 1 152, 983, 838, 701, 616 and 559 cm-1, caused by the vibration of [Si6O18] groups. The peak at 7 074 cm-1 is significantly strong, indicating a significantly high quantity of type Ⅱ H2O in the crystals. It is related to the higher content of alkaline cations (Na, K, Rb, Cs). Raman shifts at 324, 399, 516, 685 and 1 067 cm-1 are all related to the vibration of emerald. Raman shifts related to H2O (3 595 cm-1), CO2 (1 284 and 1 388 cm-1) and N2 (2 327 cm-1) are also detected in the gas-liquid inclusions. The associated minerals on crystalsare talc and magnetite. (4) UV-Vis spectra show absorption peaks corresponding to Cr3+(688~641 nm), V3+(610 nm), Fe2+(860 nm) and Fe3+ (375 nm). In the samples, the content of Fe is 1 124~3 561 ppma, the content of Cr is 730~3 077 ppma, while the content of V is less, which is 28.01~263.9 ppma. In addition, the content of Cr in different samples changes greatly, the content of V changes little, and the ratio of Cr and V ions is about 3.43~60.05. With the increase of color saturation, the content of Cr increases sharply, the content of V changes very little, and the content of Fe decreases. We can infer that the main chromogenic element of emeralds from Swat valley is Cr, followed by V, while the hue and fluorescence may be affected by Fe.

Keyword: Pakistan emeralds; Swat Valley; Gemology; Spectroscopy; Color origin
引言

绿柱石族矿物化学式为Be3Al2(SiO3)6, 空间群为D6h2-P6/mcc, 晶胞参数为a0=0.921 nm, c0=0.917 nm, Z=2, 属于六方晶系。 绿柱石的晶体结构是以Si— O四面体组成六元环, 两个六元环上下错动25° 在(0001)面上平行排列, 其间隙由Al3+(Y位)和Be2+(X位)连接。 Al3+和Be2+在六元环的外侧以Al— O八面体和Be— O四面体的形式连接。 六元环的中心形成平行晶体C轴的孔道, 该宽阔的孔道可以容纳半径较大的碱金属离子(Na, K, Rb, Cs)以及H2O分子等。 当Al3+被Cr, V和Fe等致色离子替代时, 常形成绿色的祖母绿晶体[1, 2]

祖母绿是绿色“ 宝石之王” , 近年来巴基斯坦Swat矿区已经成为著名的祖母绿产地。 该矿区祖母绿产量稀少, 颜色十分明艳翠绿、 晶体净度较高且透明度好, 因此其价格也逐年攀高。 Swat矿区祖母绿常富含在滑石-碳酸盐质片岩中, 或伴生在石英细脉和方解石结构中。 当地采矿者认为滑石片岩中出现绿色是寻找祖母绿矿化的良好标志[3]。 研究祖母绿的宝石学和谱学特征是鉴别产地的有效方法, 对该产地颜色成因分析也具有重要的指导意义[4, 5]

针对Swat矿区祖母绿的研究主要集中在矿床地质背景[6]、 包裹体和微量元素特征[7], 关于该区祖母绿宝石学、 谱学特征及颜色成因的系统研究十分有限, 尤其缺乏对不同饱和度绿色祖母绿的成因分析。 本文选取一批颜色深浅不同的祖母绿样品, 采用电感耦合等离质子质谱(LA-ICP-MS)测试分析了样品的主微量元素相对含量。 结合红外光谱、 拉曼光谱和紫外可见光谱对样品的谱学特征进行表征, 旨在详细研究Swat矿区祖母绿的宝石学及谱学特征。 同时对存在明显色带的祖母绿晶体分别测试不同色带部位的化学元素含量, 结合紫外-可见吸收光谱(UV-Vis)谱学特征深入探讨Swat矿区祖母绿的颜色成因, 丰富了国内外关于祖母绿颜色成因的精准分析方法。

1 实验部分
1.1 样品选择

选取7颗巴基斯坦Swat矿区的祖母绿样品, 分别编号为PE1, PE2, PE3, PE4, PE5, PE6和PE7[图1(a— i)]。 样品晶体大小约2~4 mm, 常发育为六方柱。 样品颜色有淡绿、 绿、 浓绿等, 净度较高。 对每颗样品分别选取垂直于C轴和平行于C轴的晶面切磨抛光, 便于进行后续实验测试。

图1 Swat矿区祖母绿样品照片Fig.1 Photos of emerald samples in Swat valley

1.2 测试方法

化学成分测试在中国科学技术大学完成, 采用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪(LA-ICP-MS), ICP-MS型号为Agilent7700e, 配有GeoLaProArF(193 nm)激光器。 样品测试束斑大小为44 μ m, 频率10 Hz。 LA-ICP-MS实验所用标准物质为标准硅酸盐玻璃NIST610。 测试过程中对颜色均匀的祖母绿晶体, 随机选取3个不同点位进行测试; 对于颜色饱和度不同的祖母绿晶体, 则在不同色带部位分别选取3个不同点位进行测试。

红外光谱测试在安徽省地质实验研究所完成。 所用仪器为德国BRUKER TENSORII型傅里叶变换红外光谱仪, 分辨率4 c m-1, 扫描次数64。 反射法测试范围400~2 000 cm-1。 透射法采用了六倍聚焦附件, 测试范围2 000~8 000 cm-1

激光拉曼光谱测试使用英国雷尼绍公司生产的Invia激光显微共聚焦拉曼光谱仪。 测试过程中采用了两种激光光源进行分析, 在安徽省地质实验研究所测试的激光波长为532 nm, 测试范围200~2 600 cm-1; 在自然资源部珠宝玉石首饰管理中心测试的激光波长为473 nm, 测试范围200~4 000 cm-1。 曝光时间20 s, 累计次数5次。

紫外-可见吸收光谱测试在安徽省地质实验研究所完成。 使用广州标旗公司生产的GEM-3000紫外-可见吸收光谱仪, 积分时间200 ms, 平均次数20次, 测量范围250~1 000 nm。

2 结果与讨论
2.1 常规宝石学特征

巴基斯坦Swat矿区祖母绿晶体除样品PE4呈扁平块状, 其余6颗为六方柱状, 且PE5为六方柱状双晶[图1(f)]。 显微镜下观察宝石, 晶体两端常发育解理, 表面附着白色围岩。 内部裂隙较多, 可见气液两相包裹体、 白色絮状物及黑色点状包裹体。

巴基斯坦Swat矿区祖母绿样品的常规宝石学测试结果见表1。 该区祖母绿的折射率为1.588~1.599, 双折射率为0.005~0.009。 其折射率相比其他地区偏高, 可能与碱金属含量高有关(平均为15 183 ppma)。 采用便携光栅式分光镜观察样品, 可见红区吸收线、 橙-黄区吸收带及紫区吸收截止边。 此外, 样品在二色镜下具有中等至强的黄绿/蓝绿色二色性。 在查尔斯滤色镜下7颗祖母绿样品均变红, 显示晶体中含有Cr元素。 采用紫外荧光灯观察, 该区祖母绿在长波和短波条件下均呈惰性, 与其含Fe元素而使得荧光受到抑制有关。

表1 Swat矿区祖母绿的常规宝石学性质 Table 1 Conventional gemological properties of emeralds in Swat valley
2.2 化学成分分析

LA-ICP-MS测试对于微量元素分析准确度较高。 PE2号样品具有明显的颜色分区, 中间部分为浅绿色, 边缘为艳绿色, 对其中间和边缘分别进行测试。 化学元素测试结果见表2

表2 巴基斯坦Swat矿区祖母绿样品的化学元素相对含量 Table 2 Major- and trace-element concentrations of Pakistan emeralds

研究表明, 绿柱石晶体结构中Y位阳离子以Al3+为主, 而Al3+常与周围成矿溶液中的Mg, Fe和Cr等元素发生类质同象置换[7]。 将巴基斯坦Swat矿区祖母绿中的Y位类质同象阳离子(Mg, Sc, Ti, V, Cr, Mn, Fe和Ni)的含量之和(apfu), 相对于Al元素含量(apfu)进行投图。 由图2(a)可见Swat矿区祖母绿中Y位类质同象阳离子与Al呈负相关关系, 相关系数R为-0.970, 表明该区祖母绿中Y位类质同象阳离子与Al存在较好的替代关系。

祖母绿中Al3+与Y位二价阳离子发生类质同象置换时, 一价碱金属离子会等量地占据通道中的空位以维持系统电荷平衡, 单位晶胞内一价碱金属离子与Y位二价阳离子的个数比为1∶ 1[8]。 由表2可知, 样品中碱金属离子(Na, K, Rb, Cs)离子含量很高, 约为14 201~16 136 ppma, 平均为15 183 ppma。 将巴基斯坦Swat矿区祖母绿中一价碱金属离子(Na, K, Rb, Cs), 相对于Y位二价阳离子(Mg, Mn, Fe等)之和进行投图, 发现Swat矿区祖母绿落在1∶ 1线附近[图2(b)], 表明Swat矿区祖母绿中碱金属离子与Mg, Mn, Fe等主要Y位二价氧离子数量相当, 证实了巴基斯坦Swat矿区祖母绿中碱金属离子的存在是由于二价阳离子的类质同象替代为维持电价平衡而带入。

表2可知, 巴基斯坦Swat矿区祖母绿中Y位类质同象替代元素最多的是Mg, Fe和Cr。 Mg元素含量为11 402~12 979 ppma(平均为12 446 ppma); Cr元素含量为730~3 077 ppma(平均为2 199 ppma); Fe元素含量为1 124~3 561 ppma(平均为2 390 ppma)。 将其换算成氧化物的质量百分比并投图, 可见巴基斯坦Swat矿区样品中MgO含量明显高于FeOt, Cr2O3和V2O3的含量[图2(c, d)]。 表明该矿区Mg与Al的类质同象置换程度较高, Fe, Cr和V元素置换程度次之。

图2 Swat矿区祖母绿元素相对含量对比图(apfu表示单位晶胞内的原子个数)
(a): 类质同象阳离子与Al元素含量关系图; (b): 碱金属离子与Mg+Mn+Fe的含量关系; (c): 祖母绿样品的FeOt, MgO, Cr2O3含量(Wt%)投图; (d): 祖母绿样品的FeOt, Cr2O3, V2O3含量(Wt%)投图
Fig.2 Comparison of elements content in emeralds from Swat valley (in atoms per formula unit)
(a): Relationship between isomorphic cations and Al; (b): Relationship between movovalent alkali and Mg+Mn+Fe; (c): Triangle plots of FeOt, MgO, Cr2O3 content (Wt%); (d): Triangle plots of FeOt, Cr2O3, V2O3 content (Wt%)

2.3 红外光谱

祖母绿晶体通道中含有水分子, 分为Ⅰ 型水(H-H方向//C轴)和Ⅱ 型水(H-H方向⊥C轴), 水的存在形式是鉴别祖母绿产地的方法之一[9]。 红外光谱指纹区吸收主要由[Si6O18]等基团振动引起。 以样品PE5为例(测面//C轴方向), 1 312, 1 152, 983, 838和701 cm-1附近吸收峰由Si— O— Si伸缩振动所致。 616, 559 cm-1处吸收峰与Si— O弯曲振动、 M— O(金属阳离子)伸缩振动及其耦合振动有关(图3)。

图3 样品(PE5)的红外吸收图谱(反射法)Fig.3 FTIR spectra of sample (in reflection method)

表3所示, 3 400~3 900 cm-1波段接近饱和的强吸收带, 系由Ⅰ 型水和Ⅱ 型水的伸缩振动共同作用引起。 近红外区可见较强的5 275 cm-1处吸收峰, 由Ⅰ 型水和Ⅱ 型水合频振动所致。 7 074 cm-1处吸收峰由Ⅱ 型水伸缩振动的倍频所致, 7 139 cm-1处吸收峰为Ⅰ 型水伸缩振动的倍频所致。 由图4可见Ⅱ 型水的吸收峰明显较强, 表明Swat矿区祖母绿晶体中存在较多Ⅱ 型水。 Giuliani等指出, 祖母绿晶体中碱金属离子会产生一定的电场, 使通道中的自由水分子(即Ⅰ 型水)旋转90° , 转化成Ⅱ 型水, 因此Ⅱ 型水的增多可能与晶体通道中的碱金属离子有关[10]。 红外显示样品中存在较多Ⅱ 型水, 与晶体中碱金属离子(Na, K, Rb和Cs)含量较高结果一致。 此外, 所有样品均检测到2 357 cm-1附近吸收峰, 可能与流体包裹体中CO2分子不对称伸缩振动有关。

表3 Swat矿区祖母绿红外光谱水相关峰位归属 Table 3 Infrared spectrum peak ascription of H2O in emeralds from Swat valley

图4 样品的红外吸收图谱(透射法)Fig.4 FTIR spectra of samples (in transmission method)

2.4 激光拉曼光谱

使用激光拉曼光谱仪对Swat矿区祖母绿及其包裹体进行测试, 可见样品具有324, 399, 516, 685和1 067 cm-1等特征拉曼位移[图5(a)]。 685 cm-1系由Si— O— Si变形内振动所致, 1 067 cm-1由Si— O(非桥氧)伸缩振动引起, 这两个特征峰是祖母绿的主要拉曼位移。 祖母绿中H2O的拉曼位移在3 595 cm-1附近。 对样品中气液包裹体进行测试, 检测到1 284和1 388 cm-1附近与CO2有关的拉曼位移, 这与红外光谱测试到2 357 cm-1附近CO2吸收峰相一致(图4)。 同时, 包裹体中还检测到2327 cm-1附近与N2相关的拉曼位移[10][图5(b)]。 对祖母绿晶体的伴生矿物进行拉曼光谱测试, 将结果与RRUFF数据库进行对比分析, 发现伴生矿物中常见滑石和磁铁矿。 滑石的拉曼位移在111, 194, 361, 675和791 cm-1处[图5(c)]; 磁铁矿的拉曼位移在122, 544, 670和1 058 cm-1附近[图5(d)][5]

图5 样品的拉曼光谱图
(a): 祖母绿中的水; (b): 祖母绿中的CO2和N2; (c): 滑石的拉曼光谱; (d): 磁铁矿的拉曼光谱
Fig.5 Raman spectra of samples
(a): Raman spectra of H2O in emerald; (b): Raman spectra of CO2 and N2 in emerald; (c): Raman spectra of talc; (d): Raman spectra of magnetite

2.5 紫外吸收光谱及颜色成因探讨

Cr, V和Fe是祖母绿中的主要致色元素[4]。 采用紫外-可见吸收光谱仪测试定性地分析祖母绿的颜色成因。 由图6可知, Swat矿区祖母绿在//C轴和⊥C轴方向的紫外-可见光谱均显示了860, 688~641 nm之间、 610和435 nm附近以及375 nm附近明显的特征吸收, 分别归因于Fe2+, Cr3+, V3+和Fe3+掺入的晶体场作用[7]

图6 样品PE3的紫外-可见吸收光谱图Fig.6 UV-Vis absorption spectra of PE3

LA-ICP-MS测试表明样品中Fe元素含量为1 124~3 561 ppma(平均为2 390 ppma), Cr元素含量为730~3 077 ppma(平均为2 199 ppma), V元素含量为28.01~263.9 ppma(平均为168.0 ppma)。 将其换算成质量百分含量并投图[图2(d)], 可见Swat矿区祖母绿晶体中FeOt和Cr2O3的相对含量很高, V2O3含量远远小于它们, Cr和V离子数比值范围约3.43~60.05。 不同样品, 颜色从淡绿-绿到艳绿, Cr元素含量逐渐增大, V元素含量变化较小, Fe元素含量未见规律性变化。 PE2号样品具有明显的颜色分区: 中间部分为淡绿色, 边缘呈艳绿色。 从淡绿到艳绿色区域随着颜色饱和度的增加, Cr元素含量急剧增大(分别为730.0和2 386 ppma), V元素含量增加极少(分别为212.7和215.2 ppma), Fe元素含量反而降低(分别为2 684和2 231 ppma)[图7(a, b)]。 由此可见, Cr元素是该区祖母绿颜色的主要影响因素。 Cr为过渡金属元素, dd电子跃迁可以引起祖母绿颜色变化[11]。 在[AlO6]八面体晶体场中, Cr元素的基谱项分裂为4A2, 4T24T1三个能级, d电子在4A24T2, 4A24T1能级间跃迁的过程中, 分别吸收2.04和2.92 eV能量。 吸收后的残余能量在可见光区域内, 分别呈现橙黄光和蓝紫光两个强而宽的吸收带, 即组合成为祖母绿的颜色。

图7 样品PE2的颜色分区(a)和Cr元素含量对比(b)图Fig.7 Color division (a) and comparison of Cr content in PE2 (b)

综上所述, Swat矿区祖母绿主要致色元素为Cr, 其次为V, 其色调和荧光可能受Fe元素影响。

3 结论

(1)Swat矿区祖母绿颜色翠绿, 透明度高, 常发育六方柱。 化学元素分析显示了高Mg和Na, 中Fe和Cr, 低V含量的特征。 本区祖母绿RI偏高(1.588~1.599)及红外光谱显示存在较多Ⅱ 型水(7 074 cm-1处吸收峰), 均与碱金属离子(Na, K, Rb和Cs)含量很高有关。 拉曼光谱显示滑石和磁铁矿等伴生矿物, 气液包裹体成分为H2O, CO2和N2。 这些典型的宝石学及谱学特征可将Swat矿区祖母绿与其他产地祖母绿有效区分开。

(2)UV-Vis显示了Cr3+, V3+, Fe3+和Fe2+的特征吸收。 不同样品中Cr元素(平均为2 390 ppma)和Fe元素(平均为2 199 ppma)含量均远远高于V元素(平均为168.0 ppma)。 此外, 从浅绿到艳绿随颜色饱和度增加, Cr元素含量急剧增大, V元素含量增加极少。 推测Swat矿区祖母绿的主要致色元素为Cr, 其次为V, 其色调和荧光可能受Fe元素影响。 结合UV-Vis和LA-ICP-MS探讨祖母绿颜色成因可能为一种较精准的分析方法。

致谢: 感谢深圳精切工坊有限公司马国城先生提供样品! 感谢自然资源部珠宝玉石首饰管理中心张健老师、 中国科学院广州地球化学研究所王鑫玉老师在实验测试中给予的帮助!

参考文献
[1] ZHAO Shan-rong, BIAN Qiu-juan, WANG Qin-yan(赵珊茸, 边秋娟, 王勤燕). Crystallography and Mineralogy(结晶学与矿物学). Beijing: Higher Education Publishing House(北京: 高等教育出版社), 2011. [本文引用:1]
[2] LIANG Ting(梁婷). Journal of Chang'an University·Earth Science Edition(长安大学学报·地球科学版), 2003, 25(2): 10. [本文引用:1]
[3] Kazmi A H, Lawrence R D, Anwar J, et al. Economic Geology, 1986, 81(8): 2022. [本文引用:1]
[4] ZHANG Bei-li, Dietmar Schwarz, LU Tai-jin(张蓓莉, Dietmar Schwarz, 陆太进). Geographic OriginDetermination of Colored Gemstones(世界主要彩色宝石产地研究). Beijing: Geological Publishing House(北京: 地质出版社), 2012. [本文引用:2]
[5] Sudarat Saeseaw, Nathan D Renfro, Aaron C Palke, et al. Gems & Gemology, 2019, 55(4): 614. [本文引用:2]
[6] Arif M, Henry D J, Moon C J. Ore Geology Reviews, 2010, 39(1): 1. [本文引用:1]
[7] Guo Hongshu, Yu Xiaoyan, Zheng Yuyu, et al. Gems & Gemology, 2020, 56(3): 336. [本文引用:3]
[8] Groat L A, Giuliani G, Marshall D D, et al. Ore Geology Reviews, 2008, 34(1): 87. [本文引用:1]
[9] Qiao Xin, Zhou Zhengyu, Schwarz D T, et al. The Canadian Mineralogist, 2019, 57(1): 65. [本文引用:1]
[10] Giuliani G, France-Lanord C, Zimmermann J L, et al. International Geology Review, 1997, 39: 400. [本文引用:2]
[11] XIE Xian-de(谢先德). Chinese Mineral Physics of Gems and Jade(中国宝玉石矿物物理学). Guangzhou: Guangdong Science & Technology Press(广州: 广东科技出版社), 1999. [本文引用:1]