引用本文
武靖轩, 李解, 林嘉威, 弋诗文, 李敏, 苏文柔. 红外拟合光谱分析微波对重晶石浮选的影响机理[J]. 光谱学与光谱分析, 2021,41(10): 3083-3091.
WU Jing-xuan, LI Jie, LIN Jia-wei, YI Shi-wen, LI Min, SU Wen-rou. Influence Mechanism of Microwave on Barite Flotation Based on Infrared Fitting Spectrum Analysis[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2021,41(10): 3083-3091.
Doi:10.3964/j.issn.1000-0593(2021)10-3083-09  
Permissions
Copyright©2021, 《光谱学与光谱分析》期刊社
《光谱学与光谱分析》期刊社 所有
红外拟合光谱分析微波对重晶石浮选的影响机理
武靖轩, 李解*, 林嘉威, 弋诗文, 李敏, 苏文柔
内蒙古科技大学, 内蒙古自治区白云鄂博矿多金属资源综合利用重点实验室, 内蒙古 包头 014010
*通讯作者 e-mail: yjslijie@126.com

作者简介: 武靖轩, 1994年生, 内蒙古科技大学硕士研究生 e-mail: 727070275@qq.com

收稿日期: 2020-10-07 修回日期: 2021-02-19
基金: 国家自然科学基金项目(51964038), 内蒙古自然科学基金项目(2020MS05048, 2020BS05029), 包头市科技计划项目(2019Z3004-5), 内蒙古自治区高等学校科学研究项目(NJZY19129), 内蒙古自治区重大基础研究开放课题(0406091701)资助
摘要

目前浮选提高重晶石品位的方法通常采用新型浮选药剂从低品位重晶石矿中进行分选, 采用微波加热预处理矿物可提高浮选回收率, 但微波对浮选药剂与矿物的作用机理还不清楚。 微波加热技术近年来用于矿物加工、 冶金与材料制备等领域, 具有反应速度快、 产品指标高等优点。 以油酸钠为捕收剂, 对微波预处理后的重晶石纯矿物进行浮选, 并对不同微波作用时间下的重晶石浮选样品进行红外光谱检测, 通过红外拟合平滑光谱和二阶导数光谱计算分析, 研究微波对重晶石浮选的影响机理。 浮选试验结果表明, 未经微波预处理的重晶石, 在油酸钠用量为55 mg·L-1、 pH值为8.0的条件下, 浮选指标最佳, 回收率为91.41%; 而对比之下, 经微波作用后的重晶石进行浮选, 随着微波处理时间的增加浮选指标逐渐提高, 且在微波作用60s时的回收率最高, 达95.27%。 基于浮选试验的红外光谱分析表明, 重晶石未经微波预处理进行浮选, 与油酸钠作用, 在波数为3 004 cm-1处—CH2—的对称伸缩振动峰、 2 953 cm-1处—CH3的反对称伸缩振动峰、 1 119和1 077 cm-1处$SO^{2}_{4}$的非对称伸缩振动峰均发生了红移, 说明油酸钠在重晶石表面发生化学吸附; 而经微波预处理后的重晶石浮选时, 在波数为2 853 cm-1处—CH2—对称伸缩振动峰、 2 923 cm-1处—CH2—反对称伸缩振动峰、 2 958 cm-1处—CH3反对称伸缩振动峰、 1 181, 1 122和1 086 cm-1处$SO^{2}_{4}$非对称伸缩振动峰、 982 cm-1处$SO^{2}_{4}$对称伸缩振动峰、 635和610 cm-1处$SO^{2}_{4}$弯曲振动峰, 其峰位并未发生红移, 但峰强随着微波作用时间的增加明显加强, 且微波作用60 s时其峰强增加最明显; 对微波处理后的红外光谱进行拟合平滑光谱和二阶导数光谱计算发现, 在波数为2 958, 2 923, 2 853, 1 181, 1 122, 1 086, 982, 635和610 cm-1处峰面积均有不同程度的增加, 且在微波作用60s时峰面积分别增加了1.84%, 259.12%, 761.15%, 235.72%, 145.61%, 198.50%, 641.16%, 549.67%和744.97%, 表明微波预处理并未诱发重晶石表面发生化学反应, 但强化了捕收剂油酸钠与重晶石矿之间的化学吸附, 使其与重晶石表面的化学吸附更加致密, 吸附量增加, 因此重晶石回收率增加, 浮选指标提高。

关键词: 傅里叶变换红外光谱; 微波; 重晶石; 拟合平滑光谱; 二阶导数光谱
中图分类号:TD985 文献标志码:A
Influence Mechanism of Microwave on Barite Flotation Based on Infrared Fitting Spectrum Analysis
WU Jing-xuan, LI Jie*, LIN Jia-wei, YI Shi-wen, LI Min, SU Wen-rou
Key Laboratory of Integrated Exploitation of Bayan Obo Multi-Metal Resources, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China
*Corresponding author
Abstract

At present, methods of separating from low-grade barite ore are usually adopted to improve the grade of barite in flotation by using new flotation reagents, and the recovery of flotation can be improved by microwave pretreatment of the mineral before flotation, but the mechanism of microwave on flotation reagents and minerals are not yet known. In recent years, microwave heating technology has been used in mineral processing, metallurgy and material preparation and so on, with the advantage of fast reaction speed and high product index. In this paper, sodium oleate was used as a collector in the flotation tests of the pure barite mineral after microwave pretreatment, and the infrared spectrum detection was carried out for the barite flotation samples under different microwave heating times. The effect mechanism of microwave on barite flotation was discussed by the infrared spectral analysis of fitting smooth spectrum and second derivative spectrum. The flotation test results showed that the barite without microwave pretreatment had the best flotation index and recovery of 91.41% under the conditions of sodium oleate dosage of 55 mg·L-1 and pH value of 8.0. In contrast, the flotation index of barite treated with microwave increased gradually with the increase of microwave treatment time, and the recovery rate of barite treated with microwave in the 60 s was the highest, reaching 95.27%. Infrared spectrum analysis based on flotation test showed that in the flotation of barite without microwave pretreatment interacted with sodium oleate, the red shift of —CH2—symmetric stretching vibration peak at wavenumber 3 004 cm-1, —CH3 antisymmetric stretching vibration peak at wavenumber 2 953 cm-1, $SO^{2}_{4}$asymmetric stretching vibration peak at wavenumber 1 119 and 1 077 cm-1 were all found, indicating chemical adsorption of sodium oleate on the surface of barite was happened; By contrast, in the flotation of barite after microwave pretreatment interacted with sodium oleate, the red shift of —CH2—symmetric stretching vibration peak at wavenumber 2 853 cm-1, —CH2—symmetric stretching vibration peak at wavenumber 2 923 cm-1, —CH3 antisymmetric stretching vibration peak at wavenumber 2 958 cm-1, $SO^{2}_{4}$ asymmetric stretching vibration peak at wavenumber 1 181, 1 122 and 1 086 cm-1, $SO^{2}_{4}$ symmetric stretching vibration peak at wavenumber 982 cm-1, $SO^{2}_{4}$ bending vibration peak at wavenumber 635 and 610 cm-1 were not found, but the peak strength increased significantly with the microwave heating time, and the peak strength increased most significantly with the microwave heating time of 60 s. The fitting smoothing spectrum and the second derivative spectrum calculations of the infrared spectrum after microwave pretreatment showed that the peak area at wavenumber 2 958, 2 923, 2 853, 1 181, 1 122, 1 086, 982, 635 and 610 cm-1 increased to different degrees, and under microwave heating 60 s, the peak area respectively increased by 1.84%, 259.12%, 761.15%, 235.72%, 145.61%, 198.50%, 641.16%, 549.67% and 744.97%. It indicates that microwave pretreatment does not induce a chemical reaction on the barite surface, but strengthens the chemical adsorption between sodium oleate collector and barite ore, make the chemical adsorption on the barite surface denser, and the adsorption quantity increased, so the barite recovery increases and the flotation index improves.

Keyword: FTIR; Microwave; Barite; Fit smooth spectrum; Second derivative spectrum
引言

我国重晶石(BaSO4)资源非常丰富, 但随着高品位重晶石矿的可采储量逐年降低, 在21世纪中后期可能出现资源紧缺的现象[1], 因此, 开发低品位和共伴生重晶石矿分选工艺成为研究重点。 通常, 采用浮选的方法提高重晶石品位, 由于重晶石(BaSO4)中Ba2+为碱土金属元素, 浮选中一般采用脂肪酸类药剂作捕收剂。 贵州大学王珏在他的硕士论文中报道了采用油酸钠、 十二烷基硫酸钠、 十八胺、 羟肟酸和肥皂等捕收剂对重晶石矿进行浮选实验, 发现油酸钠对重晶石的浮选效果最好; 贵州大学王东也在他的学位论文中报道在重晶石矿的浮选研究中发现, 油酸钠在重晶石表面形成了化学吸附。

近年来, 研究人员将微波加热技术引入矿物加工领域, 利用其清洁、 污染小、 效率高、 成本低和均匀加热等特点[2], 对矿物进行浮选前预处理, 以改变矿物的浮选效果。 2015年江西理工大学余雄等通过研究微波作用于去离子水、 矿浆和捕收剂等对萤石的浮选影响, 发现微波可以提高药剂对矿物的浮选回收率。 对重晶石矿的分选提纯研究过程中, 大多研究集中在药剂对重晶石浮选的机理分析, 主要借助红外光谱图中峰值的位移、 变化等情况来分析浮选过程中各种药剂在矿物表面的吸附情况, 而对微波预处理对矿物浮选的影响机理未做进一步阐述。 采用二阶导数光谱法对红外光谱进行分析计算, 可以简单、 快速、 高效地定量分析待测物质。 基于此, 本文对浮选前重晶石矿进行微波预处理, 通过微波作用重晶石前后红外光谱图的变化, 采用拟合平滑光谱和二阶导数光谱法计算不同条件下的峰面积, 并结合浮选实验结果, 研究微波对油酸钠浮选重晶石的影响机理。

1 实验部分
1.1 原料与设备

原料为重晶石纯矿物: 粒度-0.074 mm占95%, 品位为96.19%, 经XRF(日本岛津LABCENTERXRF-1800荧光光谱仪)检测, 分析结果如表1所示。 实验用捕收剂油酸钠(NaOL)、 pH调整剂(NaOH、 HCl)均为分析纯, 实验用水为电阻率18.25 MΩ · cm的去离子水。 设备: XFGCⅡ -35型充气挂槽浮选机(吉林探矿机械厂); 格兰仕(Galanz)G80W23CSP-Z型微波炉(输出功率: 800 W, 额定微波频率: 2 450 MHz)。

表1 重晶石纯矿物的XRF分析结果, % Table 1 XRF analysis results of barite pure minerals, %
1.2 方法

红外光谱检测: 采用VERTEX 70型傅里叶变换红外光谱仪(BURKER公司)检测重晶石样品微波预处理前后与药剂作用的红外光谱, 以光谱纯的KBr作为载体, 将样品与KBr全部按1:150混合研磨至约小于2 μm, 进行KBr压片, 红外检测波数为4 000~400 cm-1, 分辨率为1 cm-1, 扫描速度为2.5 kHz。

红外光谱分析: 基于原红外光谱, 采用平滑拟合光谱计算不同条件下的峰面积, 利用高斯(Gaussian)正态函数分布各个子峰, 对比分析微波作用前后峰值的变化情况, 进而分析微波对浮选回收率的影响。 具体计算方法: 采用Origin峰值拟合分析, 以光谱区间起点和终点连线为拟合基线, 通过Levenberg-Marquardt优化算法, 容差为1× e-6, COD(R2)> 0.95, 最大迭代次数到拟合收敛, 获得平滑拟合光谱和二阶导数光谱。

2 结果与讨论
2.1 微波预处理对重晶石浮选指标的影响

重晶石粉末样品在微波场中分别加热0~60 s, 配成一定浓度的矿浆, 用油酸钠为捕收剂进行浮选, 不同捕收剂用量及pH值下的浮选结果如图1所示。

图1 微波预处理对重晶石浮选回收率的影响
(a): 不同油酸钠用量下的浮选回收率; (b): 不同pH值下的浮选回收率Fig.1 Effect of microwave pretreatment on flotation recovery of barite
(a): Recovery rate under different dosages of sodium oleate; (b): Recovery rate under different pH values

由图1可知, 重晶石未经微波预处理, 在油酸钠用量为55 mg· L-1、 pH值为8.0的条件下, 浮选指标最佳, 回收率为91.41%; 对经微波作用后的重晶石进行浮选, 浮选回收率均发生变化, 随着微波处理时间的增加浮选指标逐渐提高, 且在微波作用60 s时的回收率最高, 达95.27%。 捕收剂油酸钠在水溶液中以RCOOH(l)、 RCOOH(aq)、 RCOOH-(一聚物)、 (RCOOH)2-(二聚物)、 RCOOH-RCOOH-(分子-离子缔合物)五种组分存在[3], 其中有捕收作用的是分子-离子缔合物RCOOH-RCOOH- [4], 重晶石属于弱吸波矿物[5], 在微波作用下矿物颗粒界面产生应力和热膨胀, 比表面积提高[6], 从而使重晶石表面的BaSO4分子充分暴露于捕收剂溶液中, 更好地使油酸钠与重晶石吸附, 从而提高浮选回收率。

2.2 未经微波预处理重晶石与油酸钠作用的红外光谱对比

在油酸钠用量为55 mg· L-1、 pH值为8.0时进行浮选, 重晶石、 油酸钠及油酸钠作用于重晶石的红外光谱如图2所示。 其中, 重晶石的红外光谱(图2中曲线a)中, 波数在3 442 cm-1处是—OH的伸缩振动峰, 1 620 cm-1处为—COO—的反对称伸缩振动峰[7], 1 181, 1 122和1 086 cm-1处有强的吸收带, 为 SO42-的非对称伸缩振动峰, 是三重简并分裂的结果, 982 cm-1处是 SO42-的对称伸缩振动峰, 635和610 cm-1处是 SO42-的弯曲振动峰, 是简并分裂的结果, 470 cm-1处是 SO42-的弯曲振动峰[8]。

图2 重晶石与油酸钠作用前后的红外光谱Fig.2 Infrared spectra of barite before and after interaction with sodium oleat

油酸钠的红外光谱(图2中曲线b)中, 波数为3 008 cm-1处为—CH2—的对称伸缩振动峰[9], 2 958 cm-1处为—CH3的C—H键的反对称伸缩振动峰[8], 2 922和2 852 cm-1处分别为—CH2—的C—H键的反对称伸缩对称振动峰和对称伸缩振动峰[10], 1 709 cm-1处为脂肪族二缔合体C＝O的伸缩振动峰[11], 1 562 cm-1处为—COO—的反对称伸缩振动峰[7], 1 462 cm-1处为—CH2—的变角振动峰, 1 428 cm-1处为—COO—的对称伸缩振动峰, 1 424 cm-1处为—COO—的对称伸缩振动峰, 1 278 cm-1处为羧基的C—OH的伸缩振动峰[8], 923 cm-1处为羧酸O—H变曲振动吸收峰, 722 cm-1处为—(CH2)n—的面内摇摆吸收峰, 698 cm-1处为C＝O面弯曲振动峰[8], 537 cm-1处为—COO—的面内摇摆振动峰。 油酸钠作用于重晶石的红外光谱见图2中曲线c, 与图2中曲线b对比, 发现3 004 cm-1处的—CH2—的对称伸缩振动峰红移了4 cm-1, 2 953 cm-1处—CH3的C—H键的反对称伸缩振动峰红移了5 cm-1, 而与图2中曲线a对比, 发现在1119 cm-1处为SO42-的非对称伸缩振动峰红移了3 cm-1, 1 077 cm-1处为SO42-的非对称伸缩振动峰红移了9 cm-1, 说明油酸钠在重晶石表面发生化学吸附。

2.3 微波预处理后的重晶石与油酸钠作用的红外光谱分析

通过改变微波加热时间, 并对比微波预处理前后的红外光谱, 如图3所示。 图3中曲线a, b, c, d分别为重晶石经微波预处理0, 10, 30和60 s后, 与油酸钠作用的红外光谱图。 对比发现: 随着微波时间的增加, 在波数为2 853, 2 923, 2 958, 1 181, 1 122, 1 086, 982, 635和610 cm-1处的吸收峰峰强均明显增加, 但并未发生吸收峰移动, 说明微波作用于重晶石后, 并没有发生新的化学反应或新的化学吸附, 仅加强油酸钠吸附层的致密性, 增加吸附量。

图3 不同微波加热时间下重晶石与油酸钠作用的红外光谱
a: 0 s; b: 10 s; c: 30 s; d: 60 sFig.3 Infrared spectra of the interactions between barite and sodium oleate under different microwave heating time
a: 0 s; b: 10 s; c: 30 s; d: 60 s

为了进一步说明问题, 将红外光谱原谱分为四个波段: Ⅰ 波段(3 000~2 800 cm-1)、 Ⅱ 波段(1 200~1 050 cm-1)、 Ⅲ 波段(1 000~970 cm-1)和Ⅳ 波段(650~600 cm-1), 每个波段对应的吸收峰分别为: (2 958, 2 923, 2 853 cm-1), (1 181, 1 122, 1 086 cm-1), (982 cm-1)和(635和610 cm-1), 共9个吸收峰, 每个波段均按一定比例放大, 其高分辨谱如图4的(a), (b), (c), (d)所示。 其中图4中的a, b, c, d曲线分别对应重晶石微波预处理0, 10, 30和60 s后再与油酸钠作用的高分辨红外谱, 可以明显的看到在9个吸收峰处的峰高和峰面积随微波预处理时间的延长逐渐加强。

图4 微波预处理前后重晶石浮选的高分辨谱
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1Fig.4 High resolution spectra of barite flotation before and after microwave pretreatment
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1

对红外高分辨光谱采用Origin峰值拟合分析, 获得拟合平滑光谱和二阶导数光谱。 高阶导数光谱比低阶导数光谱的分辨能力要强, 但是高阶导数光谱会将实验中的误差随着阶数的增大而放大。 结合导数光谱曲线可知: 一阶导数光谱能够显示出原光谱中的吸收峰和肩峰范围, 二阶导数光谱能够找出原光谱中吸收峰和肩峰的具体位置。 由于本次实验高分辨谱中峰形比较单一, 基线较好查找, 以及在相同条件下, 采用峰面积进行分析往往比采用峰高、 半高宽进行分析更加准确[8], 所以采用计算原光谱峰面积的方法进行分析, 由二阶导数光谱确定光谱的准确峰位。 微波预处理前后的拟合平滑光谱计算对应峰面积增加的百分比, 以红外光谱定量分析的角度揭示微波预处理对重晶石浮选过程化学吸附的影响机制。

当重晶石不经微波预处理时, 在四个波段的9个吸收峰处的拟合平滑光谱与二阶导数光谱如图5所示。 图5中, (a1)和(a2)、 (b1)和(b2)、 (c1)和(c2)、 (d1)和(d2)分别为Ⅰ , Ⅱ , Ⅲ 和Ⅳ 波段处的拟合平滑光谱(红色线)和二阶导数光谱, 分别进行拟合计算, 结果如表2所示。

图5 重晶石微波加热0 s的拟合平滑光谱和二阶导数光谱
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1Fig.5 Fitted smoothed and second derivative spectra of barite treated by microwave heating for 0 second
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1

表2 重晶石微波加热0 s后的拟合结果 Table 2 Fitting results of barite treated by microwave heating for 0 second

当重晶石微波预处理10 s时, 在四个波段的9个吸收峰处的拟合平滑光谱和二阶导数光谱如图6所示。 图6中, (a3)和(a4)、 (b3)和(b4)、 (c3)和(c4)、 (d3)和(d4)分别为对应四个波段的的拟合平滑光谱(红色线)和二阶导数光谱。 其拟合平滑光谱计算结果如表3所示。

图6 重晶石微波加热10 s的拟合平滑光谱和二阶导数光谱
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1Fig.6 Fitted smoothed and second derivative spectra of barite treated by microwave heating for 10 seconds
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1

表3 重晶石微波加热10 s后的拟合结果 Table 3 Fitting results of barite treated by microwave heating for 10 seconds

对比分析重晶石微波加热0和10 s时波数在Ⅰ 波段(3个峰面积)、 Ⅱ 波段(3个峰面积)、 Ⅲ 波段(1个峰面积)和Ⅳ 波段(2个峰面积), 发现随着微波预处理时间的增加, 9个吸收峰所对应的峰面积均增加, 且重晶石矿微波加热10 s后比未经微波预处理时的峰面积分别增加了34.10%, 45.63%, 11.06%, 29.06%, 86.98%, 53.66%, 209.79%, 156.26%和204.86%。

当重晶石微波预处理30 s时, 在四个波段的9个吸收峰处的拟合平滑光谱和二阶导数光谱如图7所示。 图7中, (a5)和(a6)、 (b5)和(b6)、 (c5)和(c6)、 (d5)和(d6)分别为对应四个波段的的拟合平滑光谱(红色线)和二阶导数光谱。 其拟合平滑光谱计算结果如表4所示。

图7 重晶石微波加热30 s的拟合平滑光谱和二阶导数光谱
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1Fig.7 Fitted smoothed and second derivative spectra of barite treated by microwave heating for 30 seconds
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1

表4 重晶石微波加热30 s后的拟合结果 Table 4 Fitting results of barite treated by microwave heating for 30 seconds

同理, 对比分析重晶石微波预处理10和30 s时波数在Ⅰ 波段(3个峰面积)、 Ⅱ 波段(3个峰面积)、 Ⅲ 波段(1个峰面积)和Ⅳ 波段(2个峰面积), 发现随着微波预处理时间的增加, 9个吸收峰所对应的峰面积均增加, 且重晶石矿微波处理30 s后比微波处理10 s时的峰面积分别增加了46.69%, 42.38%, 41.67%, 51.28%, 4.23%, 39.25%, 15.21%, 36.89%和39.36%。

当重晶石微波预处理60 s时, 在四个波段的9个吸收峰处的拟合平滑光谱和二阶导数光谱如图8所示。 图8中, (a7)和(a8)、 (b7)和(b8)、 (c7)和(c8)、 (d7)和(d8)分别为对应四个波段的的拟合平滑光谱(红色线)和二阶导数光谱。 其拟合平滑光谱计算结果如表5所示。

图8 重晶石微波加热60 s的拟合平滑光谱和二阶导数光谱
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1Fig.8 Fitted smoothed and second derivative spectra of barite treated by microwave heating for 60 seconds
(a): 3 000~2 800 cm-1; (b): 1 200~1 050 cm-1; (c): 1 000~970 cm-1; (d): 650~600 cm-1

表5 重晶石微波加热60 s后的拟合结果 Table 5 Fitting results of barite treated by microwave heating for 60 seconds

通过对比重晶石微波处理30和60 s时波数在Ⅰ 波段(3个峰面积)、 Ⅱ 波段(3个峰面积)、 Ⅲ 波段(1个峰面积)和Ⅳ 波段(2个峰面积), 发现随着微波预处理时间的增加, 9个吸收峰所对应的峰面积均增加, 且重晶石矿微波处理60 s后比微波处理30 s时的峰面积分别增加了48.23%, 73.20%, 447.29%, 71.95%, 8.41%, 39.51%, 107.65%, 85.20%和98.88%。

汇总微波处理0, 10, 30和60 s时在Ⅰ 波段—Ⅳ 波段的峰面积, 发现微波重晶石矿60 s后比未微波作用时的峰面积分别增加了1.84%, 259.12%, 761.15%, 235.72%, 145.61%, 198.50%, 641.16%, 549.67%和744.97%。 即: 微波预处理重晶石矿60 s后其峰面积增加最为明显, 这样从峰面积增加的百分比, 定量地确定微波预处理后, 油酸钠在重晶石表面的吸附程度。 根据郎伯-比尔定律[8]

A(ν)=lg1T(ν)=a(ν)bc

式中, ν 为任一波数; A(ν )和T(ν )分别表示在任一波数(ν )处的吸光度和透射率; a(ν )表示在波数(ν )处的吸光度系数; b表示光程长(样品厚度); c表示样品浓度, 可知: 当一束光通过待测样品时, 任一波长光的吸收强度(吸光度)与样品中各组分的浓度成正比, 与光程长(样品厚度)成正比[8]。 由于在测试过程中各条件下的测试环境保持一致, 故在相同波数下的吸光度系数和样品厚度均一致, 即a(ν )和b一致, 待测样品的浓度c与任一波数(ν )处的吸光度(吸收强度)成正比, 吸光度越强, 具有捕收作用的RCOOH-RCOOH-(分子-离子缔合物)浓度越大, 即: 吸附于重晶石表面的油酸钠量越大, 结合微波预处理重晶石后的浮选结果, 可以得出: 微波强化了捕收剂油酸钠与重晶石矿之间的化学吸附, 使得重晶石回收率提高。

3 结论

(1)浮选试验结果表明, 未经微波预处理的重晶石, 在油酸钠用量为55 mg· L-1、 pH值为8.0的条件下, 浮选回收率最高, 为91.41%; 而浮选前经微波预处理后的重晶石随着微波预处理时间的增加浮选回收率逐渐提高, 且在微波作用60 s时的回收率最高, 达95.27%, 表明微波预处理可以提高重晶石浮选指标。

(2)由红外光谱分析可知, 重晶石未经微波预处理直接浮选, 与油酸钠作用, 在波数为3 004 cm-1处—CH2—的对称伸缩振动峰、 2 953 cm-1处—CH3的C—H键的反对称伸缩振动峰、 1 119 cm-1处SO42-的非对称伸缩振动峰、 1 077 cm-1处 SO42-的非对称伸缩振动峰处均发生了红移, 说明油酸钠在重晶石表面发生了化学吸附; 而经微波预处理后的重晶石浮选时, 在波数为2 853 cm-1处—CH2—的C—H键对称伸缩振动峰、 2 923 cm-1处—CH2—的C—H键反对称伸缩对称振动峰、 2 958 cm-1处—CH3的C—H键反对称伸缩振动峰、 在1 181, 1 122和1 086 cm-1处 SO42-的非对称伸缩振动峰、 982 cm-1处 SO42-的对称伸缩振动峰、 635和610 cm-1处 SO42-弯曲振动峰, 其吸收峰峰强均明显增加, 且随着微波作用时间的增加, 其峰强逐渐增加, 微波作用60 s时其峰强增加最明显。

(3)对微波作用后的红外光谱图进行拟合平滑和二阶求导, 计算发现: 微波作用后在四个波段中的9个吸收峰处的峰面积均有不同程度的增加, 且在微波作用60 s时峰面积分别增加了1.84%, 259.12%, 761.15%, 235.72%, 145.61%, 198.50%, 641.16%, 549.67%和744.97%。 对比微波作用前后的浮选结果, 表明微波预处理并未诱发重晶石表面发生化学反应, 但强化了捕收剂油酸钠与重晶石矿之间的化学吸附, 使油酸钠与重晶石表面的化学吸附更加致密, 吸附量增加, 因此重晶石回收率增加, 浮选指标提高。

参考文献
[1] LI Chuan-chang, ZHANG Wen-rui, TANG Ai-dong(李传常, 张文睿, 唐爱东). Study on Occurrence of Barite of Ore Tailing( 尾矿中重晶石赋存状态的研究). 6th Annual Conference of Chinese Society of Particuology cum Symposium on Particle Technology across Taiwan Straits(中国颗粒学会第六届学术年会暨海峡两岸颗粒技术研讨会), 2008. 225. [本文引用:1]
[2] Kingman S W, Jackson K, Bradshaw S M. Powder Technology, 2004, 146(3): 176. [本文引用:1]
[3] WANG Dian-zuo, HU Yue-hua(王淀佐, 胡岳华). Solution Chemitry of Flotation(浮选溶液化学). Changsha: Hunan Scienceand Technology Press(长沙: 湖南科学技术出版社), 1988. 1. [本文引用:1]
[4] MENG Qing-you, YUAN Zhi-tao, MA Long-qiu, et al(孟庆有, 袁致涛, 马龙秋, 等). Journal of Northeastern University·Natural Science Edition(东北大学学报·自然科学版), 2018, 39(4): 599. [本文引用:1]
[5] Znamenackova I, Lovas M, Hredzak S, et al. An Application of Microwave Heating in Treatment of Selected Minerals Geo Comference on Science and Technologies in Geology, Exploration and Mining, Sgem 2014, Vol. Ⅲ, 2014, 965. [本文引用:1]
[6] da Silva G R, Waters K E. Advanced Powder Technology, 2018, 29: 3049. [本文引用:1]
[7] ZHANG Bo, LI Jie, ZHANG Xue-feng, et al(张波, 李解, 张雪峰, 等). Chinese Journal of Rare Metals(稀有金属), 2016, 40(9): 963. [本文引用:2]
[8] WENG Shi-fu, XU Yi-zhuang(翁诗甫, 徐怡庄). Fourier Transform Infrared Spectrum Analysis(傅里叶变换红外光谱分析). Beijing: Chemical Industry Press(北京: 化学工业出版社), 2016. [本文引用:7]
[9] QI Zong, SUN Chuan-yao(祁宗, 孙传尧). Journal of China University of Mining & Technology(中国矿业大学学报), 2013, 42(3): 461. [本文引用:1]
[10] Zheng R J, Ren Z J, Gao H M, et al. Minerals, 2018, 8(2): 57. [本文引用:1]
[11] XU Peng-yun, LI Jing, CHEN Zhou, et al(许鹏云, 李晶, 陈洲, 等). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2017, 37(8): 2389. [本文引用:1]