所有样品均为黑龙江省逊克县、 伊春市、 齐齐哈尔市玛瑙矿区产出, 从矿区采集的样品中按照颜色色调及深浅程度选取6块有代表性的样品, 切割成6面抛光的样品块(图1), 按照颜色色调的深浅顺序编号为BHC-1~BHC-6, 其中BHC-1~BHC-2为黑龙江省当地玛瑙市场中广泛认可的北红玛瑙, BHC-3~BHC-6为产于当地玛瑙矿中的黄色和白色对比样品。

图1

Fig.1

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图1 北红玛瑙及对比样品的手标本照片Fig.1 The photographs of Beihong agate and control samples

首先对抛光好的样品进行宝石学性质测试, 包括折射率、 相对密度、 紫外荧光测试, 测试在中国地质大学(北京)珠宝学院宝石鉴定实验室和宝石研究实验室完成。

将北红玛瑙及对比样品磨制光薄片, 使用奥林巴斯BX51型偏光显微镜对样品的物相组成进行了更详细的观察; 同时把样品切割时的边角料磨成300目细度的粉末, 在中国地质大学(北京)科学研究院粉晶衍射实验室进行了X射线粉晶衍射(XRD)分析, 仪器为布鲁克D2 PHASER型, 在铜靶, 电压30 kV, 电流10 mA, 步进扫描模式, 速度: 1 s· 步^-1, 步长: 0.02° , 2θ : 3° ~70° 的条件下进行数据收集; 物相分析使用Search-Match软件, 数据库采用国际衍射数据中心PDF-2004版。

使用珠宝学院和堀场(中国)贸易有限公司的HORIBAHR Evolution型激光拉曼光谱仪进行拉曼光谱测试。 激发光源波长532 nm, 激光功率30~40 mW, 范围100~2 000 cm^-1, 分辨率1 cm^-1, 单次积分时间10 s, 扫描3次。

为确定北红玛瑙及其对比样品的颜色特征, 使用珠宝学院宝石研究实验室的岛津UV-3000型紫外-可见光光谱仪对样品进行了测试, 反射法测量, 范围200~800 nm, 高速扫描模式, 间隔0.1 s; 为分析光谱的变化情况, 还对其进行了一阶导数谱的分析。

为得到不同样品的化学组成差异, 使用岩石化学全分析方法对样品进行了化学成分分析, 预处理采用碱溶法, 并将碱溶溶液用硝酸稀释液提取定容。 使用中国地质大学(北京)科学研究院元素地球化学实验室的美国利曼Prodigy等离子发射光谱仪进行元素含量测定。 另外称取约100 mg样品在马弗炉内980 ℃条件下恒温60 min, 待降温至室温后进行烧失量测定。

北红玛瑙抛光后显示明显的玻璃光泽, 多为半透明, 点测法测得的样品折射率约为1.54, 静水力学法测得的相对密度为2.58~2.65; 紫外光下, 北红玛瑙及对比的黄色样品BHC-1~BHC-4均为紫外荧光惰性, 不发光, 淡黄色BHC-5白色部分、 白色的BHC-6显示较强的蓝白色荧光, 其中长波下的荧光强度大于短波条件下的荧光强度。

放大观察时, 北红玛瑙及对比样品的基质主要为细粒状及纤维状结构的石英[图2(b)]。 除此外, 北红玛瑙BHC-1和BHC-2可见呈浸染状[图2(a-1, d-1)]分布的橙红色区域以及呈橙红色点状分布的矿物颗粒[图2(a-2, c-1)]。 其中浸染状分布橙红色区域不可见具体的颗粒大小, 点状分布的致色矿物的大小约为10 μ m, 但不具备明显的晶体形状, 推测是由更小颗粒的致色矿物集合体组成的。 橙黄色对比样品BHC-3[图2(e-1)]中的致色矿物颜色、 形态、 大小与分布特征与北红玛瑙类似, 但含量相比北红玛瑙明显偏少, 在淡黄色对比样品BHC-5[图2(f)]中, 很难观察到致色矿物的存在。 北红玛瑙中的致色矿物含量整体多于黄色对比样品中的致色矿物含量。

图2

Fig.2

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图2 北红玛瑙及对比样品在偏光显微镜下的显微特征Fig.2 The microscopic characteristics of Beihong agate and control samples under polarized optical microscopy

根据前人研究^{[1, 2]}, 石英质玉石的颜色成因多与铁的氧化物、 氢氧化物有关, 而自然界常见的铁氧化物及氢氧化物中, 针铁矿多为黄色~棕色, 通常宏观样品不透明, 薄片观察时可呈半透明状, 可聚集成树枝状、 草花状等形态^[9]; 纤铁矿颜色通常为橙色, 半透明, 多以扁平状的晶型产出。 其他常见的铁的氢氧化物如六方纤铁矿、 水铁矿以及铁氧化物赤铁矿、 磁赤铁矿、 磁铁矿等在薄片观察时通常不透明, 据此初步推断橙红色致色矿物为针铁矿或者纤铁矿等并集中分布于红色较深的区域。

XRD谱图中(图3), 北红玛瑙及对比样品在d=4.26, 3.55, 2.46, 2.28, 2.13, 1.98, 1.82, 1.67, 1.54, 1.45, 1.37 Å 处的衍射峰与α -石英物相相匹配, d=4.44, 3.12和2.88 Å 处的衍射峰则与玉髓中常见的另外一种二氧化硅物相— — 斜硅石的衍射峰匹配, 说明北红玛瑙及对比样品的主要物相组成为α -石英, 含有少量的斜硅石, 另外在北红玛瑙样品BHC-1和BHC-2的XRD谱图中, d=2.69 Å 即2θ =33.24° 处的弱峰与针铁矿匹配, 而黄色及白色对比样品可能由于致色矿物含量太少, 低于XRD的检测限, 在该处未检测到特征的针铁矿衍射峰。

图3

Fig.3

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图3 北红玛瑙及对比样品的XRD谱图Fig.3 XRD patterns of Beihong agate and control samples

北红玛瑙及对比样品的拉曼光谱基本一致[图4(a)], 根据前人^[10]对斜硅石及石英样品的拉曼光谱测试及谱峰指派分析, 拉曼光谱中1 000~1 200 cm^-1区域的1 080和1 159 cm^-1散射峰代表的是Si— O— Si键的非对称伸缩振动; 600~800 cm^-1区域的693和799 cm^-1散射峰代表的是Si— O— Si键的对称伸缩振动; 400~530 cm^-1区域的拉曼散射峰可能是由O在Si— O— Si键的对称伸缩-弯曲振动产生的^{[1, 12]}, 而α -石英与斜硅石的463和501 cm^-1特征峰分别归因于相邻的[SiO₄]组成的六元环及四元环引起的ν _s(T— O— T)型振动^[13], 另外还有观点认为463和501 cm^-1特征峰均归属于Si— O键的弯曲振动^[14], 本文将其归属于Si— O— Si键的对称伸缩-弯曲振动; 100~300 cm^-1区域的127和205 cm^-1散射峰归因于[SiO₄]的旋转或者平移振动。

图4

Fig.4

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图4 北红玛瑙及对比样品的拉曼光谱图Fig.4 The Raman spectra of Beihong agate and control samples

各样品均不同程度的检测到斜硅石特征的501或502 cm^-1吸收峰, 说明斜硅石在北红玛瑙及对比样品中是普遍存在的。 此外, 还对点状的致色矿物颗粒及浸染状分布的红色、 黄色区域进行了拉曼光谱的测试, 测试点位于图2标记的红框内, 结果如图4b所示, 点BHC-1-1与BHC-2-1所示的浸染状橙红色区域与BHC-1-2和BHC-3-1所示的点状致色矿物颗粒的拉曼光谱基本一致, 表现为242, 298, 396, 416和549 cm^-1附近的特征拉曼峰, 与RRUFF拉曼数据库中编号为X050093的针铁矿物相最为接近, 据此推断北红玛瑙的致色矿物主要为针铁矿。 黄色的BHC-4以及淡黄色BHC-5未测出明显的致色矿物谱图, 有可能是致色矿物含量太少所致。 而目前市场上常见的红玛瑙中, 南红玛瑙的主要致色矿物为红色点状的赤铁矿颗粒^{[4, 5]}, 根据致色矿物的种类可以将北红玛瑙与南红玛瑙进行区分。

北红玛瑙及对比样品的紫外-可见光吸收光谱及其一阶导数谱如图5所示, 吸收峰指派见表1, 北红玛瑙样品BHC-1和BHC-2中的359 nm强吸收峰归属于针铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴E跃迁; 而所有红色及黄色样品中的470~476 nm强吸收对应针铁矿中Fe³⁺的2(⁶A₁)→ 2(⁴T₁)(4G)跃迁模式。

图5

Fig.5

	Figure Option ViewDownloadNew Window
	图5 北红玛瑙及对比样品紫外-可见光吸收光谱和一阶导数谱Fig.5 The absorption spectra and 1st derivative spectra of Beihong agate and control samples

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1 北红玛瑙及对比样品的紫外-可见光吸收光谱峰位指派 Table 1 The bands/peaks observed in optical absorption spectra and their assignment of Beihong agate and control samples 峰位/nm 出现样品 归属 归属 216~228(sh, w), 256~273(s) BHC-1~BHC-5 O2-与Fe3+之间的电荷转移 针铁矿+赤铁矿 318(vw) BHC-3 Fe3+的6A1→ 4T1跃迁 赤铁矿 359 (s) BHC-1~BHC-2 Fe3+的6A1→ 4E跃迁 针铁矿 371(w, s) BHC-3~BHC-4 Fe3+的6A1→ 4E跃迁 赤铁矿 396 (s) BHC-5 Fe3+的6A1→ 4T2跃迁 赤铁矿 410~417(sh, w) BHC-1~BHC-5 Fe3+的6A1→ 4E4A1跃迁 针铁矿+赤铁矿 470~476 (s) BHC-1~BHC-5 Fe3+的2(6A1)→ 2(4T1)(4G)跃迁 针铁矿 663~665 (sh, w) BHC-1~BHC-5 Fe3+的6A1→ 4T2(4G)跃迁 Fe3+的6A1→ 4T2跃迁 针铁矿+赤铁矿 Note: s: strong peak/band; w: weak peak/band; vw: very weak peak/band; sh: shoulder peak 注: s: 强峰或吸收带; w: 弱峰或吸收带; vw: 非常弱的峰或吸收带; sh: 肩峰

表1 北红玛瑙及对比样品的紫外-可见光吸收光谱峰位指派 Table 1 The bands/peaks observed in optical absorption spectra and their assignment of Beihong agate and control samples

黄色BHC-3中318 nm处非常弱的吸收峰归属于赤铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴T₁跃迁; 黄色BHC-3和BHC-4中的371 nm吸收峰归属于赤铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴E跃迁模式, 其中371 nm处的吸收峰强度在BHC-3强于BHC-4; 黄色BHC-5中396 nm处的强吸收峰则与赤铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴T₂跃迁有关。

北红玛瑙及黄色对比样品BHC-1~BHC-5均显示216~228及256~273 nm处的弱的肩峰及强主峰吸收, 归属于针铁矿与赤铁矿中O^2-与Fe³⁺之间的电荷转移; BHC-1~BHC-3样品位于410~417 nm处的吸收峰推测可能是样品中同时存在针铁矿及赤铁矿致色矿物的原因; 而所有红色及黄色样品中的663~665 nm吸收峰对应针铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴T₂(4G)及赤铁矿中Fe³⁺的⁶A₁→ ⁴T₂跃迁模式^[8], 而作为对比的白色玛瑙样品则不显示以上的Fe³⁺吸收峰。

根据以上光谱解析, 北红玛瑙及黄色对比样品的紫外-可见光吸收光谱是由针铁矿及赤铁矿中Fe³⁺多种模式的晶体场跃迁及O^2-与Fe³⁺之间的电荷转移组合而成的, 以针铁矿的吸收带为主。 此外, 图5所示样品的紫外-可见光吸收光谱的一阶导数谱中, 可见光范围内极小值的位置分别为556, 555, 530, 530和502 nm, 随着样品外观红色至淡黄色的变化, 可见光范围内的一阶导数谱的极小值位置也逐渐减小, 据此可以利用可见光范围内的一阶导数谱的极小值位置衡量红色~黄色玛瑙的色调深浅。

北红玛瑙及对比样品的主量元素含量如表2所示, 其主要化学组成为SiO₂, 约占97 Wt.%, 整体上随着BHC-1~BHC-6红色调的不断减少, 总铁含量从红色BHC-1, BHC-2的0.12 Wt.%, 0.17 Wt.%降低至黄色调BHC-3, BHC-4, BHC-5的0.07 Wt.%, 0.06 wt.%, 0.09 wt.%, 而对比的白色BHC-6样品的总铁含量仅有0.02 Wt.%, 其他过渡金属元素如Mn含量则低于检出限, 由此可以说明Fe元素与北红玛瑙红色及对比样品的黄色密切相关, 整体上北红玛瑙的铁含量高于黄色对比玛瑙的铁含量。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2 北红玛瑙及对比样品的主量元素含量(Wt.%) Table 2 Major elements content of Beihong agate and control samples(Wt.%) 样品号 BHC-1 BHC-2 BHC-3 BHC-4 BHC-5 BHC-6 SiO2 97.27 97.01 97.45 97.48 97.32 97.50 TiO2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00 Al2O3 0.05 0.04 0.05 0.09 0.11 0.03 TFe2O3 0.12 0.17 0.07 0.06 0.09 0.02 MnO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MgO 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 CaO 0.00 0.09 0.06 0.05 0.15 0.15 Na2O 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 K2O 0.02 0.02 0.01 0.03 0.02 0.02 P2O5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Lol 1.55 1.67 1.36 1.27 1.29 1.29 Sum 99.03 99.02 99.03 99.02 99.02 99.03

表2 北红玛瑙及对比样品的主量元素含量(Wt.%) Table 2 Major elements content of Beihong agate and control samples(Wt.%)

通过对北红玛瑙及黄色、 白色对比样品的综合测试分析, 可以确定北红玛瑙及对比样品的主要致色矿物为针铁矿, 也存在极少量的赤铁矿, 其证据有以下几条:

(1) 偏光显微镜观察到北红玛瑙的点状致色矿物及浸染状分布的区域均为橙红色, 整体上色调偏黄, 半透明, 与自然界中针铁矿的常见颜色一致; (2) X射线粉晶衍射分析中北红玛瑙中检测出了少量的针铁矿物相, 而对比黄色及无色玛瑙中未检测到明显的针铁矿物相; (3) 拉曼光谱测试中点状致色矿物及浸染状分布的颜色区域均测试出了针铁矿物相的存在; (4) 红色、 黄色研究样品的紫外-可见光吸收光谱均表现为针铁矿和赤铁矿典型吸收光谱的叠加; (5) 全岩化学成分分析中红色样品平均的铁含量> 黄色样品的平均铁元素含量> 白色对比样品中的铁含量。 这些证据都表明北红玛瑙及对比样品的红色及黄色主要与针铁矿物相的存在及其含量有关, 可能存在少量的赤铁矿。

除了致色矿物的含量之外, 针铁矿和赤铁矿的显色差异对玛瑙的颜色也有影响。 Cornell等^[9]认为当针铁矿或者纤铁矿的颗粒大小为0.3~1.0 μ m时, 外观为黄色, 大小为0.05~0.8 μ m时, 颜色为深黄色, 随着颗粒变小, 其外观颜色会逐渐变暗; 当赤铁矿的颗粒小于0.1 μ m时, 颜色为橙色, 大小为0.1~0.5 μ m时, 颜色为红色; 单个颗粒大于1.5 μ m时会呈现紫色。 当针铁矿、 赤铁矿以非常密集的方式结合在一起时, 整体会表现出黑色或者深褐色。 本文点状分布的致色矿物大小约为10 μ m, 按上述理论推测玛瑙外观应呈不透明的黑色, 但在偏光显微镜下, 致色矿物呈半透明的橙红色, 且其颗粒边界模糊(图4-1), 无完整的单晶晶型特征, 因此推测偏光显微镜下观察到的点状致色矿物是由亚微米级的针铁矿和极少量的赤铁矿颗粒构成的集合体。

另外, 北红玛瑙还存在部分呈浸染状分布的半透明橙红色区域, 观察不到单独的致色矿物颗粒, 但拉曼光谱与紫外-可见光吸收光谱显示此区域为针铁矿及极少量的赤铁矿物相, 据此推测呈浸染状分布的致色区域与呈点状分布致色矿物类似, 都是由亚微米级的针铁矿和少量的赤铁矿颗粒构成的集合体, 此推测与张勇等^[15]研究得出的石英质玉石致色矿物主要富集在微晶石英颗粒间, 其大小可能为纳米级的推论较为一致。