基于TG-FTIR与XPS的硬质聚氨酯泡沫/膨胀石墨复合材料阻燃机理研究
刘秀玉, 张冰, 张浩, 杜晓燕, 唐刚*
安徽工业大学建筑工程学院, 安徽 马鞍山 243032
*通讯联系人 e-mail: gangtang@mail.ustc.edu.cn

作者简介: 刘秀玉, 女, 1976年生, 安徽工业大学建筑工程学院副教授 e-mail: cristalliu@163.com

摘要

采用热重-傅里叶红外光谱(TG-FTIR)研究硬质聚氨酯泡沫(RPUF)和硬质聚氨酯泡沫/膨胀石墨复合材料(RPUF/EG)燃烧过程中气相产物生成及变化规律, 采用扫描电子显微镜(SEM)和X射线光电子能谱仪(XPS)研究其炭渣的微观形貌、 元素组成及键合状态, 结合阻燃性能测试阐明RPUF/EG复合材料阻燃机理。 SEM分析表明RPUF/EG复合材料燃烧后炭渣中存在大量 “蠕虫状”结构。 TG-FTIR分析表明RPUF/EG复合材料热解分为两个阶段, 第一个阶段对应于聚氨酯分子链硬段的降解, 第二个阶段对应于聚氨酯分子链软段的降解, 降解产物有异氰酸酯化合物、 胺类化合物、 碳氢化合物、 芳香族化合物、 CO、 CO2以及酯类化合物, RPUF/EG硬段降解产物强度高于PRUF的降解。 XPS分析表明RPUF炭渣中C, N和O元素含量分别为77.63%, 10.30%和12.07%, RPUF/EG30炭渣三种元素含量分别为82.18%, 9.18%和8.35%。 在此基础上, 通过对C元素的分峰拟合发现RPUF炭渣中C—C/C—H, C—O/C—N和C=O/C=N含量分别为51.38%, 38.89%和9.73%, RPUF/EG30炭渣中三种结构含量分别为53.99%, 37.62%和8.39%, 说明膨胀石墨的加入有利于聚氨酯分子链中C元素形成稳定石墨碳结构, 从而有利于形成致密炭层; 通过对N元素的分峰拟合发现RPUF炭渣中—NH—和—N=结构含量分别为49.06%和50.94%, RPUF/EG30炭渣中—NH—和—N=结构含量分别为43.96%和56.04%, 说明膨胀石墨的加入有利于聚氨酯分子链中N元素形成稳定芳杂环结构, 从而形成致密炭层; 通过对O元素的分峰拟合发现RPUF炭渣中=O, —O—和O2/H2O三种结构含量分别为19.30%, 16.72%和63.98%, RPUF/EG炭渣中三种结构含量分别为25.57%, 36.60%和37.83%, 进一步说明RPUF/EG炭渣致密性明显提高。 综合TG-FTIR, XPS和SEM分析, 结合阻燃性能测试可以得出RPUF/EG复合材料阻燃机制: 膨胀石墨粒子在燃烧过程中膨胀形成“蠕虫状”结构, 其释放的酸性气体促进了聚氨酯分子链硬段的降解, 并且促进聚氨酯分子链中C和N等元素形成致密炭层, 上述致密炭层与“蠕虫状”结构一起覆盖在燃烧区域表面, 有效抑制燃烧区域物质以及能量的输运, 从而达到阻燃目的。 以上研究为揭示膨胀石墨阻燃机理, 拓展其在相关领域的使用提供了实验基础和理论依据。

关键词: 光谱学分析; TG-FTIR; XPS; 聚氨酯硬泡; 阻燃机理
中图分类号:TQ328.3 文献标志码:A
Research of Flame Retardant Mechanism for RPUF/EG Composites Based on TG-FTIR and XPS
LIU Xiu-yu, ZHANG Bing, ZHANG Hao, DU Xiao-yan, TANG Gang*
School of Architecture and Civil Engineering, Anhui University of Technology, Ma’anshan 243032, China
*Corresponding author
Abstract

This work aims to research rigid polyurethane foam (RPUF) and rigid polyurethane foam/expanded graphite composites (RPUF/EG). Thermogravimetric analysis-Fourier transform infrared spectrophotometer (TG-FTIR) was applied to investigate generation and change law of gaseous phase products in combustion process. Scanning electron microscope (SEM) and X-ray photoelectron spectrometer (XPS) were used to investigate micro-morphology, elemental composition and bonding state of the char residue, which combined to flame retardant tests to discover flame retardant mechanism of PRUF/EG composites. SEM analysis revealed the existence of a lot of wormlike structure in char residue of RPUF/EG composites. TG-FTIR revealed that RPUF/EG composites presented two stages in decomposition process; the first one corresponded to decomposition of hard segment of polyurethane molecular chain, while the seconded one corresponded to decomposition of soft segment of polyurethane molecular chain. The pyrolysis products of RPUF and RPUF/EG composites included isocyanate compound, amine compound, hydrocarbons, aromatic compounds, CO, CO2 and esters, and RPUF/EG presented higher intensity of decomposition products for hard segment compared with RPUF. XPS revealed that char residue of RPUF contained C of 77.63%, N of 10.30%, O of 12.07%, while char residue of RPUF/EG30 contained C of 82.18%, N of 9.18%, O of 8.35%. Furthermore, peak fitting for bonding state of C element showed that C—C/C—H, C—O/C—N and C=O/C=N structure in char residue of RPUF were 51.38%, 38.89% and 9.73%, while those in char residue of RPUF/EG30 were 53.99%, 37.62% and 8.39%, indicating EG promote C element in polyurethane molecular chain to form stable graphite carbon structure, which was beneficial to form compact char layer. Peak fitting for bonding state of N element showed that —NH— and —N= structure in char residue of RPUF were 49.06% and 50.94%, while those in char residue of RPUF/EG30 were 43.96% and 56.04%, indicating EG promote N element in polyurethane molecular chain to form stable aromatic heterocyclic structure, which was also beneficial to form compact char layer. Peak fitting for binding state of O element showed that =O, —O— and O2/H2O structure in char residue of RPUF were 19.30%, 16.72% and 63.98%, while those in char residue of PRUF/EG30 were 25.57%, 36.60% and 37.83%, indicating that the significant enhancement of compactness for the char residue of RPUF/EG composites. Based on TG-FTIR, XPS, SEM and flame retardant tests, flame retardant mechanism can be obtained as follows: EG particles expanded to form wormlike structure and released acid gas, which promoted the degradation of hard segment of polyurethane molecular chain. At the same time, EG promoted C and N element in polyurethane molecular chain to form compact char layer, which combined with wormlike structure to cover on the surface of combustion area, significantly inhibited mass and heat transmission, thus achieving the purpose of flame retardancy. The above researches provided experimental and theoretical basis for discovering flame retardant mechanism of EG and expanding further application in relative fields.

Keyword: Spectroscopy analysis; TG-FTIR; XPS; Rigid polyurethane foam; Flame retardant mechanism
引 言

硬质聚氨酯泡沫作为一种新型聚合物材料, 具有良好的保温性能, 由于其施工方便、 保温性能和耐腐蚀性优异, 在建筑保温领域获得广泛应用[1, 2]。 但是, 由于聚氨酯泡沫的有机材质, 存在极易燃烧的缺点, 并在燃烧过程中伴随着大量有毒烟气的释放, 造成了极大的火灾隐患, 严重制约了硬质聚氨酯泡沫在建筑保温领域的使用, 因此有必要对硬质聚氨酯泡沫进行阻燃处理[3]

目前, 硬质聚氨酯泡沫的阻燃处理方法主要有本质型阻燃和添加型阻燃。 本质型阻燃主要通过在多元醇分子中引入阻燃元素, 从而使得制备的聚氨酯硬泡具有阻燃性能。 Zhang等以蓖麻油为原料, 通过与磷酸二乙酯反应合成阻燃多元醇, 在此基础上制备本质阻燃硬质聚氨酯泡沫。 研究发现当磷含量为3%时, 硬质聚氨酯泡沫极限氧指数达到24.3 vol%[4]。 添加型阻燃是通过在发泡过程中将阻燃剂以物理添加的方式加入到聚氨酯硬泡中, 使得其获得阻燃性能。 常用于硬质聚氨酯泡沫的阻燃剂有金属氢氧化物、 红磷、 聚磷酸铵、 磷酸酯类等。 Thirumal等将氢氧化铝和三磷酸酯复配用于硬质聚氨酯泡沫阻燃, 发现当两者添加量分别为100份和20份时, 聚氨酯硬泡极限氧指数高达29.5 vol%[5]。 Luo等将PVA-三聚氰胺-甲醛树脂微胶囊化聚磷酸铵用于硬质聚氨酯泡沫阻燃, 发现微胶囊化聚磷酸铵耐水性明显提高, 聚氨酯泡沫在60 ℃条件下处理36 h极限氧指数达到25.0 vol%, 并通过UL-94 V-0级别[6]

膨胀石墨作为一种膨胀型阻燃剂, 由于其卓越的阻燃性能以及抑烟特性广泛应用于聚丙烯、 EVA树脂的阻燃。 Zheng等将膨胀石墨与膨胀型阻燃剂复合用于聚丙烯阻燃, 研究发现膨胀石墨和膨胀型阻燃剂添加量分别为10 Wt%和20 Wt%时, 聚丙烯复合材料极限氧指数达到33.2 vol%并通过UL-94 V0级别[7]。 Ye等制备聚甲基丙烯酸甲酯微胶囊化膨胀石墨(pEG-PMMA), 可以明显提高膨胀石墨与硬质聚氨酯泡沫基体相容性, 10 Wt%pEG-PMMA使得硬质聚氨酯泡沫复合材料极限氧指数达到26.5 vol%[8]

目前, 有关膨胀石墨对于硬质聚氨酯泡沫阻燃研究, 主要侧重于阻燃效果的测试, 对于阻燃机理研究相对较少。 基于此, 采用极限氧指数、 UL-94垂直燃烧测试研究硬质聚氨酯泡沫膨胀石墨复合材料阻燃性能, 并采用热重-傅里叶红外光谱联用(TG-FTIR)以及X射线光电子能谱(XPS)等波谱分析技术, 结合扫描电镜(SEM)系统研究硬质聚氨酯泡沫/膨胀石墨复合材料(RPUF/EG)阻燃机理, 以上研究为揭示膨胀石墨阻燃机制, 拓展其在阻燃领域的应用提供理论基础和实验依据。

1 实验部分
1.1 材料与试剂

聚醚多元醇(LY-4110), 工业级, 江苏绿源新材料科技有限公司; 三乙烯二胺溶液(A33), 工业级, 江苏绿源新材料科技有限公司; 多亚甲基多苯基多异氰酸酯(PM-200), 工业级, 万华化学集团有限公司; 硅油泡沫稳定剂(AK-8805), 工业级, 济宁恒泰化工有限公司; 三乙醇胺(TEOA), 化学纯, 国药集团化学试剂有限公司; 二月桂酸二丁基锡(LC), 化学纯, 空气化工有限公司; 可膨胀石墨(EG), 80目, 青岛岩海碳材料有限公司; 蒸馏水, 实验室自制。

1.2 仪器

JJ-1型电动搅拌器(江苏大中仪器厂), 101-1AB型电热鼓风干燥箱(天津泰斯特仪器有限公司), HC-2型氧指数仪(江宁分析仪器厂), CFZ-2型水平垂直燃烧测定仪(江宁分析仪器厂), TGA Q5000热分析仪(美国TA公司), Nicolet 6700傅里叶红外光谱(美国Thermo Scientific公司), K-Alpha型X射线光电子能谱仪(美国Thermo Scientific 公司), JSM-6490LV型扫描电子显微镜(日本电子株式会社)。

1.3 方法

1.3.1 样品制备

按照表1所示, 将聚醚多元醇、 蒸馏水、 三乙烯二胺、 硅油、 三乙醇胺、 二月桂酸二丁基锡以及膨胀石墨一次性加入1 000 mL塑料烧杯中, 机械搅拌3~5 min至均匀, 将既定配比的多亚甲基多苯基多异氰酸酯(PAPI)快速加入到烧杯中, 搅拌10 s至发白, 将得到的混合物快速倒入准备好的模具中自然发泡, 得到RPUF/EG复合材料。 制备好的泡沫在80 ℃条件下熟化5 h, 冷却至室温保存24 h进行相关测试。

表1 RPUF以及RPUF/EG复合材料组成 Table 1 Compositions of RPUF and RPUF/EG composites

1.3.2 样品表征

极限氧指数测试: 采用极限氧指数仪依据ASTM-D2863标准测试RPUF以及RPUF/EG复合材料极限氧指数, 样品尺寸为127 mm× 10 mm× 10 mm;

垂直燃烧测试: 采用水平垂直燃烧测定仪依据ASTM-D3801-2010标准测试RPUF以及RPUF/EG复合材料垂直燃烧级别, 样品尺寸为127 mm× 13 mm× 10 mm;

热重-红外光谱测试: 采用热重分析仪与红外光谱用气体传送管连接, 5~10 mg样品在氮气氛围下以20 ℃· min-1由室温加热至800 ℃, 采用红外光谱实时分析样品在热解过程中产生的气体成分;

扫描电镜: 将样品在马弗炉中600 ℃下煅烧10 min获得炭渣, 采用扫描电子显微镜对炭渣微观形貌进行分析;

元素分析: 将样品在马弗炉中600 ℃下加热10 min获得炭渣, 采用X射线光电子能谱仪对炭渣元素组成进行分析, 并采用XPS PEAK41软件研究炭渣中主要元素C, N, O结合状态。

2 结果与讨论
2.1 阻燃性能测试

表2为RPUF以及RPUF/EG复合材料阻燃测试结果, 由表可见, RPUF极限氧指数为18.8 vol%, 垂直燃烧级别为无级别, 说明硬质聚氨酯泡沫可燃性极强, 当添加5份EG后, RPUF/EG5极限氧指数上升至20.3 vol%, 阻燃级别迅速上升至V1级别; 随着EG添加量的增加, RPUF/EG复合材料的极限氧指数迅速上升, 垂直燃烧测试中第一次燃烧时间迅速下降。 当EG添加量为30份时, RPUF/EG30极限氧指数上升至25.2 vol%, 垂直燃烧级别接近V0级。 阻燃测试表明, 膨胀石墨可以明显提高硬质聚氨酯泡沫的阻燃性能。

表2 RPUF和RPUF/EG复合材料LOI以及UL-94测试结果 Table 2 Results of LOI and UL-94 test for RPUF and PRUF/EG composites
2.2 炭渣形貌分析

图1为RPUF和RPUF/EG30炭渣扫描电镜照片。 图1(a)为RPUF低倍率扫描电镜照片, 可见其燃烧后形成炭渣较薄, 上面有较多碎片分布, 图1(b)为RPUF高倍率下扫描电镜照片, 可见炭渣表面明显的撕裂现象, 这主要是由于硬质聚氨酯泡沫虽然具有一定的成炭性, 但是其形成的炭渣强度较弱, 在燃烧过程中强热以及形成的裂解气体冲击下发生破碎。 图1(c)为RPUF/EG30炭渣扫描电镜照片, 可见炭渣上覆盖大量“ 蠕虫状” 炭层; 图1(d)为RPUF/EG30高倍率扫描电镜, 可见膨胀石墨“ 蠕虫状” 结构穿插在泡孔之间, 其体积发生明显膨胀, 纵向为大量片层结构堆叠, 片层结构之间有大量封闭或半封闭空间。

图1 RPUF以及RPUF/EG30炭渣扫描电镜照片
(a, b): RPUF; (c, d): RPUF/EG30
Fig.1 SEM images of char residue for RPUF and RPUF/EG30
(a, b): RPUF; (c, d): RPUF/EG30

2.3 热重-傅里叶红外光谱联用(TG-FTIR)分析

采用TG-FTIR对比研究RPUF以及RPUF/EG30热解过程中的气相产物, 以揭示其阻燃机理。 图2为RPUF和RPUF/EG30氮气条件下TG-FTIR测试的3D图谱, 可见其降解特征峰主要分布在3 700~3 800, 3 300~3 400, 2 200~2 400, 1 700~1 800, 1 500~1 600和1 100~1 300cm-1几个波数区间。

图2 RPUF (a)和RPUF/EG30 (b)热解气相产物的3D TG-FTIR光谱Fig.2 3D TG-FTIR spectra of gas products in degradation process for RPUF (a) and RPUF/EG30 (b)

图3为RPUF和RPUF/EG30在最大热失重速率时的红外光谱, 3 730 cm-1对应于氨基甲酸酯中N— H键伸缩振动[9], 3 370 cm-1对应于裂解产生的水分子的O— H伸缩振动, 2 290 cm-1为裂解产生的异氰酸酯化合物中— NCO基团特征峰, 2 360 cm-1为裂解产生的CO2特征峰, 1 730 cm-1为羰基化合物的特征峰, 1 510 cm-1为芳香族化合物特征峰, 1 260和1 110 cm-1为酯类化合物特征峰[10]。 RPUF以及RPUF/EG30中都出现上述产物特征峰, 说明膨胀石墨作为一种添加型阻燃剂, 并未改变聚氨酯分子链裂解历程。

图3 RPUF和RPUF/EG30最大热失重速率裂解产物红外光谱Fig.3 FTIR spectra of pyrolysis products at maximum decomposition rate for RPUF and RPUF/EG30

图4(a)为RPUF和RPUF/EG30总的裂解产物释放强度曲线(Gram-Schmidt曲线)。 可见硬质聚氨酯泡沫的热解分为两个阶段, 第一个阶段对应于聚氨酯分子链硬段的降解, 降解产物主要为异氰酸酯化合物、 胺类化合物、 直链碳氢化合物、 CO2以及酯类化合物[11], 第二个阶段对应于聚氨酯分子链软段的降解[12]。 由图4(a)可见, RPUF/EG30第一阶段裂解产物的强度明显高于RPUF, 第二阶段裂解产物的强度明显低于RPUF, 这主要是在第一阶段中, 膨胀石墨中含有大量酸性物质(H2SO4, HNO3), 在燃烧过程中分解产生大量酸性气体使得膨胀石墨迅速膨胀形成“ 蠕虫状” 结构, 同时酸性气体促进了聚氨酯分子链第一阶段的硬段降解; 而进入高温阶段后, 膨胀石墨形成的“ 蠕虫状” 结构作为微反应器, 促进第二阶段聚氨酯分子链软段裂解产物在其中反应, 使得部分裂解产物滞留在凝聚相成炭, 进入气相的裂解产物明显减少[13]。 图4(b)和(c)分别为RPUF和RPUF/EG30热解生成的碳氢化合物以及CO2强度随时间变化曲线, 可见碳氢化合物和CO2释放区间在750~1 250 s区间, 属于第一阶段产物, RPUF/EG30这两种产物强度皆强于RPUF。 图4(d)为RPUF和RPUF/EG30热解产生CO强度随时间变化曲线, 可见CO释放区间主要在2 000~2 500 s区间, 属于第二阶段产物, RPUF/EG30生成的CO强度明显弱于RPUF。 上述现象与Gram-Schmidt曲线结果高度一致。

图4 RPUF以及RPUF/EG30裂解产物强度随时间变化曲线
(a): Gram-Schmidt曲线; (b): 碳氢化合物强度曲线; (c): CO2曲线; (d): CO曲线
Fig.4 Intensity of decomposition products for RPUF and RPUF/EG30 vs. time
(a): Gram-Schmidt spectra; (b): Hydrocarbons spectra; (c): CO2 spectra; (d): CO spectra

2.4 X射线光电子能谱(XPS)分析

图5为RPUF以及RPUF/EG30燃烧后形成炭渣XPS测试结果。 可见, 硬质聚氨酯泡沫燃烧后炭渣中主要含有C, O和N三种元素, 其含量分别为77.63%, 12.07%和10.30%。 RPUF/EG30燃烧后炭渣中C, O和N三种元素含量分别为82.18%, 8.35%和9.18%, 可见其C元素含量有明显提高, O元素含量有明显降低。 除此以外, RPUF/EG30中还有少量的Si和S元素, 含量分别为0.22%和0.07%, 上述两种元素主要来源于膨胀石墨。

图5 RPUF以及RPUF/EG30炭渣XPS光谱Fig.5 XPS spectra of char residue for RPUF and RPUF/EG30

为了进一步研究炭渣中主要元素的键合状态, 采用XPS PEAK41 软件对炭渣中主要元素C, N和O进行分峰拟合。 图6为RPUF和RPUF/EG30炭渣C(1s)分峰拟合图谱, 284.7 eV为炭渣中以C— C或C— H键存在的C元素, 对应于炭渣中的石墨碳结构; 285.5 eV为炭渣中以C— O或C— N键形式存在的C, 这主要对应于炭层表面酯、 醚、 醇、 酚等结构; 287.4 eV为炭渣中以C=O或C=N形式存在的C, 主要对应于炭渣表面以羰基、 羧酸(盐)、 酯基、 芳杂环化合物形式存在的C[14]表3为RPUF和RPUF/EG30炭渣中不同结构C元素含量, 其中RPUF炭渣中C— C/C— H, C— O/C— N, C=O/C=N结构存在的C含量分别为51.38%, 38.89%和9.73%, 而RPUF/EG30中三种结构的C含量分别为53.99%, 37.62%和8.39%, 说明膨胀石墨的加入使得其C— C/C— H结构的C含量有所上升, 从而使得炭渣更加规整致密。

图6 RPUF和RPUF/EG30炭层的C(1s)光谱
(a): RPUF炭渣; (b): RPUF/EG30炭渣
Fig.6 C(1s) spectra of char residue for RPUF and RPUF/EG30
(a): Char residue of RPUF; (b): Char residue of RPUF/EG30

表3 RPUF以及RPUF/EG30炭渣中C元素键合形式含量 Table 3 Bonding state content of C element in char residue for RPUF and RPUF/EG30

图7为RPUF和RPUF/EG30炭渣中N(1s)分峰拟合图谱, 其中398.8 eV对应于以酰胺以及胺类化合物中以— NH— 结构存在的N, 400.5 eV对应于芳杂环化合物中以— N=结构存在的N。 表4是RPUF和RPUF/EG30中N元素键合形式相对含量, RPUF炭渣中以— NH— 和— N=结构含量分别为49.06%和50.94%, 而RPUF/EG30炭渣中— N=结构含量上升至56.04%, 说明膨胀石墨的加入有利于N元素形成芳杂环结构, 而上述结构有利于形成致密炭层, 从而抑制燃烧区域物质及能量的输运, 达到阻燃目的。

图7 RPUF和RPUF/EG30炭层的N(1s)光谱
(a): RPUF炭渣; (b): RPUF/EG30炭渣
Fig.7 N(1s) spectra of char residue for RPUF and RPUF/EG30
(a): Char residue of RPUF; (b): Char residue of RPUF/EG30

表4 RPUF以及RPUF/EG30炭渣中N元素键合形式含量 Table 4 Bonding state content of N element in char residue for RPUF and RPUF/EG30

图8为RPUF和RPUF/EG30 炭渣O(1s)分峰拟合图谱, 其中531.3 eV对应于炭渣中以羰基、 醌基、 羧酸(盐)、 酯基等形式存在的=O结构, 532.5 eV对应于炭渣中以醇、 醚、 酚等形式存在— O— 结构, 533.2 eV对应于以吸附氧(O2)和自由水(H2O)形式存在的O元素。 表5是RPUF和RPUUF/EG30炭渣中O元素键合形式相对含量, RPUF炭渣中=O, — O— , O2/H2O三种结构含量分别为19.30%, 16.72%和63.98%, 可见RPUF炭渣中大部分O是以吸附氧和自由水的形式存在的, 这主要是由于RPUF炭渣较为疏松, 其多孔结构有利于吸附空气中的氧气和水分; RPUF/EG30炭渣中三种结构含量分别为25.57%, 36.60%和37.83%, 说明RPUF/EG30中炭渣中以O2/H2O存在的O元素含量明显下降, =O和— O— 形式存在的O元素含量明显上升, 进一步说明炭渣致密性明显提高, 使得RPUF/EG30炭渣中O元素键合状态明显改变。

图8 RPUF和RPUF/EG30炭层的O(1s)光谱
(a): RPUF炭渣; (b): RPUF/EG30炭渣
Fig.8 O(1s) spectra of char residue for RPUF and RPUF/EG30
(a): Char residue of RPUF; (b): Char residue of RPUF/EG30

表5 RPUF以及RPUF/EG30炭渣中O元素键合形式含量 Table 5 Bonding state content of O element in char residue for RPUF and RPUF/EG30
2.5 RPUF/EG复合材料阻燃机理分析

通过TG-FTIR, XPS以及SEM分析, 可以得出RPUF/EG复合材料阻燃机制。 如图8所示: RPUF/EG复合材料中膨胀石墨颗粒内部的硫酸、 硝酸等酸性物质燃烧过程中发生分解释放大量酸性气体, 这些酸性气体一方面促进硬质聚氨酯泡沫硬段的降解, 使得其第一阶段降解产物释放量明显增加, 同时使得膨胀石墨颗粒发生膨胀, 形成“ 蠕虫状” 结构。 同时, 膨胀石墨可以促进硬质聚氨酯泡沫中C和N等元素以芳香环或芳杂环形式形成致密炭层, 这些致密炭层与“ 蠕虫状” 结构一起覆盖在燃烧区域表面, 有效抑制燃烧区域物质以及能量的输运, 从而达到阻燃目的。 此外, 膨胀石墨形成的“ 蠕虫状” 结构中的封闭空间作为“ 微反应器” 有利于聚氨酯分子链软段降解产物(CO等)之间的相互反应, 使得其滞留在凝聚相成炭, 有效降低聚氨酯分子降解后期的有毒烟气生成, 提高RPUF/EG复合材料火灾安全性。

图9 PRUF/EG复合材料阻燃机理Fig.9 Flame retardant mechanism of RPUF/EG composites

3 结 论

采用热重-傅里叶红外光谱联用(TG-FTIR)研究RPUF/EG复合材料燃烧过程中气相产物种类及其在时间尺度上的变化规律, 采用X射线光电子能谱(XPS)以及扫描电子显微镜(SEM)研究RPUF/EG复合材料凝聚相产物的微观形貌、 元素组成及结合状态, 揭示RPUF/EG复合材料阻燃机理。

(1)膨胀石墨的加入明显提高RPUF/EG复合材料的阻燃性能, 当EG添加量为30份时, 其极限氧指数达到25.2 vol%, 垂直燃烧达到UL-94 V1级别。

(2)RPUF/EG复合材料燃烧过程分为两个历程, 分别对应于聚氨酯分子链硬段和软段的降解, 主要降解产物为异氰酸酯、 胺类化合物、 碳氢化合物、 CO2、 CO、 芳香族化合物、 酯类等, 膨胀石墨促进硬质聚氨酯泡沫硬段的降解, 但是可以明显抑制软段降解产物CO等有毒气体的释放。

(3)RPUF/EG复合材料燃烧后形成的炭渣主要含C, N, O三种元素, 膨胀石墨的加入明显促进C元素形成稳定石墨碳结构, 同时促进N元素形成稳定芳杂环结构, 从而有利于形成致密炭层, 致密炭层与膨胀石墨形成的“ 蠕虫状” 结构一起覆盖在燃烧区域有效抑制燃烧区域物质及能量的输运, 从而达到阻燃目的。

参考文献
[1] Yuan Z S, Mahmood N, Schmidt J, et al. Green Chemistry, 2016, 18(8): 2385. [本文引用:1]
[2] Pauzi N N P N, Majid R A, Dzulkifli M H, et al. Composites Part B: Engineering, 2014, 67: 521. [本文引用:1]
[3] Liu L, Wang Z Z. Materials Chemistry and Physics, 2018, 219: 318. [本文引用:1]
[4] Zhang L Q, Zhang M, Hu L H, et al. Industrial Crops and Products, 2014, 52: 380. [本文引用:1]
[5] Thirumal M, Singha N K, Khastgir D, et al. Journal of Applied Polymer Science, 2010, 116(4): 2260. [本文引用:1]
[6] Luo F B, Wu K, Lu M G, et al. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 2015, 120(2): 1327. [本文引用:1]
[7] Zheng Z H, Liu Y, Zhang L, et al. Journal of Materials Science, 2016, 51(12): 5857. [本文引用:1]
[8] Ye L, Meng X Y, Ji X, et al. Polymer Degradation and Stability, 2009, 94(6): 971. [本文引用:1]
[9] Wang P S, Chiu W Y, Chen LW, et al. Polymer Degradation and Stability, 1999, 66(3): 307. [本文引用:1]
[10] Yuan Y, Yu B, Shi Y Q, et al. Composites Part A: Applied Science and Manufacturing, 2018, 112: 142. [本文引用:1]
[11] Yuan Y, Ma C, Shi Y Q, et al. Materials Chemistry and Physics, 2018, 211: 42. [本文引用:1]
[12] Modesti M, Lorenzetti A, Besco S, et al. Polymer Degradation and Stability, 2008, 93(12): 2166. [本文引用:1]
[13] Tang G, Zhang R, Wang X, et al. Journal of Macromolecular Science, Part A: Pure and Applied Chemistry, 2013, 50(2): 255. [本文引用:1]
[14] ZHANG Xin, HE An-qi, KANG Ting-guo, et al(张昕, 贺安琪, 康廷国, ). Spectroscopy and Spectral Analysis(光谱学与光谱分析), 2014, 34(9): 2346. [本文引用:1]