基于便携式光谱仪的溶液阴极辉光放电发射光谱检测水体中的锰
郑培超, 唐鹏飞, 王金梅*, 李诗雨
重庆邮电大学光电工程学院, 重庆 400065
*通讯联系人 e-mail: wangjm@cqupt.edu.cn

作者简介: 郑培超, 1980年生, 重庆邮电大学光电工程学院教授 e-mail: zhengpc@cqupt.edu.cn

摘要

溶液阴极辉光放电-原子发射光谱是一种新颖的快速、 高效、 实时在线的元素分析方法, 它可用于水体金属元素的检测。 为了实现对水体中Mn元素准确和稳定的测量, 采用溶液阴极辉光放电-原子发射光谱法耦合三台不同入射狭缝和分辨率的便携光谱仪(Maya 2000 Pro)对溶液中的Mn离子进行了检测。 实验研究了光谱仪的入射狭缝和分辨率对光谱检测的影响, 发现光谱仪的入射狭缝越宽光谱强度越大, 光谱仪的分辨率越高得到光谱强度与背景强度的比值越高。 实验考察了溶液流速和放电电流对Mn发射光谱的影响, 在溶液流速为1.86 mL·min-1和放电电流为65 mA时获得较高信背比。 实验测试了在溶液流速为1.86 mL·min-1和放电电流为65 mA的优化实验条件下Mn的光谱检测稳定性, 三台便携式光谱仪测量Mn在连续一段时间内光谱强度的相对标准偏差分别为0.59%, 0.61%, 0.80%, 检测的稳定性较好。 同时探讨了Mn元素的分析性能参数, 获得了较低的背景标准偏差, 检出限分别为42.8, 65.1, 33.8 μg·L-1。 实验对标定物质中的Mn元素进行定量分析测量, 测量误差在0.02%~2.08%之间, 精密度为0.63%~1.54%, 加标回收率为97%~99%, 表明本方法具有较高的检测准确度和稳定性。 研究结果显示, 溶液阴极辉光放电-原子发射光谱法耦合便携式光谱仪可用于水体中痕量重金属元素Mn的精确检测。

关键词: 溶液阴极辉光放电-原子发射光谱; ; 检出限; 定量分析
中图分类号:O657.3 文献标志码:A
Analysis of Metal Elements Manganese Using Solution Cathode Glow Discharge-Atomic Emission Spectrometry with Portable Spectrographs
ZHENG Pei-chao, TANG Peng-fei, WANG Jin-mei*, LI Shi-yu
College of Optoelectronic Engineering, Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China
Abstract

Solution Cathode Glow Discharge-Atomic Emission Spectrometry (SCGD-AES) is a novel rapid, high efficient and real-time online element analysis method, which can be applied to metal elements detection in water. In order to achieve accurate and stable measurement of Mn elements in water, solution cathode glow discharge-atomic emission spectrometry coupled with portable spectrographs (Maya 2000 Pro) were used for the detection of manganese elements in aqueous solution in this paper, and three portable spectrographs with different entrance slit and resolution were employed for the determination. The influence of the entrance slit and resolution of the spectrograph on the spectral detection were studied experimentally, the results showed that the intensity of spectral lines increased when the entrance slit increased. The higher the resolution of the spectrograph was, the higher the ratio of spectral intensity to background intensity was was also concluded. The effects of solution flow rate and discharge current on the emission spectrum of manganese were investigated, and a higher signal background ratio was obtained at a flow rate of 1.86 mL·min-1 and a current of 65 mA. The spectral detection stability of manganese under optimized experimental conditions with flow rate at 1.86 mL·min-1 and discharge current at 65 mA was tested, and the relative standard deviations (RSDs) of the three portable spectrographs for measuring the spectral intensity of Mnin a continuous period of time were 0.59%, 0.61%, 0.80% respectively, showing that the stability of detection is good. The analytical performance parameters of manganese were also discussed, and the limit of detection were 42.8, 65.1, 33.8 μg·L-1, respectively. The manganeseelement in the calibration substance was quantitatively analyzed, andthe error range was 0.02%~2.08%, the precision ranged from 0.63%~1.54% and the recovery rate of samples was 97%~99%, which indicates that the method has high accuracy and stability. The results show that the solution cathode glow discharge-atomic emission spectrometry coupled with portable spectrographis a useful technique for accurately detecting trace manganese elements in aqueous solution.

Keyword: Solution cathode glow discharge-atomic emission spectrometry; Manganese; Limit of detection; Quantitative analysis
引 言

锰是自然界中常见的一种金属元素, 被广泛的运用于钢铁工业、 有色冶金、 化工、 电池、 农业等行业。 锰能做脱氧剂和脱硫剂, 提高钢铁和冶金的质量。 也可以用作电池电极、 肥料和饲料添加剂等。 锰元素还是正常人体必须的微量元素之一, 它构成体内若干种有重要生理作用的酶。 锰元素的缺乏和过量都会给人体造成巨大的危害, 因此锰的检测显得尤为重要。 高性能的检测技术如电感耦合等离子体-质谱[1, 2](inductively coupled plasma-mass spectrometry, ICP-MS)和电感耦合等离子体-原子发射光谱[3, 4](inductively coupled plasma-atomic emission spectrometry, ICP-AES)已被用于测量痕量的Mn。 然而, ICP仪器体积庞大, 价格高昂。 而且需要消耗大量的辅助气体(如氦气、 氩气), 操作成本偏高, 无法实现便携测量和连续测量[5, 6]。 溶液阴极辉光放电-原子发射光谱(solution cathode glow discharge-atomic emission spectroscopy, SCGD-AES)是近年来兴起的一种新型光谱检测技术[7, 8]。 它具有低功耗、 体积小、 成本低等优点, 对许多金属元素可实现低检出限(limit of detection, LOD)。 SCGD-AES可用于定量检测不同样品中的痕量金属离子, 在水体金属元素的检测领域具有广泛的应用前景[9, 10]

本建立的溶液阴极辉光放电-原子发射光谱检测系统, 并该系统考察了入射狭缝、 分辨率、 放电电流和溶液流速对Mn原子发射光谱的影响。 在优化的实验条件下, 对Mn进行了稳定性测试, 获得了Mn的检出限和相对标准偏差(relative standard deviation, RSD)。 并对标定物质中的锰元素进行定量分析测量, 分析SCGD-AES系统检测的准确度和稳定性。

1 实验部分
1.1 装置

所建立的SCGD-AES装置与Zheng[12]建立的类似, 具体如图1所示。 一根内径为0.38 mm外径为1.1 mm容量10 μ L的石英毛细管作为溶液的进样通道, 该毛细管穿过一根与电源阴极相连的石墨棒, 且石墨棒的顶端低于毛细管顶端3 mm。 溶液通过双通道蠕动泵(BT100-2J, 兰格)带动进入石英毛细管, 从毛细管溢出的溶液与石墨电极接触, 形成溶液阴极。 在毛细管上方竖直放置一根直径为2.5 mm的钨棒, 串联一个阻值为2.7 kΩ 的镇流电阻后与高压电源的正极相连, 作为放电阳极。 高压电源(PS/MR2P150L22, Glassman-MR)的最大输出电压为2 000 V, 额定电流为150 mA, 且连接控制电路使电源处于恒流模式。 当阴阳两极之间施加1 180 V高电压, 两极之间的空气发生击穿, 产生放电等离子体。 等离子体辐射出的光信号由两个焦距为50 mm的平凸透镜进行会聚收集至纤芯直径为0.6 mm的光纤中, 并由光纤导入CCD[13]便携式光谱仪(Maya 2000 Pro)中, 再由计算机进行显示和处理。

图1 实验装置示意图Fig.1 Schematic diagram of the experimental setup

1.2 试剂与样品

试剂: MnSO4· H2O (≥ 99%); Mn标定物质(GSB04-1736-2004); 去离子水(电阻率: 18.25 MΩ · cm); HNO3(分析纯, 重庆川东化工)。

实验所用的Mn标准溶液, 均由GB/T602— 2002(杂质测定标准溶液的制备方法)配制的1 000 mg· L-1的标准溶液逐级稀释获得。 含Mn的标准浓度系列Mn1, Mn2, Mn3, Mn4, Mn5, Mn6, Mn7, Mn8为: 1.0, 2.0, 5.0, 8.0, 10.0, 15.0, 20.0和50.0 mg· L-1

1.3 方法

实验参数: 积分时间100 ms; 平均次数10次; HNO3酸化的pH=1的电解液; 电极间距3 mm。 在采集光谱数据过程中, 针对每种浓度的待测溶液记录10次, 取其平均值作为此溶液的光谱数据强度。

1.4 光谱仪分类

三台便携光谱仪均为海洋光学生产的Maya2000Pro系列。 它们区别在于具有不同的波长范围、 光栅刻线密度、 狭缝宽度和分辨率, 具体的参数如表1所示。 可以看出, 光谱仪a的光栅刻线密度为1 200 mm-1, 分辨率为0.16 nm FWHM, 相比光谱仪b, 光栅刻线密度高, 分辨率也更好。 原因在于光栅刻线密度越大, 波长色散程度越明显, 光学分辨率就越高。 受到探测器的限制, 高密度的光栅又会导致极限探测波长窗口下降, 检测的波长范围变窄, 因而光谱仪a的波长范围只有199.6~423.8 nm。 光谱仪c光栅刻线密度300 mm-1, 狭缝宽度10 μ m, 分辨率0.88 nm FWHM, 相对光谱仪b, 狭缝宽度不同。 而光谱仪b有着0.66 nm FWHM更好的分辨率, 是因为CCD成像随着狭缝的增大而增大, 某一波长所覆盖的区域越大, 导致分辨率变小。 而且光学系统对大尺寸物体成像的像差较大, 进一步降低了分辨率。

表1 不同Maya2000Pro的参数 Table 1 Parameters of different Maya2000Pro
2 结果与讨论
2.1 狭缝宽度和分辨率的影响

图2(a)— (c)分别是光谱仪a、 光谱仪b和光谱仪c在溶液流速1.86 mL· min-1, 放电电流为65 mA实验条件下测量浓度为20 mg· L-1 Mn元素的光谱图。 可以看出, 光谱仪a检测的Mn(279.48 nm), OH (281~306 nm), Mn (403.07 nm)和N2 (337.1~405.9 nm)谱线强度呈较低的状态, 原因在于光谱仪c的入射狭缝为5 μ m, 宽度较小, 进入的光通量小, 导致谱线强度较低。 但是它的光栅刻线密度为1 200 mm-1, 具有0.16 nm FWHM的分辨率, 在图2(a)中可以分辨出278.48, 279.82和280.10 nm的Mn的原子发射谱线。 而对于光谱仪b和光谱仪c, 由于它们的光谱分辨率较差, 这三条Mn元素的光谱线不能被分辨开。 光谱仪b和光谱仪c具有相同的光栅和CCD探测器(Hamamatsu S10420), 但光谱仪b入射狭缝也只有5 μ m, 直接导致光谱图谱线强度整体偏低。 光谱仪c的入射狭缝为10 μ m, 狭缝最宽, 所以光谱仪c检测的Mn (279.48 nm), OH (281~306 nm), Mn (403.07 nm), Hβ (486.1 nm), Hα (656.3 nm)和O (777.2 nm), O (844.9 nm)的原子谱线和N2 (337.1~405.9 nm)分子谱线的强度都是最高的。

图2 元素Mn的特征谱线Fig.2 Characteristic spectral lines of Mn

2.2 Mn原子谱线的选择

在液体阴极辉光放电激发源中, Mn原子发射的光谱线主要有波长为279.48和403.07 nm的跃迁。 不同的谱线作为分析线会对检测效果有着较大的影响。 在溶液流速1.86 mL· min-1, 放电电流为65 mA实验条件下, 光谱仪测得20 mg· L-1 Mn (279.48 nm)和Mn (403.07 nm)的信背比(signal-to-background ratio, SBR)如图3所示。 可以明显看出, 三种分辨率的光谱仪测得Mn的SBR均呈下降趋势, 并且光谱仪的分辨率越高, 信号谱线SBR越高。 考虑到Mn (279.48 nm)的SBR高出Mn (403.07 nm)的SBR很多, 选择279.48 nm的谱线作为Mn元素的分析谱线。

图3 Mn元素的原子谱线对信背比的影响Fig.3 Effect of Mn atomic spectral lines on the SBR

2.3 溶液流速的影响

在放电电流60 mA的实验条件下研究了溶液流速在1.86~2.68 mL· min-1范围内对50 mg· L-1 Mn原子发射谱线SBR的影响, 如图4所示。 当流速低于1.86 mL· min-1, 放电变得不稳定, 这是由于石英毛细管顶端和石墨棒之间通过从石英毛细管溢出的溶液进行电连接, 而在较低的溶液流速下, 没有足够的溶液来维持放电回路的电连接。 SBR随着流速的增大呈下降趋势, 可能是过多的水蒸气会减小等离子体电子的数量和能量, 从而影响Mn原子的激发。 考虑到等离子体的稳定放电和SBR, 选择1.86 mL· min-1的溶液流速进行研究。

图4 溶液流速的影响Fig.4 Effect of sample flow rate

2.4 放电电流的影响

在溶液流速为1.86 mL· min-1的实验条件下, 选择50 mg· L-1 Mn溶液作为测试样品, 考察了放电电流对Mn原子发射谱线SBR的影响, 如图5所示。 随着放电电流的增加, 放电具有更多的能量来激发原子, 导致SBR的增加。 当放电电流大于65 mA时, 钨棒迅速变红, 产生强烈的杂散光, 从而影响检测精度。 较高的电流也会损坏石英毛细管, 导致放电变得不稳定。 从金属检测精度和光谱仪实验条件一致的出发, 选择放电电流为65 mA进行进一步研究。

图5 放电电流的影响Fig.5 Effect of the discharge current

2.5 稳定性测试

在溶液流速1.86 mL· min-1, 放电电流为65 mA优化的实验条件下, 对Mn原子谱线连续取50个光谱强度进行了稳定性测试, 如图6所示。 三台光谱仪检测的RSD均低于1%, 分别为0.59%, 0.61%, 0.80%。 结果表明, 所建立的SCGD检测系统具有较好的检测稳定性。 相比之下, 光谱仪c稳定性的稍差, 可能是入射狭缝较宽, 引入的噪声也较大, 从而对检测的稳定性有一定的影响。

图6 Mn元素的稳定性测试Fig.6 Stability test of Mn

2.6 分析性能

实验考察了所建立的SCGD装置对Mn元素的分析性能, 结果如表2所示。 由于光谱仪a和光谱仪b采用了较低的狭缝宽度(5 μ m), 采用这两台光谱仪测量的Mn元素的背景强度和背景信号的标准偏差较低, 而光谱仪c采用10 μ m的狭缝, 获得的背景信号为3 385.2 counts, 背景信号的标准偏差为13.1 counts, 比光谱仪a和b高。 原因在于谱仪c的入射狭缝较大, 进入更多的光通量, 同时也引入了更多的噪声。

表2 Mn元素的分析性能特征 Table 2 Analytical performance characteristics of Mn element

采用检出限公式LOD=3SD/k, 可以计算三台光谱仪对于Mn元素的检出限, 其中SD为背景的标准偏差, k为标准曲线的斜率。 计算出光谱仪a、 光谱仪b和光谱仪c的检出限分别为42.8, 65.1和33.8 μ g L-1。 其中, 光谱仪c的检出限最低, 表明光谱仪的分辨率不是决定检出限的唯一条件, 光谱仪的入射狭缝宽度对检测性能也起着重要作用。

2.7 定量分析

为了进一步说明SCGD-AES方法检测的可靠性, 工作中对标定物质(GSB04— 1736— 2004)中的Mn元素进行了定量分析, 结果如表3所示。 其中精密度由测定值的相对标准偏差表示, 反映了其检测的稳定性。 由表3可知, 三台光谱仪的检测误差范围在0.02%~2.08%之间, 精密度在0.63%~1.54%之间, 回收率为97%~99%, 表明SCGD-AES方法具有较高的检测准确度和稳定性。

表3 Mn元素的定量分析 Table 3 Quantitative analysis for Mn element
3 结 论

采用溶液阴极辉光放电-原子发射光谱法耦合不同参数的便携光谱仪, 实现了对溶液中Mn离子的检测。 光谱仪入射狭缝和分辨率决定着谱线信号强度、 SBR以及稳定性, 溶液流速和放电电流也对检测存在较大的影响。 在优化的实验条件下, 谱线信号表现较为稳定, 检出限也处于较低的量级。 对标定物质中Mn的定量分析结果表明, SCGD-AES方法具有较高的准确度和稳定性, 可以用于水体痕量重金属元素Mn的检测。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Jackson B, Liba A, Nelson J. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2014, 2015(5): 1179. [本文引用:1]
[2] Aguiar G F M, Batista B L, Rodrigues J L, et al. Journal of the Brazilian Chemical Society, 2012, 23(3): 573. [本文引用:1]
[3] Shaverina A V, Tsygankova A R, Saprykin A I. Journal of Analytical Chemistry, 2015, 70(1): 28. [本文引用:1]
[4] Zhao J, Yan X, Zhou T, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2015, 30(9): 1920. [本文引用:1]
[5] Wang Z, Gai R, Zhou L, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2014, 29(11): 2042. [本文引用:1]
[6] Doroski T A, King A M, Fritz M P, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2013, 28(7): 1090. [本文引用:1]
[7] Schwartz A J, Ray S J, Hieftje G M. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2016, 31(6): 1278. [本文引用:1]
[8] Mo J, Zhou L, Li X, et al. Microchemical Journal, 2017, 130: 353. [本文引用:1]
[9] Zhang Z, Wang Z, Li Q, et al. Talanta, 2014, 119(119): 613. [本文引用:1]
[10] Zheng P, Gong Y, Wang J, et al. Analytical Letters, 2017, 50(9): 1. [本文引用:1]
[11] Zheng P, Chen Y, Wang J, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2016, 31(10): 2037. [本文引用:1]
[12] LI Ya-peng, HE Bin, FU Tian-jiao(李亚鹏, 何斌, 付天骄). Infrared and Laser Engineering(红外与激光工程), 2014, 43(8): 2602. [本文引用:1]